本人找的资料又来了
某高人继续挑毛病,或者继续指责是错误
但是请把自己正确的资料拿出来
不然就是废话~
袁崇焕在天启六年八月十七日的奏折中也对毛文龙大加称赞:
“……然賊已悉我之伎倆矣,遂棄其無用之攻具,歸而造其能為我害者,如板厚二寸之戰車,革以褁之,艱於渡故為舟,舟不淂法不可渡,故取十方寺山流之淺以済師,其必由之師則炒花五大營駐收處,故虜囊 台■而驅捲各營,且取家于瀋陽,携之以入犯,為一進不退計。孰知毛文龍經襲達遼陽,故旅兵相應,使非毛師搗虛,寧遠又受敵矣!毛師雖破創兵折,然数年牽制之功,此為最烈。……”(《明熹宗实录》卷七十五)
这一记录对比后来袁崇焕杀毛文龙的罪名之一“全无征战,却报首功”,实在是很可笑的自相矛盾。
因为毛文龙的扰袭,后金不胜其烦,终於在天启七年发动丁卯之役,调动六万人,大举进攻朝鲜和东江军。袁崇焕在这次战役中忙于修堡,束手不救,东江军孤立无援,受到重挫。袁崇焕后来提及此役,竟然当成毛文龙的罪名来罗列,“奴酋攻破铁山,杀辽人无算,文龙逃窜皮岛,且掩败为功,十一当斩”。然而当时朝廷曾经三番四次催促关宁军出战,如果不是袁崇焕拖延又岂会有这样的结果?
毛文龙部孤军奋战,明实录记载:
“(天启七年四月)御史安伸奏:毛镇援丽截奴,三战三捷,已困贼于银杏江矣。则向来借款以脩备者,今当出奇以推枯,乞任勇略绝伦之满桂,戮将令不受之李矿,奖力遏狂锋之毛文龙,优焦劳戎事之冯加会。疏下该部议复”(《明熹宗实录》卷八十三)
“(天启七年五月)乙未,巡抚登莱右佥都御史李嵩题:奴以十万之众蹂躏东江,毛文龙乃能于狂烽正炽之际,奋敌忾迅扫之威,今解到活夷三名,夷级四百七十七颗,达帽二百九十顶,逐一验视,历历皆真,毛帅之功于是乎不可及矣!”(《明熹宗实录》卷八十四)
HOHO~这里的数字又变成6万了
代表什么?后金军队人数的出入就是事情是假的?
当然对某人来说这里的内容天启实录又不准了