玩政治还是蒋介石 行 可惜军事上他不行，被赶到台湾。不过他经营台湾还是有一套的。

中国最主要的是农民问题，谁解决好了农民问题，谁就是老大。老将没有毛主席解决得好，所以失败了，这就是原因。

一定要看清楚本质：中国社会的本质是农民社会。拥有了农民的支持，你就得权了，失去了农民的信任，那你就玩玩了。

说起来很简单，但是最起来可就难了。

不同意。蒋介石当时的实力已经在对日作战中大大削弱了。在对日作战前，蒋介石中原大战，击败地方实力派，那时候我党的情势也岌岌可危，那才是蒋介石的巅峰！
但蒋介石政府内部腐败，分歧重重，派别林立，最终是不能打败中共的。
还有就是，蒋介石重用了陈诚，致使战事不利，陈诚还是太年轻了。

蒋介石的成功一方面是他确实有本事另一方面他跟对了主子，想当年他只是孙中山的一个小小的副官就因为他跟对了主子还会拍合孙中山的心意才升任许崇智的参谋长，当年黄埔军校创建的时候孙中山有意想让许崇智当校长可是蒋介石却狡猾的向许崇智表忠心说一辈子效忠他一辈子忠心耿耿，可见蒋介石的厉害了，可是孙中山尸骨未寒蒋介石就发动政变命令黄埔军校的学生包围了许崇智并把他驱逐出国，他对这样一位赫赫战功的将军，还是他提携与无比信任连身价性命的人都交给他的大恩人都这样，想想吧什么4.12反革命政变，他什么做不出啊！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-15 09:16

楼主的文章只是把历史以自己的话重新叙述一遍，根本没有任何自己的意见跟分析。哪怕你自己写些完全天马行空的设想也好，让人家给你拍砖也好，都是有意义的东西。版主已经多次强调这点了，但是还是很多人搞这些无意义帖子，这个版本不是拿来骗金币的。

蒋介石，中国历史上国民党当政时期的党、政、军的主要领导人，大资产阶级和大地主的代理人。以他为代表的国民党政府二十世纪上半叶统治了中国二十多年，由于政治腐败、战乱频繁而不得人心，最终被迫遁居台湾。虽然蒋介石在统治期间给国家带来了许多灾难，但是，早期的蒋介石，尤其是在国民革命时期，作为主要的军事领导者，在统一巩固广东革命根据地和北伐战争中还是发挥了积极、主要的作用，为加速国民革命的进程，建立了卓著的功勋。

我认为他在北伐战争中的积极作用是不可置疑的，主要有以下几点：

1、北伐战争时机的正确选择，可以说对于北伐，蒋介石是有着十分成熟的考虑和计划，并且在他的推动下，最后促成了北伐的进行。这以后北伐战争的顺利进行的事实，也充分证明了蒋介石促成北伐，选择时机的正确性。

2、北伐战争中正确的战略眼光和战术的运用，在蒋介石的军事指挥下，北伐军胜利席卷了大半个中国。在不过半年的时间里，蒋介石统帅的北伐军击溃了吴佩孚，打败了孙传芳，占领了湘、鄂、赣、闽和江浙等省，把国民革命从珠江流域推进到了长江流域，并且取得了战争的胜利。此时，蒋介石也成为了名噪天下的英雄人物，被人们赋予了“一个了不起的军事家”等诸多头衔。虽有吹鼓之意，但也足以证明蒋介石的军事指挥才能。

3、蒋介石对军队的整组，及时协调各派系之间关系，也是促成北伐战争胜利的重要因素，调整好各派系间的关系，使北伐军形成了稳固而统一的指挥，蒋介石作为北伐战争的最高领导者发挥了巨大的作用。北伐军也正是在这样有力的指挥下进展顺利，连战连克，直至1927年3月攻入南京，4月蒋介石和共产党决裂，北伐陷于停顿。

综上所述，我以为，蒋介石虽然在北伐后清党反共，使中国历史上轰轰烈烈的反帝反封建的国民革命中断了，但是在北伐战争中，他作为最高领导者所发挥的积极作用是不容置疑的，理应给予充分的肯定。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +14 鼓励 2010-8-15 09:16

楼主所述的蒋介石资历有误,蒋介石没有上过保定,也没上过日本陆军士官学校,只不过是日本振武军校.

他的成功应该还包括领导抗日战争的胜利，他的功绩是无可替代的。毛和蒋中可以说是，既生瑜何生亮。

老蒋最大的成功是有了个好儿子，没有这个儿子就是身死国灭的命

老蒋是挺厉害的，毕竟也当过皇上，绝对不是一般人。可惜还有有两个致命缺点，所以输给了老毛：1，心不够狠，因为儿子被扣在苏联当人质，因此屡屡放过老毛，视其坐大。2，缺乏管理远见和才能，家族企业、流氓手段，失去了民心。