女士优先,,君子谦让,这是一个普遍的社会现象了,,但现象归现象,,然而社会上一个较大的话题则是男女平等,细心喜欢追根究底的人发现,这是双重首先标准吗?
尽管很多女性呼吁男女平等的声音强烈,而这个话题也提到了国际议程上.很多国家对于这个话题都放到一个比较重要的位置..但觉得只是事实上放弃平等的中心思想,,而只是侧重于女性权利,,很多女性对待男女平等的问题上却是个人双重标准..据理力争保护女性的权益,,却忽视损害了男性的正当权益..所谓女士优先,,就是一种不平等的思想,,真正的男女平等.就是不允许其中一种性别享有特别权益,
事实上,,我觉得大多女性都没有男女平等的思想,可以这么说,很多女性在有自己好处时,就忘记了所谓的男女平等.要是对自己没有好处时,就拿男女平等出来做文章,说这说那,.从而博得社会公众同情..要是真正的男女平等,男女吃饭约会时就应该AA制,可是大多数情况下都是男人埋单..恋爱时,,既然是男女平等.女性也应该给男朋友花钱,,是的,,也有一些女性给男朋友花钱.但感觉只是少数.,大多数还是女人在花男人的钱...
一些人很喜欢说女士优先..其实这是一种西方传过来的说法.,但其实可以理解为,,谦让你,,,因为你是女性,你天生体柔易推倒,你是弱者,,所以不跟你争斗,.但现在是男女平等的社会,男人不跟老婆争.可以理解为是爱她,谦让保护她也是因为爱她.不是因为她是女人.只是为了爱..
我想源头是男人首先把女人定义为弱势群体,所以随之而来的"女士优先"很多女性也就理所当然地享受这优先的待遇..但想深一层,这样的优先待遇到底是对女性的尊重还是同情呢?你如不是弱势,你为什么要优先呢?作为女性,,如果理所当然心甘情愿地接受女士优先"'当然可以说是你接受了男性给你的弱势的定义,再怎么高喊男女平等,提高女性地位也是无用之动了..
总结来说,,绝大部分男性都乐意谦让女性,女士优先,,,但在悠然自得享受优先待遇时,,大多数女性所提出的男女平等论调就显得苍白无力了..