其实每个国家都会经历这种阵痛，美国够牛叉了吧，现在所有的F22都因为事故不能动；日本科技程度够高了吧，F15J都返厂了；法国的戴高乐现在还患心脏病。试问一个第三世界国家，一个刚站起来的小儿能和这些国家比吗？基础研究和基础产业不是你说能发展就能发展的。美俄除外，试问其他国家，那一个能有完整的基础体系呢，法德英意够强大了吧，还不是要联合起来搞火箭？罗马不是一天建成的，我们需要的是有足够的耐心!

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-18 15:07

国产发动机有多大能耐  大家都明白的
呵呵  反正我是不会相信那个鼓吹的帖子的

不管是新装备什么样的装备，不可能全部一次换装，在和平时期更是如此，而且新武器都没经过实战检验，凭数据不能说谁更好，

军事工业应该提高产品的稳定性和可维护性，不要只会突出某几项数值。

AK47和M16的对比已经在战场上较量出来了，战场是检验武器性能的最好场所。

关于中国高尖端武器的制造，中国制造业这三十年的变化有目共睹，核心技术说实在的，中国与西方发达国家还有不小的差距，

但有些东西，中国确实不透明，西方执着的就是这点，

先前五角大楼说中国在激光技术上面已经有了大杀器，07年打卫星这一实例，让老美有点急。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-10-20 18:57

中国不是没好东西，也不是设计不出来，是造不出来。

楼主的观点有道理也有缺点，确实，不仅是军工，整个中国的工业都缺乏基础产业的缺乏，从飞机发动机、汽车发动机、坦克发动机，都或多或少的带有洋色彩，俗话说罗马是一天建成的，中国改革开放以来，基础产业获得了长足进步，但落下的功课实在是太多，慢慢来，不要急躁，前途是光明的，但道路是曲折的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-10-22 20:12

楼主的观点给我一个很好的启示——系统工程，的却设计制造的缺陷使得我国军工可靠性存在不足，这个我觉得在这个行当一定层次的人都有所体会，可为何改观不大呢，我觉得人呢是趋利的，就目前而言搞基础实验性研究不好赚钱，而申请新课题，尽快搞出新产品，能获得较大的支持，在加上目前社会向钱看的普遍价值观，人心往往难以坚定地做这些基础性、实验性研究；再一个，就国防需要而言，也是希望能跟上西方发达国家的步伐，不管武器可靠与否，先具备它，作为一个谈判或哄吓的手段；
就我觉得，国家目前军工的走法，只要保持国家的安定团结，经济的持续增长，当达到一定程度的情况下，调整对基础性研究及实验性研究的投入与力度，前景依旧光明。我相信会好的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-10-22 22:12

中国现阶段，整个社会就是缺耐心！“一万年太久，只争朝夕”这句名言让整个社会在浮躁中需找着出路，一条可以填平自身面对欧美时自卑的出路。于是乎，什么史上最年轻的市长，最年轻的副部级等等等等一系列的最年轻让老人们急了。自己的孩子也是人，怎样才能达到别人的程度？于是开始在“起跑线”上步步加负。年轻人呢？看着身边一个个同龄人功成名就（尽管他们是极少数），于是自己也急着如何跳槽，如何投资，如何三十岁前退休。
不累吗？他们累，但他们更心虚，他们怕被别人比下去，所以他们无视了自身的条件，盲目的去追求金钱。中国也是这样，怕被西方越甩越远，于是盲目的开发，投资，发展。问题越来越多，却只能强行压下掩盖。
发动机什么的都是末端，解决不了基础，一切都是泡沫。迟早破灭。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 回复认真！ 2011-10-23 08:23

现在是正腐出了问题！好大喜功，拼命掩盖事情的真相！