查看完整版本: 迅雷诉超级兔子侵权案1月13日二审未宣判

迅雷诉超级兔子侵权案1月13日二审未宣判

[size=4][b]迅雷诉超级兔子侵权案二审[/b]于2009年1月13日在广州市中级人民法院开庭，双方经过长时间的激烈辩论，法院最终当庭未宣判诉讼结果。

　　据接近此事件的消息人士透露，双方争论焦点多为一审时的观点，迅雷方并无新证据，而且无法回避为什么官网存在搜索兔子版、去广告版迅雷的事情，庭审临近结束时，双方表示出愿意接受调解的意愿，但经过短时间协商后，终因分歧过大未能达成共识。

　　事件起因为2008年4月，迅雷向超级兔子发来律师函，声称兔子改版的去广告迅雷侵犯其权利，要求其在4月13日前去除，并取消超级兔子[/size][url=http://product.yesky.com/software/][size=4][color=#000000]软件[/color][/size][/url][size=4]清理迅雷历史记录功能，否则将诉至法院。

　　在新浪调查中，近7成网友认为超级兔子并未对迅雷构成侵权，超过7成网友认为迅雷不应起诉超级兔子。

　　迅雷诉超级兔子侵权案二审昨日在广州市中级人民法院开庭，法院最终当庭未宣判诉讼结果，终审结果有望在2-3个月内确定。

[/size]

一只很讨厌迅雷的自动跳出广告，早就想去掉了，这样一来反而成了超级兔子的免费广告了

迅雷跟腾讯学的挺快么。
弹出广告的确是很烦，偷偷上载东西也很烦。
我现在都是用完迅雷就立刻关掉。

我直接想吐！迅雷不能太TX了
广告本来就很烦人！

讯雷对硬件好的机子是没什么。但对老爷机们。他实在是不能在你的机子上生存。实在是太占地了。那个资讯更是能把人卡死。

好像大家都很讨厌迅雷植入的广告，我也很讨厌。

迅雷最近的版本中推出了一个智能限速的功能，公司里面的用户应该都挺喜欢的。但那个弹出广告的确太可恶了。试想某天演示什么东东的时候，投影仪上突然弹出一个很风骚的女性游戏人物，那该多尴尬啊？

平时使用迅雷也是下载完了就关上，但监视浏览器这个功能又的确用起来比较顺手，一旦监视了，又等于要启动迅雷。而且迅雷比较无耻的是，每次启动都要弹广告。如果非要广告，每天弹一次也可以啊？真的做软件不能太迅雷的。

比较巧合的是，迅雷和腾讯总部都在深圳。没有其他意思，不知道这里面是否有一些文化上的共性。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

迅雷自己拼命赚钱，把广告做在软件上做得太多了。很影响使用啊，要是迅雷谅解用户，就不会发生这种事了

动不动就弹广告的东西太多了,迅雷还好点,最起码可以下到绿色去广告版,弹广告,我的机子一般也只在0点左右,不过还是给我带来了麻烦,好在处理办法多,想关就关了
电信的星空极速可是个十足的垃圾呀,那内存占的,广告弹的,没耐心的人早砸电脑了

[quote]原帖由 [i]ffxfxl[/i] 于 2009-1-16 01:07 发表 [url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25774651&ptid=1702038][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
好像大家都很讨厌迅雷植入的广告，我也很讨厌。

迅雷最近的版本中推出了一个智能限速的功能，公司里面的用户应该都挺喜欢的。但那个弹出广告的确太可恶了。试想某天演示什么东东的时候，投影仪上突然弹出一个很风 ... [/quote]
这是迅雷的盈利模式，你要是不喜欢的话可以不用迅雷，比如腾讯的超级旋风就没有任何广告。
至于官司，我个人觉得超级兔子出一个兔子版迅雷，其中把迅雷的广告去掉肯定是违法了，这没有任何疑义；但是超级兔子那个“清理迅雷历史记录”是否违法还很难说，我倾向于认为那是合法的。

[[i] 本帖最后由 勒内 于 2009-1-17 14:57 编辑 [/i]]

让人想起珊瑚虫啊，为什么在中国类似于这样的事情这么多？
如果从用户的角度来看，也许我们都是珊瑚虫、超级兔子的支持者，因为他们为我们免除了那些歌烦人的广告，而且是完全义务的。
但是如过站在腾讯、迅雷的角度，这也确实侵犯了人家的真正利益。
还是因为国家对这种软件行业的规范不到位啊，当然这也是中国特色

[size=3][quote]原帖由 [i]super_roma[/i] 于 2009-1-17 15:54 发表 [/size][url=http://69.4.239.66/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=25832178&ptid=1702038][size=3][img]http://69.4.239.66/forum/images/common/back.gif[/img][/size][/url]
[size=3]让人想起珊瑚虫啊，为什么在中国类似于这样的事情这么多？
如果从用户的角度来看，也许我们都是珊瑚虫、超级兔子的支持者，因为他们为我们免除了那些歌烦人的广告，而且是[color=blue][b]完全义务[/b][/color]的。
但是如过站在腾讯、迅雷的角 ... [/quote][/size]
[size=3][/size]
[size=3]绝对不是“[b][color=blue]完全义务[/color][/b]”的，无论珊瑚虫还是超级兔子，毫无疑问的都从这些小动作中直接或者间接地获利了。其中珊瑚虫的 soff 利用在以其名义发布的QQ软件珊瑚虫版中捆绑商业广告，从北京智通无限科技有限公司收取15笔广告费共计人民币105万元。在著名的网络插件广告中间商265网络技术（北京）有限公司的代理帮助下，非法牟利人民币12.2万元。被认定总共获利[color=red][b]117万元[/b][/color]。[/size]

[[i] 本帖最后由 勒内 于 2009-1-17 16:02 编辑 [/i]]