vimney 2009-5-14 23:49
3G服务资费过高消费者止步 三大运营商受质疑
随着“5·17”电信日的日益临近,三大运营商间的短兵相接的味道也日益浓烈。继日前发布3G品牌“沃”及标志后, 中国联通(行情 股吧)将与5月17日正式进行WCDMA试商用,这意味着三大运营商将全面在3G领域展开竞争。但随着3G时代的全面到来,业内对三大运营商的3G资费过高却颇多质疑。
早在2008年4月TD试商用时,中国移动就把3G上网流量定为100元/月包2GB流量,200元/月包5GB流量,超出部分0.01元/KB。此后,中移动又增加了5元/月等更多样的套餐选择。
联通上网资费与中移动大同小异:把100元包月改为150元/月包3GB流量、300元/月包10GB流量。与中国联通和中国移动按照流量设立的上网资费套餐不同的是,中国电信采用了按时长计费的资费方式。中国电信提出160元可以在北京本地上网300小时 （漫游5小时）、200元上网200小时,最高档套餐300元上网360小时——相当于每天12个小时可以不停地挂在网上。
记者问过多位希望体验3G的消费者,他们都因为资费价格过高而止步3G。
通信专家杨培芳更是一针见血地指出,目前3G资费明显偏高。按照流量计费对用户来说不公平,最终实现方式应该是不限时包月制。在解释该计费方案时,杨培芳表示,目前我国许多低端电信用户希望通信服务像自来水、电力一样按照计量单位来明明白白计费,这样可以节约使用网络资源,降低通信费用。而运营商则希望以最低成本实现最大利润,这就可能导致许多3G新业务资费偏高。
一位 招商证券(行情 股吧)通信研究员称,三家运营商都没有推出不限时、不限量的包月资费方案,主要是因为无线上网和有线宽带不同,无线频率有限,能提供的总带宽也有限,如果发展不限时、不限量的包月套餐,肯定会造成网络拥塞和上网速度的普遍下降。
与此同时,中国联通外传的3G资费过高却遭到分析师质疑。记者从其他渠道获悉,联通3G网络的基本资费月租为50元/月,拨打电话为0.36元/分钟,接听免费;漫游、短信、上网、彩信等费用则基本与2G网络相同。联通一共规划了7档套餐资费标准,分别为186元、226元、286元、386元、586元、886元和1686元。
一位电信分析师指出,目前看联通按流量定价策略跟中移动的资费体系差不多,但要贵一些。如果中国联通考虑短期投资回报率的话,想在初期多赚点,这样可能会失掉先机,从而抵消一些WCDMA速度快的优势。
一位市场人士向记者表示,资费和手机的价格能否被绝大多数的消费者所接受是推广3G业务的关键因素。对消费者而言,决定选择哪家运营商服务的最大支点仍在资费。然而,目前运营商出炉的资费套餐都远远超出一般大众所能承受的范围。
andylee217 2009-5-15 00:21
说到底，价格还是价格才是王道，消费就是要明明白白的，至少目前来看3G还是不划算的
huadudu 2009-5-15 01:50
运营商初期的建设费用还不是要摊在消费者头上，现在用3G纯粹是给奸商们捐款。
LGZ20092100 2009-5-15 03:26
现在对他们说什么都没用，没竞争对手，他们死扛也没法，
两面光 2009-5-15 06:57
本来我就对3G不感冒，说到底，价格还是价格才是王道，至少目前来看3G还是不划算的
wolaiqiaoqiao 2009-5-15 13:28
资费！！打这民族产业的名号高收费，还经常性地搞些资费陷阱。
gagr 2009-5-15 13:38
三大运营商是国有企业，换句话说全体中国人民是运营商的主人，也就是股东，因为运营商用来赚钱的是属于国有的频段资源。可是这三家企业除了挖空心思向股东们赚钱以外从来没有想过要为股东做些什么，我们心痛的看到，中国移动每天可以赚三个亿，可是在汶川地震后捐款多少？当他们的股东在受苦受难的时候，他们作了什么？他们赚的钱并没有交到国库里面，而在其他国家这些钱全部都要收归国有的。鲁迅先生说过他已经出离的愤怒了，而我们，除了愤怒恐怕更多的是无奈吧，希望能改变现状……
wangxiaohan 2009-5-15 14:15
说得不好听就是“垄断”，别看他们搞什么所谓“竞争”，真竞争的话，资费不会那么高的，毕竟争客户嘛
zeus1980 2009-5-15 15:43
的确如此，中国的手机用户对资费还是很敏感的，特别是年轻用户
在线客服(1)