查看完整版本: Olympus E-P1 动手玩有感--2（终于可以看到EP-1的感想了XD）

Olympus E-P1 动手玩有感--2（终于可以看到EP-1的感想了XD）

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/p1010085-0005.jpg[/img]

　　上一篇，[color=#0aa7d6]请参考此连接[/color]。

　　好了，说了这么多，我只是想说的是，在思考相机选购的时候，玩到一定程度的玩家，不会只思考一个因素。他会在各个因素里面，去选择最适于他的使用法则。我只是很简单分成三个项目，小体积，影像质量以及操作机能的折衷。但在实务决定的过程中，可能会更为复杂。

　　比 如说LX3，比上GX200，影像质量来说，个人觉得同等。所谓的同等，并不是指他们的影像质量真的一样好，而是在个人的分类上，算是同一等级，他们的影 像质量差异，不足以成为我选购与否的条件。至于在操作机能上，LX3的恒定光圈略胜，而光学变焦2.5与3倍的差异，我视为同等。不过操作接口 GX200，个人认为大胜。

　　所以这两台中，我会选GX200。相反的，我相信有不少玩家，可能持不同的理由，而选择了LX3（当然也有可能用操作接口大胜这样的理由所选）。所以正如个人所说的，每个玩家会选择最适于他使用的法则。

　　所以，就是GX200了吗？那为何我不买GX200？

　　好了，GX200既然这么有竞争力，那我买GX200就好了，也就不用写这篇了。不过，这就是人生呀( ￣ c￣)y▂ξ，G200事实上是在不满意当中，在个人所提的体积、操作机能以及影像质量，三项当中，经过折衷得到最好的相机。

　　当然，我迟疑还有一个原因，就是我GX100坏了两次，每次修都要几千元（台币），第二次坏的时候，我根本就不想修复了。GX100给我的经验是这样，自然GX200我会有些迟疑。

　　而现在，除了GX200与LX3之外，又出现了EP-1。（之所以没将GRD以及Sigma的DP2放进来，是因为还有考虑方便性，不选定焦机种）

　　一定会有人觉得奇怪，我不是很重视体积吗？那为何EP-1也会在考虑中，毕竟他比C牌的G10还大耶。

　　这 就是牵涉到折衷的问题。以往机能强悍的相机，虽然影像质量可能比GX100，但毕竟仅高上一个等级。但这样的差距，实在不足以为了体积而更换。但这次的 EP-1，影像质量等级已经高不只一筹，比如说GX100在暗处使用ISO 400时已经够惨了，但EP-1可能可以拉到ISO 1600。此外，并不只是影像质量，对焦速度以及暗处对焦能力，都远比GX100来得好时。

　　再加上镜头扩充能力的附加优势（不算是很重要，但毕竟加分）。个人已经在考虑，是不是要放宽对体积的要求来选择EP-1了。

　　要知道的是，所谓的随拍需求，其实并不只是对于体积的要求，为了抓住一瞬间，对焦能力以及速度都是重点（这也就是在使用GX1000时，个人为何要采用手动的泛焦模式）。因此体积上来说，EP-1虽然不满意，但在个人的需求下。同样也是不满意的折衷下的最佳选择之一。

　　与客观评测的不同

　　之 前为何要花这么多时间，来提个人的摄影观以及心历路程。因为，不这样其实很难解释EP-1对于特定族群这么重要。因为客测评测，很难呈现EP-1的价值。 客观评测要摒除主观因素，所以造型是第一个被屏弃的。对于玩家而言，P牌的GH1的造型体积与规格能力上，并不下于EP-1。但我就是不要买P牌的 GH1，假使是GH1各方面的评测结果比EP-1来得好些，我照样还是选EP-1。

　　客观的评测结果，并不能说EP-1这样的造型加五分。但摄影玩家不同的需求，比如说我，我就是要这种携型相机的外型，不要数字单反专业的造型。所以同样是m4/3的P牌GH1，完全不会在我的考虑内（当然，同样也是有人以一样的理由，不选EP-1而选GH1的）

　　此 外，客观的评测，一定是找同样是价格带等级的相机。有可能是O牌的4/3系统的数字单反，也有可能是它牌的数字单反，甚至可能与P牌的GH1来PK。但以 个人主观的思路，就是以GX200、LX3来做比较，连同样机构的P牌GH1也不会放进去（因为造型）。之所以会有这样的差异，就是在于摄影的心历路程， 让我知道，我买EP-1是为了什么样的理由。

　　EP-1很贵？有比EP-1更好的？

　　如果我是初入门，要选数字单反，我想我不会选到它。事实上，EP-1也不是神，影像质量与录像质量也没真的说好到你非选它不可。我可以选到影像质量很好，但价位比它便宜的数字单反。毕竟，EP-1含镜头要三万多元（台币），这实在可以有许多的选择。

　　因此，个人不会谈使用DC习惯的朋友，要升上来直接使用EP-1，因习惯LCD的操作，而不会适应问题。因为刚从小DC要升到数字单反，由于各厂竞争激烈，所以要选到EP-1，其实并不容易（虽然它不是单反，但应该被列于同一层级选购清单中）。

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/_6190069-001.jpg[/img]

　　在 客观的评测当中，他所获得的评价，影像质量是不是最好的，可能要打个问号。而体积确定是小的。但在我主观的想法中，却刚好相反，影像质量是最好的（上图是ISO 1600的切图，没有做过任何处理），但体积 实在是有点大。我想，在经过之前的说明，应该可以理解为何我会这样想了。对我来说，EP-1与同等级产品相比，规格不需要特别出众，影像质量只要能保持住 以往也就够了。我不需要知道他在同等级的相机中，影像质量相对的评价。但我很需要知道，它的体积，到底是能够多小？比上DP1是如何？（DP1是之前我能 接受大小的极限，不过事实上我觉得这样已经有点大了）

　　EP-1的操作接口：

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/dsc_0233_resize.jpg[/img]

　　EP-1的外型与体积与影像质量，我就不再说明了：对于一个操作趁手的相机，我的要求不会很高，底下是重点：

　　一、使用A、M模式的切换方不方便。

　　二、调整光圈、快门方不方便。

　　三、调整ISO值方不方便。

　　四、调整测光模式方不方便。

　　很不幸的，EP-1并没有达到我的要求，第一点算普通，因为EP-1的转盘，不像一般单反，是很明确标在转盘上。项目需要在转的时候，于LCD上确认。比较麻烦的是第四点，调整测光模式，要进选单中选取。不过我有在相机上看到「fn」按钮，应该可以设定在这个按钮上。

　　因此在操作接口上，其实有点不符合我的需求，但应该可以及格。不过，它有非常多的消费性功能，我想其实也颇实用，只是我没有使用的习惯。

　　关于EP-1的录像

　　EP- 1的录像对我来说是OK，因为我的要求不高。不过还是要提一下，除了MF对焦模式之外，还有CAV追焦机能。不过我在测的时候，对人是OK的，但对纸板上 的蓝底白字（Micro Four Third相机体验区）字样，就没有进行追焦的行为。但因为我没有再确认的机会，所以这点就只能存疑了。

　　关于对焦速度以及暗处对焦

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/_6190073-0002.jpg[/img]

　　这部分个人很满意，毕竟我找的是随身机，一旦与LX3与GX200来比，这个EP-1是绝对的优势。不过当时试的是17mm定焦，而非另一个变焦镜，这点比较可惜。上图是用ISO 1600拍的，光圈f2.8，快门为1/10，对于摄影有概念的朋友，应该大概可以推知我所对的画面大约有多暗了。

　　那，我到底该不该买EP-1呢？

　　像Sigma的DP1这种大小，对我来说，已经是一个极限了。在看别人拿的时候，或是看网络上的示范，感觉EP-1还OK。但等到我直接DP1来比的时候，那样的大小，已经是超过我的极限了。别人觉得体积小的优势，在我眼中，却是因为体积有点大而迟疑。但如果使用EP-1的话，将可以与传统相机相近的对焦水平，并且获得很好的影像质量。毕竟，所谓的随身相机，体积小固然是重要条件，但快拍能力其实也相当重要。而EP-1体积虽然「大」，但毕竟与GX200相同，就是在三个条件 下，虽然不满意，但经过折衷后的很好选择。

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/dsc_0230_resize.jpg[/img]

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/dsc_0231_resize.jpg[/img]

　　上图是EP-1与DP1的大小比较。超过了Sigma的DP1大小，EP-1买来后可能会改变了我随身机使用的模式。到最后可能变成另一种使用的型态，最后还要再买一款超小相机，那就......。

　　[img]http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2009/06/dsc_0232_resize.jpg[/img]

　　看来是很难塞在我的腰包中了。

　　当然，还有一个考虑的要件，就是价格。

　　所以，到底该不该买EP-1呢？