公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 交通事故中,汽车一定要买单吗?“以人为本”有些变味啊!

asa7313991 2010-1-30 20:53

俺觉得,同样是违反交通规则,有车的造成的危害比没车的要大得多,那么承担责任多一些也是应该的。从保护弱势群体这方面看,俺觉得车主吃点亏比非车主受罪好些~

李文皋 2010-2-2 13:18

根本上的立法精神是保护弱者,但是如果弱者过错在先,当然也会承担主要责任,关注弱势群体是必须的,也是人类社会发展到一定阶段的必然选择

Ricard 2010-2-2 13:38

这一切都是“为了人民”哈哈,你说撞了就白撞嘛真可笑,你们家人不遵守交通规则闯红灯被撞死了。你就算了,你就笑一笑就完事了,还让你陪车主钱真是可笑到极点,谁能做到我真是佩服他的觉悟之高望尘莫及啊。

nongsiwoa 2010-2-3 19:27

不说还好,说起来这个交警我就气
妈的都那么乡下了你还来抓没牌的

liaozhigao 2010-2-19 14:12

说来说去,还是以人为本啊,就这事,我就看穿了我们中国人的劣根性!

wanzi213 2010-2-19 15:52

交警只会为红包说话,打官司吧,现在中国制度太乱,执法者也太黑,法律都是那些执者说了算,我对这个国家失去信心了

xhx8818 2010-2-19 15:58

经常的啊,别人骑自行车把我车撞了我还得赔药费,想想都憋屈

fomater 2010-2-19 17:28

按照交通安全法的规定,行人是无责任的,机动车全责

共渡良宵 2010-2-19 17:36

别生气,哪是05年出台的道路交通安全法定的,与警察一点关系都没有,社会现在就是这样的,定的什么狗屁安全法,纯粹是摸稀泥,一定文明程度都没有,还号称什么以人为本,早就应该改改了,现在的交通安全法已经远远跟不上时代的要求,快改吧。

lvin 2010-2-19 17:38

法律精神是保护弱势群体,这项法律是没问题的,如果楼主你成了弱势群体,你就会感觉到好处了

kraus 2010-2-19 18:25

[quote]原帖由 [i]sdvkcasfh[/i] 于 2010-1-15 22:54 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=45043115&ptid=2732920][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哦,对了,顺便说一下,我也是开摩托的,偶尔也闯闯红灯,但是我也还是觉得现在的交通规则存在很大问题,我觉得法律就是法律,闯红灯被撞死就是活该,国外行人闯红灯给车撞还要赔汽车修理费呢,看看双方人民的素质吧 ... [/quote]
道理是可以理解的!
但我想问,国外行人闯红灯给车撞还要赔汽车修理费不是对每个国家都行得通的。
第一,中国有10几亿人口,同时也是发展中的国家,教育与素质也暂时未能与发达国家比较的,所以交通管理问题是比较难的。
第二,要是行人不守交通规则闯红灯而被车撞了,而车主一点负责也没有的话,打个比方吧,要是明明是可以急刹车来阻止一交通故事,车主却没有这样做,国为知道撞了也是没有负责的,这样的话事情就很容易变味了。绝对会引起社会的不满。
要知道一个国家要的不是规则,是社会平衡!

cao751102 2010-2-20 12:34

大家今后车尽量慢行,现在的交通事故处理起来乱得很。

lanlandexia 2010-2-20 12:48

不是在行人遵守交通规则情况下机动车才负主要责任的吗,非机动车都闯红灯了,汽车又守规则,责任不该是汽车了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 交通事故中,汽车一定要买单吗?“以人为本”有些变味啊!