nanzihan3993 2010-2-26 10:08
我还是赞同死刑的，因为我是个奉公守法的良民。从大了讲，中国这个现行的社会制度，都知道有减刑一说的，就是只要你不死，将来总是可以出来的，那样对贪污犯，杀人犯无疑是一种宽恕，而且知情人也不敢再去上告、作证了，这样对一些重大案件的侦查无疑也增加了很大难度，他们怕啊，怕那些杀人不眨眼的恶魔将来有一天出来报复。
vile 2010-2-26 10:19
西方国家的翘楚美国还保留着死刑，监狱系统还是照样爆满犯罪率还是居高不下。当然这也跟美国人崇拜自由轻视权威分不开关系。
生命是宝贵的，不应该被轻率夺走。做好法律宣传和社会待遇比严酷镇压要有效。
foreverfig 2010-2-26 10:32
个人觉得在中国现行的法律体制下，争论死刑的废除与否本身就是没有意义的。
首先，中国人在传统观念上一般认为“杀人偿命，天经地义”，这种观念要是无法得到改观的话，那么废除死刑根本就不会得到人们的认可。其次，在欧美国家乃至世界大多数地方中，死刑犯大多是那些弱势的群体，而在中国则不然，因此在中国实施废除死刑的政策往往无法达到保护弱势群体的目的，而是只单纯的成为对犯罪分子的纵容。
26wjy 2010-2-26 10:34
如果中国再发展50年，估计会免掉死刑，现如今，有死刑还是效果好一些，有震慑力
526626472 2010-2-26 10:38
在西方的发达国家基本上是废除死刑的了，多年以后中国也有可能，不过我是赶不上了
jackie74 2010-2-26 10:38
众说纷纭，我还是反对死刑，限制他的自由。美国不是有一判几百年刑期的都有吗，咱们也给他关里头不让他出来。
xxdnjc 2010-2-28 01:38
死刑在现阶段是必须的，特别是在中国，对付那些罪大恶极的人，如果没有死刑约束，人那么多，社会会乱的无法想象的
omen 2010-2-28 01:48
我也不知道该怎么说.但是我觉得虽然我们正在建立文明社会,法制社会,但是不应该完全取消死刑,因为有的人最大恶极,如若干到了不死不能平民愤的地步,你让他活了下来,可能老了还假释出狱,你让大众怎么想.
我虽然小,不懂的太多道理,但是我在看<亮剑>的时候我就觉得李云龙为和尚报仇是对的,"杀人偿命"这应该是更古不变的道理.谁的生命都是可贵的,忏悔和改过有的时候并不能洗刷他所犯下的罪孽.欠下的必须要还的.
yjyjab 2010-2-28 09:17
死刑继续留用，而且量刑方面更需要谨慎，司法行政方面的漏洞需要修补，官员问责制度更需要落实。
ycxcpl5200 2010-3-19 16:35
本人对刑法不是很了解。不过还是认为死刑在我国还是有存在的必要的。这样犯罪的人会得到相对的乘法
ycxcpl5200 2010-3-19 16:36
修正一下上面的错别字，不是乘法，是惩罚。
xhxiaomei 2010-3-19 16:47
对坏人绝不姑息 不然让那些欺负老百姓的人逃脱制裁
yaoyao7998 2010-3-19 18:14
支持死刑，如果没有死刑中国不知道会成为什么样子哦。我想不会有现在这么多人口了，因为命案会夺走很多人的生命！
809000601 2010-3-20 00:49
强烈建议保留死刑，难道就不知道乱世用重典的道理么，谋杀犯可以用死刑，因为危害是显而易见的，可是那些贪污腐败的呢？他们虽然没有直接谋杀，但是个人认为其危害更大。
狄仁杰 2010-3-20 01:29
古人云：杀一儆百。中国用重典治国，实属无奈。不设死刑，监狱一定人满为患。如果仅仅因为可能出现纰漏，而不执行死刑，让本该正法的犯人游走于法庭，监狱之间，徒劳的浪费纳税人的欠款，恐怕会招致更多人的诟病。这就好像一些个专家教授嘲笑现代科学一下，只要200多年的现代科学不能解释的东西，一律归结到伪科学一样。死刑是必要，更必要的透明审理，不要草菅人命
在线客服(1)