applicantion 2010-10-6 18:09
我觉得军事上的失败是主要的,毕竟国民党在政治上也有一部分人支持,如果能打赢内战的话,广大的老百姓也不会过多的反抗。
keepmjsb123 2010-10-6 18:18
其实关键一点,就是日本人投降来的太突然了。
国民党根本没有做好准备,精锐全部都在西南。
我们可以假设一下,如果国民党借抗日战争的机会,在美国支持下,全部完成了美械化,或者黄埔系全部完成了美械化,并经历与日军的不断战斗,逐步收复失土。
那么无论是战斗力还是政治上,根本没有共党什么机会。收复一地,即清剿一地,一路逐步推进,连日寇带共党,一起解决。
解放战争中,真正战斗力强大的国民党军,无非是远征军系统和几个老牌的如5、18军,11师,74师等与日军多次苦战的部队,在精锐部队的比较上,共军远不能与国民党较量。但在军队中,占大数的中等部队而言,共军的战斗力与之相当,但在战斗意志上,远超国民党。
更何况大多数战斗的时间地点,基本上都是共军握有主动权。每次战斗,都能集中兵力优势,一旦失利,立即远遁。所谓的运动战,其实与狼群战术近似,趁你不注意(实际上也无法注意),立刻上前去咬掉你一块肉,直到你失血过多倒下。
等国民党的精锐都消耗的超不多了,这仗也就不用打了。
所谓的民心,政治,面对真正的暴力都是假的,枪杆子里出政权,那是万载不破的真理,战场上得不到的,无论依靠民心还是政治,都不能得到。这也是重庆谈判,无论国民党怎么压缩共党,共党都忍下来了,到了北京谈判,国民党什么条款都不能修改的原因。
[[i] 本帖最后由 keepmjsb123 于 2010-10-6 18:39 编辑 [/i]]
labele 2010-10-6 20:32
当你只代表少部分人的利益时,当你只为少部分人说话时,总会有那么一个点你就被多数人给淹没了
FW190 2010-10-6 21:18
国民党失败的原因有太多了。从政治上讲,政治腐败。党内各个派系争权夺利,互相拆台。政府里CC系,土木系,政学系你攻击我,我攻击你。政令不通,各个军方像桂系,东北军,西北军控制的地盘不说,就是国民党自己控制的省份对中央的命令也是阴奉阳违。30年代国民政府颁布过土地改革的法令,结果如泥牛入海杳无音讯。经济上,一片混乱。官僚资本利用自己手中的权力大肆的聚敛财富而不是创造财富,孔氏家族富可敌国,而蒋介石却为了国家财政赤字而挠头不已。军队的士兵来最基本的用来购粮的钱都拿不到,吃都吃不饱那什么打仗。军事上,从将军到下面的士兵谁也不知道自己是为谁打仗,为什么打仗。没有坚定的作战意志,就算装备精良也无济于事。在抗日战场上,士兵们喝着掺沙子的粥打仗依旧毫无怨言。可在内战里,吃的再好也是一触即溃。
worker 2010-10-6 22:21
回复 83楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
rain168168 2010-10-7 00:53
国民党在大陆的失败其实蒋介石让自己的儿子蒋经国在上海查囤货(打老虎(经济检查))的时候就说过了,查了忘党,不查亡国!
蒋介石自己的都知道,那是走了中国历朝灭亡的老路依靠大氏族。最后被大氏族拖累死的!
2010优雅的堕落 2010-10-7 00:59
抗日战争成就了共 这点很重要 。
14269668 2010-10-7 07:08
国军的失利很大程度上是腹背均受敌,共产党巧妙的在时间与空间以及舆论上占了先机
aaaqie 2010-10-8 13:25
客观来说,小日本的侵略,给共党制造了东山再起的非常好的机会.同时,也说明蒋介石政府的局限性,因为他不可能发动民众,武装民众,在敌后游记抗日.
sbyy000 2010-10-8 13:32
最近看的部电影雪豹,从中个人感觉国民党太讲究章法和理论了,不会灵活的变通,而且他们的人都非常怕死,与人民群众又没有很深的联系。但反之这边就不一样了,很群众深深的联系在一起,得人心者的天下。
jqpzh 2010-10-8 14:14
历史看重的是结果而不是过程,谁赢得了最后的胜利谁就是王者
006007 2010-10-8 15:24
关键就是腐败,权力没有约束,腐败透顶,抗战后期,在所谓国统区和日占区之间,国军的领导居然与日本人作生意,这样的军队还能打仗吗,所以失败是必然的.
dddd1964 2010-10-8 16:41
讲得不错,胜者王败者寇,国民党失败关键是政治腐败,蒋家独裁,经济腐败,贪污风盛,军队腐败,官兵不平等,最后就是根基太弱,没有农民。:cry
ssd5257 2010-10-8 19:58
命运注定国民党就是时代的一个过渡政府 而终归得天下者就是共产党
yaqiboy 2010-10-8 22:43
不管前人的成败,无论是谁,只要为中华民族做过贡献,他就应该被尊敬。同意楼主的观点。国民党缺少与民众的联想啊。这也是一个原因
qingse5251 2010-10-9 12:05
每个人呢都有可以敬佩的地方,能够走上舞台的都是英雄
ptodblfvk 2010-10-10 03:35
雖然國民黨在大陸失敗
但在台灣是非常成功的
至少貧富不會差的太大
qdzhy 2010-10-10 08:09
国民党的失败,如果说是军事上的失败,不如说是政治上的失败,最主要的是没有进行土地改革,失去了广大农民的支持。
540078236 2010-10-10 09:43
说到底只,有一个原因,失去了民心!如陈诚所说 抗战胜利之初民心是可用的,可我们派到地方的官员一个个如狼似虎,民间有谚语说:“想中央盼中央,中央来了更遭殃。淮海战中可以有60万的老百姓自发为共产党当运输队,民心所向可见一斑。
历史就是历史,其实当今人不会明白当今的历史的,内战期间究竟有多少龌龊黑暗的事情?这是我们不知晓的,那时共产党也肯定有黑暗的一面,不过我们并不知晓。
只在此山中,云深不知处啊!
wahaha2000a 2010-10-10 10:53
东三蒋介石,东北军高层在协和医院研究了半天告诉老将打不过,10:1也打不过,只能和平解决,所以老蒋下令不抵抗
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14