dzljj 2011-2-15 13:18
微软呼唤16核心低功耗处理器 抵制ARM [1P]
在微软看来，Intel、AMD这样的x86厂商应该迅速开发拥有多达16个核心的超低功耗SoC整合处理器，推动低功耗服务器在数据中心的应用，也不给ARM留下任何余地。
曾多年在Intel设计处理器与服务器的微软数据中心事业部高级工程师Dileep Bhandarkar在Linley数据中心大会上发言称：“我已经多次从事指令集架构转换工作，都令人极其痛苦。根据经验，如果不得不那么做的话，必须在单位成本、单位功耗上获得两倍的性能提升，ARM就不在此列。”
他指出，尽管微软宣布下个版本的Windows系统将会支持ARM架构，但在可预见的未来，数据中心使用的服务器软件并不会倒向ARM。事实上，他更希望基于Intel Atom、AMD Bobcat这样的超低功耗架构设计16核心SoC整合处理器，集成完整的图形核心和I/O功能。
Dileep Bhandarkar表示：“这些更小的核心能效更高，前景广阔。我们也正在与AMD、Intel探讨(上述计划)。”
微软在全球运营着几十座数据中心，其中有成千上万的服务器，但处理器都是x86架构的，而且一般是最低功耗版本。
[img]http://news.mydrivers.com/Img/20110128/04091659.jpg[/img]
gtoson 2011-2-15 16:16
核心再多也没有用，你电池跟不上多少核心还不是白搭！
luxihua22 2011-2-15 16:21
z最后微软肯定胜利，我知道结局
为你千万次 2011-2-15 16:22
16核心？一般电脑用不了这么多吧，毕竟提高制造工艺和主频一样可以提高性能
sexyq007 2011-2-15 16:31
不会吧，不关注硬件市场有段时日啊，都16核了啊，怎么感觉都在玩数字游戏啊，应该有什么划时代的技术产生才是办法啊。。。
sis123223 2011-2-15 16:44
现在有几个软件能用足4核心的...16核心有鸟用...
zhang75024 2011-2-15 18:21
搞这么多核有什么用？所有的东西的速度都得提高上去才行。
xiucd 2011-2-15 20:09
前段时间不是还说是微软准备开发ARM的windous8么，怎么突然就翻脸了
dzljj 2011-2-20 11:40
x86只不过是用的久了，兼容的软件多罢了，其实技术并不先进，而且耗电是个大问题
qafhwdl 2011-2-20 12:16
x86架构应该退出市场了，他们占据市场的时间太久了。芯片领域应该更新换代了。
gar 2011-2-20 12:56
arm的成功，经营运作的因素占很大成份。但技术进步才是用户更希望看到的，鼓励一下微软！
zhangyu428 2011-2-20 13:18
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yingen153 2011-2-20 14:28
低功耗是个问题，全世界的大型服务器一年耗电耗多少？
wangkaishimeinv 2011-2-20 14:59
X86的架构非常老了，他做到极致的功耗也不会比正常ARM的芯片低。架构关系没法改的。如果平板电脑继续以现在的势头发展，到了2012年以后就是RISC（精简指令集）的天下了，并且2012年windows8正式上线并且支持ARM或者说支持RISC。到时候在平板电脑上玩windows不是什么难事了，只是许多应用程序都要重新为RISC编写，毕竟指令集不同
xixilu202 2011-2-20 15:01
16核心，天啊，速度能快多少？我先忍忍，过几年就直接从双核换16核了
wwwwww515 2011-2-20 19:04
整合16核心对我们普通用户来说没有什么意义的，现在的软件用不到的
8086cpu 2011-2-20 19:54
开玩笑吧？
居然Windows8不是支持ARM架构的吗？
怎么又来抵制ARM？
前后矛盾啊，非常不解！
在线客服(1)