keaixuyuan123 2011-5-21 03:01
说实在的三峡大坝祸国殃民啊 是被某些领导吹出来的
jlbluemoon 2011-5-21 07:18
现在还有人说利大于弊啊，洗脑洗得真彻底啊
我是南京大学地球科学系毕业的，修三峡前征求科学家意见，我们系的院士投的都是反对票，那都是真正的专家学者啊
但是又怎么样呢？事实证明，政府想要做些什么事，绝不会让真正的专家意见左右，他们能找来足够数量的“专家”投赞成票，然后通过自己想要的决议。
只是，历史是无情的，做事情是不能只靠主观臆断就去做的，你当官时捞到的所谓政绩，将来就有可能是被万民唾骂的理由
qwebnm 2011-5-21 07:45
从这件事可以看得出来，为政不能靠想当然，我们也得说当时兴建三峡的出发点还是好的，只不过期中想当然的成分太高，没有考虑到实际问题，才以至于此，这也是为后世的领导人敲个警钟吧
F666666 2011-5-21 09:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sexbook1 2011-5-21 10:59
三峡造成生态影响，只是谁都不能否认的，但是一个事情的好坏，单纯的只去看一方面都是不可取的，当年三峡立项，国家那些专家也不是吃干饭的，而且立项的那个年代，这些专家绝大部分都是值得我们去尊敬的，所以在当时的那个社会情况下，他们也尽力的考虑了各个方面的问题。
但是，毕竟社会是在不断发展的，各种情况也在不断发生变化，当时的认知和思考肯定会受当时环境条件各个方面影响，有地方考虑不足不周全这是谁都无法避免的，所以我们才对它不断修正。
国家修建三峡绝对是利国利民的事情，会不会有不利的地方，肯定有，但孰重孰轻，我觉得都没有辩论的必要，缺电这个事实谁都无法回避。防洪的作用谁也无法磨灭。
更何况现在国家也开始正视问题，正视那些随着时间的推移逐渐被重新发现的问题和弊端，虽然我们不用为这叫好，但泼冷水就更没有必要了吧。
说实话，三峡被别的国家炸毁，呵呵，这样的假设，我觉得挺可笑的，真到那个情况，核弹攻击肯定早就实施了，都核弹了还怕水淹啊。
民主前夜12 2011-5-21 12:02
8楼的那个说中国缺电的兄弟我对你说啊
咱这个国家的领导人从来都是忽悠老百姓的
缺电一说纯熟无稽之谈
我们国家的电力供应是供大于求的，之所以说缺电就是为了和发改委要涨价权，哎，中国百姓真是叫可怜啊。
关于三峡工程祸国殃民的帐，我认为主要算在总设计师身上，不是他的极力主张不可能上马。还有个中国最大的草包总理（前任），这个工程，最大的受益人是他所属家族。我认为为了那近4000亿的投资，这帮歪吏无所不为。在将来的50年内一定会被后人炸掉，（要到变天后）不信等着瞧。
和谐猪 2011-5-21 12:05
生产力的概念应该该成；人类和平利用与开发自然的能力。就是因为指导我们的理论的错误，地球家园已经被人类毁了！
卡西莫多。 2011-5-21 21:36
三峡大坝一造 必将对生态环境造成不小的影响 很多洄游产卵的鱼都会灭绝
hblove888 2011-5-22 00:38
终于还是说出来了，终于还是发表出来了，这是我看到最让我兴奋的一个新闻了
萝卜炒蛋 2011-5-22 01:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
joewoo2010 2011-5-22 09:04
任何大型的基建都是有利有弊的，我们也不要这么悲观，建三峡总体来说是利大于弊。现在流露出的问题我相信总是有办法解决的。人们总是如此，遇到问题时总是想起当时力谏不要动工的人，就像古代封建王朝一样，当皇帝任意妄为时，总是有大臣出来劝谏，甚至不惜牺牲生命为代价，事后人们总是在赞扬这个大臣。我相信人们群众的感情是朴素的，怀念总是可以的，但是工程已经建成，我想更主要的是要该如何处理现在的问题是更重要的
武器 2011-5-22 09:40
任何事不符合自然规律不行啊，三峡以后漫漫看吧
meiyang1023 2011-5-22 13:31
的确有问题啊
还有说法是修三峡破了风水
所以修后灾祸不断
wbralf 2011-5-22 13:57
这些事情都是要经过统筹考虑的吧，以历史什么，还出是什么都要经过仔细的论证。所说失误也最多是对害处没有充分的证明。但是现在就来评价功过是非有些早。
jockalvin 2011-5-22 17:02
一直都是这样，大事化小，小事化了
我们能看到的事情要么是被网友曝光，或少数有良知的媒体曝光
大多数的事情都看不见
三峡是否对5.12地震有影响不也争论过么，当然，历史终将客观的评述一切
本●拉登 2011-5-22 19:49
我只知道最近媒体都在报道长江中下游各地都出现了严重的旱情
kisswu919 2011-5-22 22:39
说实话，我本人就是宜昌人。
首先说下宜昌的地理位置，三面环山一面为江。气流往往可以用长江通道通过。
自从三峡大坝修建起来后，宜昌直接成了一个封闭的口袋，风只能进不能出。现在环境改变了很多。
要说三峡大坝会照成什么地震的影响，这个到是不好说的。
荼蘼 2011-5-22 22:46
这么大的工程强行就建设了,可想而知这个工程能赚多少钱啊,不管什么气侯不气候不管什么抵御多少年的洪水,赚钱才是王道,钱拿到手了工程也建设完成了.好吧,可以炸掉了.还能再赚一大笔呢
村上秋树 2011-5-23 01:16
[quote]原帖由 [i]本●拉登[/i] 于 2011-5-22 19:49 发表 [url=http://67.220.92.0017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71753334&ptid=3853793][img]http://67.220.92.0017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我只知道最近媒体都在报道长江中下游各地都出现了严重的旱情 [/quote]
长江中下游出现旱情不假，而且还很严重。但这个旱情和三峡大坝有没有必然的联系，不好说。
因为近来看国际新闻，发现最近世界上很多地区都出现了严重旱情，比如伊朗，比如欧洲。
今天看到经济新闻报道说，欧洲的小麦主产区出现严重旱情，预计今年的小麦将大幅减产，分析师预测国际商品市场的小麦价格将继续攀升。
伊朗的内贾德在国内演讲时抨击西方，说西方用高科技手段“偷走了”伊朗的降雨云，导致伊朗不下雨，旱情严重。:lol: 当然，这是内贾德在转移国内对政府缓解旱情不力的指责。但这反过来也说明了伊朗的旱情很严重，导致伊朗最高领导人都需要出面解释。
由此可见，旱情并不是中国所独有的，更不能轻易下结论说是三峡大坝导致了旱情，因为伊朗和欧洲的旱情总不可能也是三峡大坝引起的吧。
我说这些并不是想为三峡大坝辩护，而是希望能有更多的科学数据和分析报告来证明三峡大坝的负面影响。
三峡大坝肯定有问题，但既然已经建好了，炸掉是不现实的，我们现在能做的就是尊重科学，用科学的数据和分析来评估负面影响，从而找到最正确的、最经济的方法来解决这些问题。
lele1215 2011-5-23 13:41
水利建设在上个世纪七八十年代的时候已经在世界各地预见到很多不利的因素，在南美很多国家已经把有些水利设施还原到以前的状况，巴西美国等国在主要的河流把大坝炸掉，但是我们一意孤行要为自己树碑立传，在各方强烈的反对下强行修建，现在说起来对生态和气候有多大的影响，那建造的费用可以用天文数字来形容不为过，这都是xx所造成的恶果,老百姓能怎么样呢，一句话一笔带过，美其名曰：那个不会犯错，那个会像我们承认错误！！笑话呀！我看过一篇关于黄万里老人的一篇文章，他说我死后把我葬在三峡我要看到所谓的三峡会给人类带来什么。。。。感动呀！！
在线客服(1)