查看完整版本: 问时寒冰一个简单问题：叶利钦是好人还是坏人

网友对楼上新闻的回帖

网易广东省深圳市网友 [pxzxf] 的原贴： 1
人家握過的槍,說出來嚇死你!

回复收藏复制网易河南省郑州市网友 [zhangmajek] 的原贴： 2
夹过的炮，更吓死你

回复收藏复制网易山东省潍坊市网友 [brightwide] 的原贴： 3
操作的弹，骇晕你

回复收藏复制网易广东省佛山市南海区网友 [truehonest] 的原贴： 4
射出来的角度，吓死你

回复收藏复制网易黑龙江省哈尔滨市网友 [yqgz711210] 的原贴： 5
击中的部位吓死你

回复收藏复制网易广东省东莞市网友 [qyw9013] 的原贴： 6
三个洞同时操炮，吓死你！

回复收藏复制网易中国网友 [24932989] 的原贴： 7
吃药杀过的人，更是你不敢想象想象！

回复收藏复制网易江苏省无锡市网友 [wcgod008] 的原贴： 8
用过的姿势你抽筋了都摆不出来

回复收藏复制网易香港网友 [hjzdhr] 的原贴： 9
发出的销魂的声音 比忐忑还雷死你

回复收藏复制网易江苏省苏州市网友 [liujiatao820] 的原贴： 10
文工团的，吹过的箫，多的吓死你！

回复收藏复制网易河北省唐山市网友 [ganemail] 的原贴： 11
你们说什么呢？我怎么听不懂呀。流过的汗多的淹死你

回复收藏复制网易广西河池市网友 [阿4] 的原贴： 12
别，人家是流水的，不流汗！！

好人坏人看你处于哪个阶级层别上来看问题了
但是对大多数老百姓好的那边算是好 应该没人反对吧

叶利亲的好坏 不是你我说了算的 要俄罗斯人说才算  记得当时有报道 采访当时的人说经济确实困难 但是问问想不想回到过去 大多数说不想 当时的共产党影响力现在越来越小 可以看出来 俄罗斯老百姓的倾向了 当然有金融寡头 有从改革中获利的利益集团 但是现在我们国家这样的事情还少吗 那些所谓的国有企业跟我们有个屁关系吗

书也简略看过一篇,内容太多的以前的,暗里面主要推销西方的MZ制度,每一些篇章的最后某些总结的句子的确值得深思,我估计最后定稿立场取向不是他

[quote]原帖由 [i]iwanttoaccuse[/i] 于 2011-7-31 02:01 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=74300133&ptid=3989429][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不需要什么美国、中国等国家的评论，关键是俄罗斯的人民，他们是如何评价叶利钦的。人民，只有本国的人民，才是最有资格评论他们的领导人的，也只有他们的评价才是最真实的，才是真正写入历史的；其它的评价，不论是 ... [/quote]

---------------------------------------
俄罗斯最近民意调查显示：叶利钦是自列宁开创苏联以来，历届国家领导人中支持率最低者，其支持率仅为2%！

前苏联领导人我们不在苏联所以不好给于评价，一个国家的领导人关键是要为民办事，提高人民的生活水平，还富于民才是最重要的。为什么美国历任总统都是高呼自己为人民办了多少事情，解决就业、提高医疗保险、稳定生活物价水平。这就是好领导。

别的不说，楼主用好人和坏人这么简单的标准去评价一个政治人物本身就是件搞笑的事。

最近国内军方的频繁亮相，特别是航母的事情，证明我国军队内部基本强硬势力控制的局面，相信梁光烈和陈总参谋长会把我军带向强大和强硬。从最近重要部门公开三公、快速枪毙两个副市长来看，国内的反腐力度会快速加大。 另外赖被遣送回国了，这个也预示着国内真正会开始反腐反贪的行动，所以后面三公公开、收地方政府的权、反贪反腐等等都会快速深入，等到军队内部处理完毕鸽派就可以一致对外了。从最近的局势来看，军内强硬力量应该已经控制了局面。

文章明 很多。文章说明当年 俄罗斯发生事件的实质是国家资产的流失
俄罗斯的改革是失败和。社会变革是应该改良不能大变，休克疗法是失败的。西方式民主是自由试验也是失败的。
要改革只有是改良、渐进才行

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-8-1 13:28 编辑 [/i]]

好与坏关键要看评价的标准是什么了。
如果让俄罗斯人说，那他当年的作为是在不会得到多高的分数
但如果让西方社会的民众讲，因为是在他手里结束冷战的关系，大多会给他正面积极评价的。
而中国人民对叶的好坏多半是不感兴趣的吧。

他不是什么好人，也不是什么坏人。他只是在尽自己的努力，去寻找一个改变自己国家命运的道路，可惜他走进了死胡同。

关于1990年以前与之后谁好就是个伪命题，为什么1990年之前那个专制政府就好呢，那时候的经济也已经崩溃，人死的也不少了，为什么事实会被掩盖，在那个专制的国度下，得到的任何数据还有什么意义呢！这个国家充斥着谎言，人们对于谁上台根本已经无动于衷了！如果前苏联真的是什么都跟美国差不多，那最后它怎么给倒台了呢！！！

我也叶利钦的了解不多，但我对比中国1976年后发生的一些事情，我对苏联解体后的俄罗斯有一些看法：
1.我认为苏联解体和中共的改革一样，都是对社会的一次较大规模的改革，是对旧的思想和体制的一种否定，只不过在其中苏联瓦解了，而中共存活了下来，不过在中共改革后形成了一股强大的思潮，对文革的反思成了中国很长世界的思想的主题，中国在80年代自由思想泛滥，成为社会的主流思潮，其中形成了很大一股要求共产党下台的思潮，只不过被政府高压镇压，且后来我国经济在90年代的快速发展和民族主义的抬头，以及对苏联解体的反思，中共政权得到巩固。同此，苏联在90年代初，也是积重难返，人们对社会强烈的不满，最终导致了苏联的社会改革以解体结束，此后，产生了对原有社会秩序的全面否定，人们否定公有制，要求全面的私有制，但在私有化过程中，由于社会腐败根深蒂固，从而导致国有资产大量的流失，社会的财富便宜了少量的个人，在这个过程中大量财富被消耗，导致了俄罗斯90年代的悲剧。
2.我认为要为此负责的不该全是叶利钦，主要责任要归于苏共，在苏共的长期统治中，计划和集权产生了世界上最腐败的政权之一，所谓的社会主义成为了少数人独裁的幌子，民主和法治被漠视，使苏联并没有成为一个真正的现代国家，国家内部的封建思想以一种新的形式存在，人民的民权意思没有觉醒，最终导致了一旦失去了强权的庇护就无所适从，社会财富被少数人所攫取，我认为这才是俄罗斯的悲剧所在。而在现在俄罗斯也没有摆脱这种束缚，强人政治依然盛行，这些教训值得我们深思！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

他那是酒鬼啊，一个真正的野心家，一个投机主义者。把国有的资产（公共财产）变为私人财产的高手中的高手。

一个国家的领导人时好时坏我觉得不太好评论，但是叶利钦，俄罗斯人民肯定会说他是好人。

任何一个国家的政治人物应该是他所在国的人民来评论，在说政治人物从来就是有争议的，比如我国的开国人物，他们是好人还是坏人可能果然有个人的看法

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对于俄罗斯叶利钦是很难评价地，今天有说好有说坏，可能100年会成为国家罪人

作为国家领导人　用好和坏这个定义是不是有点太粗糙了