有信心缺黄金 2012-1-27 11:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
com884 2012-1-31 14:18
导弹这块确实跟美帝有差距，不过还能HKC一下，什么时候能有AIM-120D一样的国之利器啊
pxzmct 2012-2-1 16:52
我也一样的感觉，但技不如人却是真的事实
[quote]原帖由 [i]91281153mu[/i] 于 2011-12-26 16:08 发表 [url=http://www1.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78061681&ptid=4220962][img]http://www1.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似跟很多军坛上的解析不一样，搞不懂该信那个。 [/quote]
maidouzh 2012-2-2 15:10
光比数据是没用的，其实看一种武器好不好很容易。
第一条：实战检验过的肯定更有说服力，为什么阿英战争后，飞鱼卖疯了？不就是打沉了一艘驱逐舰么，但是大家都知道：至少我们能肯定飞鱼能打沉驱逐舰。
第二条：如果没有经历实战，那么出口多的（去除政治因素），肯定好一点。比如中国的yj83，数据上看，也就那样，但是出口了很多，出口的时候是要和飞鱼，捕鲸戟之类的同台竞技的。一个国家对于武器的选择显然比我们路人要职业的多。所以yj83肯定是一个实用优秀的武器，反倒是鹰击301这种3倍音速的，表面上看强大，结果不但没出口，中国自己都没装备。
aim120是唯一经历实战的中远程空空导弹，而且卖了那么多，他的优秀是毋庸置疑的，而sd10数据上看不错，等他卖出去一定数量或者经历实战再说吧。
有信心缺黄金 2012-2-3 07:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
sonogsu 2012-2-3 08:15
中国的科技水平和美国相比至少还有二十年的差距，也就是说最少是一代的差距
wjc19790406 2012-2-5 18:43
我们国家的空空导弹提别是进入90年代从以色列和法国俄罗斯都引进了一些新技术让我们的技术进步很快，就连远程的就是霹雳11都有了！我对国家导弹的了解还是从以前军事书上看的要是说的不对大家别笑话我
tonyqy 2012-2-5 19:01
现代战争已经不再单纯的比谁的射程远了，这个确实很重要，但是能不能发现对手也是掌握战争的关键，超视距发现超视距攻击缺一不可，同时还要不让敌人发现自己，确实不是件容易的事，美国的F22已投入现役，中国目前还没有与之对抗的先进战机，加油啊中国，永远支持你！！
askformore11 2012-2-6 02:40
估计还是搞不赢老美的 我们主要靠潜艇！！
licky4238 2012-2-7 03:56
革命还未成功，中国军事还需努力啊:cry
pzhdqyjz_dzq 2012-2-7 23:17
在武器方面，中国与美帝国相比，差距还是很大的。
cyfnkt 2012-2-8 15:26
我感觉现在要是空战的话，很可能连对方机子还没扫描到就报警了，不知道来得及跳伞伐？
haiyang9550 2012-2-11 22:21
[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-12-28 16:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=78096865&ptid=4220962][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以前看过一个帖子介绍的导弹设计院挺全的 主要是北京和上海在做，其实就是航天部下辖的几个所。但是具体哪个所负责什么样的导弹或是运载火箭我就忘记了:s_3: [/quote]
运载火箭和卫星什么的是航天科技集团在做，弹道导弹类是航天科工在做，不过目前区分没那么明显了，很多项目都是招标来的
航天的有的市场也被航空的吃掉的
空空导弹目前只有一家在做的，中航工业612所，还有一个613是下属的，做火控的
cchheenn15 2012-2-11 23:58
只有真正的认识到差距，才可以不断的去改进和创新，希望天朝早日整出世界领先的中远距空空导弹！
giggs1224 2012-2-12 09:16
据我说知SD是出口型号，性能应该保留很多，我军为PL系列，与美军有差距，但是不是很大
jiefang110 2012-2-12 13:58
说到底，是中国微电子技术不行，比如引导头上面需要使用的晶圆片，美国德仪是世界上最大的晶圆片的研发和生产商，现在美国本土生产的微型晶圆片比在美国以外的其他地区生产的产品最少要高出一等，中国更是高两等级。晶圆片不行，元器件就无法做小，相同功能的物品重量、体积就会大大增加。sd-10这个玩意曾经听人说初期是按照中程地空导弹研发的，为了替换红旗6-1，只是到了后期才开始改进成中距空空导弹的。就像飞豹似的，初期是空军立项，后来海军接手，再变成空军项目。中国的基础工业和微电子技术落后导致了一些元器件无法像美国，日本，欧洲那样小型化。这个道理和当年的苏联基本一致，必经中国的底子依然是苏式的。中国必须不断的在基础工业上不断地大力投入才能一点点的弥补技术上的差距。我们的很多军工产品，都是实验室型号非常优秀，但是无法量产，这就直接制约了中国军事力量的提升。
aaa2ddd3 2012-2-12 16:09
对头，是骡子是马拉出来溜溜啊，那些个数据只是在完美状态下得一堆数字，到了战场肯定不是那样了，只能说技术上你占优势而已，实际上，已将无能累死三军！
不过我很奇怪，为什么我们老说的小日本小日本，二战的时候就能造航母了，而我们，经过这么多年了还是雏形都没见到，唉，都是那些年把人才整没了
aaa2ddd3 2012-2-12 16:10
中美表面上的所有的武器系统都是不可靠的，因为不要把美国也看成什么都出来现宝的哪种，国之利器，现在美国有许许多多的融合成的中美国人，他们也都知道中国的国之利器不可轻示的战略，想想美国与中国的武器系统间的对抗，肯定比中国要高出一个档次，一般的情况是如此，当然也不能排除中国式的灵活多变的系统，因为在美国也有许许多多的中国人啊！在现在来说还是美国作为世界的领导者，而中国是靠部分的在美国的人山寨美国的系统，这也是现在的中国的社会制度所形成的，因为口头上的尊重知识及老人当权的一个国度是不可能把所有的战略战术表现都让给年轻人的，这也是中国不能真正的创造出让世界震惊的武器系统的原因。就是当年的二弹一星的科技工作者都不是共产党培养的（就象把抗日战争的战功放在自己头上一样，当年是国民党的浴血奋战才战胜日本鬼子的，而哪些个象钱学森，邓稼先等许许多多的科学家也是国民学培养出来的一样，只是给当年的国家政策及共产党刚成立时的花言巧语所骗了，后来不知有多少的人受罪啊）。中国的强大就是制度的问题，现在的这个制度是不能让中国真正的强大及让世界人民放心及尊重的。
xielongge 2012-2-13 20:27
个人觉得中国的武器都是吹牛的，并没有想象中那么厉害，和美国是没得比。
304400 2012-2-20 19:59
其实不论是武器还是其他的，都要向其他国家和个人学习，三人行必有我师，谈不上抄袭二字，早起的美国不一样引进法国和德国的武器吗？
在线客服(1)