查看完整版本: 美海战专家：中国为美海军准备了10万枚水雷[20P]

美海战专家：中国为美海军准备了10万枚水雷[20P]

[size=3][align=center][img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085413_484.jpg[/img]


    　据美国在线防务网3月5日报道，在美海军陆战队“远征勇气2012”年度演习首日举行的一次会议中，美国海战专家斯科特·特鲁弗指出，中国海军约有10万枚水雷，而这些水雷针对的目标就是美国。虽然新濒海战斗舰具有水雷战能力，但美国海军却普遍忽视了扫雷及其他水雷反制措施。
   
   
     报道称，在此次会议中，包括美国海陆军战队及来自15个国家的军政官员在内与会人员针对从现代黑客到古老水雷等一系列威胁展开了讨论，其中美军是否应把中国视为头号潜在敌人的论题尤其引人注意。


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085415_968.jpg[/img]


    　报道称，在此次会议中，包括美国海陆军战队及来自15个国家的军政官员在内与会人员针对从现代黑客到古老水雷等一系列威胁展开了讨论，其中美军是否应把中国视为头号潜在敌人的论题尤其引人注意。



[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085417_475.jpg[/img]


    具有讽刺意味的是，尽管奥巴马政府把战略侧重点向亚洲转移，但此次“远征演习2012”的演习预案与亚洲全无关系。此次演习背景设定在西非大陆，在真实世界的基础上虚构国家。在这里，以美国为首的联军必须干预一场获得地区国家支持的武装叛乱——人们在思考未来战争时，颇为关注这种“混合”威胁。不过，近来中国风头正劲，所以在当天与会人员自然而然的开始挑战了美军是否应把中国视为头号潜在威胁的议题。



[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085419_384.jpg[/img]


    这个议题是由退役海军陆军队中将华莱士·格雷格森引出的。他描绘了一场发生在亚太地区发生的噩梦：战火在从日本到台湾再到关岛的地区肆虐，但美海基军力过度延伸，无力对应中国陆基力量。格雷格森称，中国能够拉长美军后勤线。”自1945年来，我们就习惯了拥有安全的通信线，而在我们没有这种条件的地方，比如巴基斯坦切断对阿富汗供给关键路线，我们就会把事情弄得一团糟。”遍布全球的卫星、光线电缆以及其他通信基础设施也同样容易受到攻击——自上世纪90年代以来，美国民军领域对这些基础设施的依赖程度就日益提高。网络攻击和精确制导武器都能够破坏这种电子网络。




[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085422_543.jpg[/img]


    海战专家斯科特·特鲁弗指出，并非所有威胁都是高科技威胁。他说：“中国海军约有10万枚水雷。从其军事理论可知，这些水雷是为我们准备的。”特鲁弗称，虽然新濒海战斗舰有水雷战能力，但美国海军普遍忽视了扫雷及其他水雷反制措施，而值得注意的是，自二战结束以来，因水雷被破坏或击沉的美国海军舰艇是其他手段的四倍。
   
   
     会议期间，有听众提出了中美两国在什么情况下可能会爆发常规战争的问题——毕竟，两国是重要贸易合作伙伴，而且都是核国家。面对这个问题，格雷格森承认很难想像什么样的事件会产生中美爆发战争的合乎逻辑的后果，并指出历史上曾发生过因不合乎逻辑的事件导致的战争，因此他认为美国必须要做好应对中美战争的准备。不过，格雷格森称其不希望中美爆发战争。



[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085425_907.jpg[/img]


    　新型太平洋战争是美空海两军“空海战”概念的重点，但格雷格森呼吁与会人员站在更广阔的角度上看待这个问题。他指出，空海战并非一种战略，而是一种有限的作战概念，重点是发展反介入/区域拒止环境下的空海一体作战能力。
   
   
     格雷格森强调称，在危机爆发前团结国际合作伙伴是非常重要的。现代冲突中，武器飞行时间以分为计算单位计算（如果不是以秒为计算单位），这段时间不足以用来协调指挥与控制系统。因此美国需要完善 这个过程，并让美国的所有盟国及友国都接受充分而有效的训练。



[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085431_545.jpg[/img]


    会议期间，有听众提出了中美两国在什么情况下可能会爆发常规战争的问题——毕竟，两国是重要贸易合作伙伴，而且都是核国家。面对这个问题，格雷格森承认很难想像什么样的事件会产生中美爆发战争的合乎逻辑的后果，并指出历史上曾发生过因不合乎逻辑的事件导致的战争，因此他认为美国必须要做好应对中美战争的准备。不过，格雷格森称其不希望中美爆发战争。


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085434_528.jpg[/img]


    　同样的，格雷格森也不希望中美爆发新冷战。他指出，五角大楼对冷战的怀旧情绪使之无法看清更加复杂的中美竞争。“五角大楼的许多行为说明我们仍然在寻找最佳对手。中国不是第二个苏联。事实上，我们的盟国和友国都与中国有着重要的经济关系。”


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085437_228.jpg[/img]


    　格雷格森强调称，在危机爆发前团结国际合作伙伴是非常重要的。现代冲突中，武器飞行时间以分为计算单位计算（如果不是以秒为计算单位），这段时间不足以用来协调指挥与控制系统。因此美国需要完善 这个过程，并让美国的所有盟国及友国都接受充分而有效的训练。（知远 北风）★


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085442_727.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085447_469.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/085502_800.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090516_121.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090524_980.jpg[/img]

    　　沉三型水雷 中国舰船研究院701研究所设计，上海前卫仪表，生产的音响与感应联合引信水雷，1974年装备部队服役，代号C-3。该型水雷是中国研制的首种具备抗扫雷和抗自然干扰能力的水雷。可由水面舰船、潜艇和飞机多种办式布设,使用期限2年，破坏半径20米。沉三型水雷弹径533毫米，采用声磁双通道联合引信，具有较大的使用灵活性，既可布设于水深6-50米，用于攻击大、中型水面舰船，也可布设在100米内水深，用于打击潜艇。1982年，该型水雷进行引信改进，到1986年研制出性能更好的沉三乙型水雷，最大布设水深可达200米。　(据《国际展望》杂志)

[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090527_523.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090529_351.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090534_712.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090534_802.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090537_367.jpg[/img]


[img]http://images.chinaiiss.com/attachment/image/201203/23/090538_142.jpg[/img]
[/align][/size]

[[i] 本帖最后由 黄蜂仔柯帕文 于 2012-3-23 23:47 编辑 [/i]]

估计说10万枚水雷有点吓人，但是不排除我们有相应的准备，光靠水雷也不行啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

10万多！不多！中国这么大的海域！太少了！应该有足够的水雷可以封锁美国所有的海域！那时美国再叫叫！哈！

很漂亮啊楼主 主持一个

都是些陈年旧事了，现在基本上没有用，要么是精确制导的定点打击，这样人家根本不用靠近咱们

美国佬如果真的胆敢对中国动武，这些水雷也够他们喝一壶的，炸沉他们的母舰！

10W?100W也没有用，现在是自身难保，先把自己国内的问题先解决把，要不历史要重演啦！

咱们的海岸线太长了，不知10W够不够。
不知咱们的水雷是哪年生产的，是否真正能够应付现今的扫雷装备，因为现在的扫雷装备太牛逼了，可别是几十年前造的，老美扫起来和扫地差不多，那可就有点拿鸡蛋碰石头的意思了。

毛泽东思想武装起来的人民军队是战无不胜，精神才是制胜法宝，水雷再多有啥用

美国在二战的时候攻势水雷作战玩的很好，用大量的B29等轰炸机将大量的水雷投放到日本附近彻底封锁住了日本海军和民用船只出海的途径，照当时的情况就算美国不扔原子弹，不登陆日本本土，拖也把日本人拖死掉了。不过二战水雷作战的相关数据和资料在美军中却很长时间没有到处宣扬，因为如果让全世界都知道了水雷的作用那么大对美国不利。越南战争的时候美国方面也通过在越南北方进行布雷封锁住了越南方面的海上运输，如果不是因为越南和中国接壤的话还真的会有些麻烦。

但是相比之下，美国在扫雷方面就确实有些差了，朝鲜战争的时候元山登陆就是受到了朝鲜人民军布设的大量水雷的影响，最后是地面部队都占领了元山了，登陆部队才慢吞吞的上路，完全没有起到任何作用。越战结束后按照停战协议进行北部湾和越南北部地区沿海扫雷行动的时候也是收获极小，反而还损失了3架扫雷直升机。最后大部分的水雷是被中国方面扫掉了——为了这个还专门研究出了一型遥控扫雷艇。不过如果一旦中美开战的话，日本海军是会帮美国进行扫雷的，而日本海军在这方面是很出色的。

估计这报道不够真实，且说有没有十万水雷就是真的有，也不应该这么报道吧，再说了美国的威胁论也不是一时半会了