查看完整版本: 朝鲜战争 中国到底死了多少人

100万中国士兵，在没有远程炮火支援，没有空中火力掩护，没有地面集群装甲突击的情况下，依靠着火器兵器时代最原始的卡宾枪（冲锋枪），手雷。打败了美国联军。这也是人类历史上，首次由一个国家单独击败了世界力量的先例。但是，中国人也是遭受了525000人的惨烈伤亡换取的。

作者：拉瑞斯约本海默（美国军事作家，评论家）

这是一场不得不打的战争！我们面对的是比满清时的八国联军还要多的联合国军队。胜之不易啊！

历史总是由胜利一方来书写的，败者成寇是固律！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得除了一位太子之外，其他的都是白死的。死得没价值

回复 1楼 的帖子

我觉得肯定不止官方说的，官方从以前就开始出现和谐了，现在的和谐也是继承了以前的传统。

当年入朝我觉得是一个非常错误的决定
朝鲜战争，是北朝鲜在苏联的怂恿下南侵，这是一场侵略战争，是非正义的。中国的出兵，是助纣为虐。当时是叫做中国人民志愿军，而非中国人民解放军，这是为什么？值得我们大家好好想一下。我看到的一种说法是这是不被中国的民间自发组织，和官方没有什么关系，所以在签署停战协定的时候根本没中国什么事，我认为这种说法比较靠谱。还有就是美国的态度，我看过一篇文章。说当时美国想给予中国援助，帮助中国发展，来制约日本，防止日本再次发动战争。可一个抗美援朝，中国屁也没得到。反而和世界反目。这种观点我不全信，但是也有可能。

据说从卫星地图上看北朝鲜和南朝鲜夜晚地图有着明显的区别，北朝鲜灯光稀疏，南朝鲜灯火辉煌。其实我们不是小孩子，北韩南韩谁更民主，谁更发达，一目了然。只可惜我们牺牲了几十万中华儿女，只是帮金胖子建立了自己的皇朝，而且北朝鲜目前还是东亚地区最不稳定的因素之一。六十年后，回头再看我们当初的举动，我们是不是真的做错了？

朝鲜战争志愿军的伤亡人员到现在还是没有一个确切的数字，只不过我们国家打了一场这样的局部战争又换回了什么？不过在当时那个年代领导人的决定从今天看来还是可以理解的！

这个我承认。56.54万是比较合理。现在很多人都反对不该打这场战争。我直接就骂过去。
没有这场战争之前，你知道美国人的嚣张吗？你自己世界从来都说我们是东亚病夫。
要是世界两个大国压倒自己身边，你还能发展吗？中国的屈辱够多了，我们不出口气能行吗？我要打我就打世界最厉害。打赢了，我大赢，打和了，我也是个赢，打输了，人家也得小心的看着我，这个国家有本事。要和他打不死人也得崩掉几个牙。
抗美援朝战争，给中国人带来的利益多过不打来的，上面也说到了，国家的国威，民族的信心志气。要是没有那场战争，现在的我们还能那么骄傲的站在世界上面吗？我想绝对不可能。
中国人经历过上百年的耻辱，太需要来证明自己了，中国太需要一次舞台来证明自己了。
就是通过这场战争，让世界人知道中国人是真正的站起来了，让世界从此在也不认为中国人不是东亚病夫！

回复 29楼 的帖子

感情战争死的不是你的亲人，上战场的不是你本人，所以站着说话不腰疼。美国人则么个嚣张了，帮助盟国抵抗侵略也是嚣张，那金日成公然践踏国际法，入侵韩国不是逆天了。更可笑的是堂堂大国未来的国防部长带着几十个开国将军，几十万军队入朝打仗都还要叫志愿军，这还真是名不正而言不顺啊。
和世界最强的国家打，不论哪种我们都算赢了，我看你是在意淫吧。美国人从来没有把中国当成等量的对手，至始至终他们顾及的是中国和朝鲜后面的苏联。否则就凭中国人依靠苏联装备的二战淘汰武器想和美国强大的海陆空三军打，有脑子的人都能想知道最后战争的结局。而历史也清晰的告诉我们，打到最后，中国吃亏也就越大。
狗屁的利益利益多过不打来的，是中国在战后孤悬于世界之外，除了苏联和他的铁杆盟友，大多数国家都视中国为洪水猛兽，导致西方的整体封锁和敌视。国家的国威，民族的信心志气，早在45年联合国成立后就已经证明给世界看了，世界五大常任理事国，不是喊喊口号拿来的，是我们的同胞用命和血换来的。这才是我们值得骄傲的地方。等到了50年支持金日成这条白眼狼，让朝鲜百姓生活在水生火热之中，让我们的士兵死在异国他乡，骨灰都不能回到故土，让我们中国的国力整体倒退，甚至为此错过了战后黄金二十年的经济发展，落后于世界大多数国家，这才是我们中国人的耻辱和悲哀。
请牢记，朝鲜战争我们不代表正义，更没有打赢美国和联合国军，我们是助纣为虐。

[[i] 本帖最后由 atuzai1986 于 2012-5-29 09:09 编辑 [/i]]

死人真的很多，伤亡人数大概在几十万左右，当时医疗，后勤都跟不上

分析的相当透彻，不过看到这个数组还是觉得战争太残酷了。

哎，毫无疑问，不用思考都知道我们的伤亡一定很大，毕竟在经历百年动乱后和世界第一强国过招

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

基本同意楼主对我志愿军在抗美援朝战争中的战斗伤亡情况的分析。各国军方对战争中的己方损失普遍存在我方要压低，敌方要夸大的情况，而楼主的分析考虑了双方说法和诸多因素，故应认为属相对客观、准确

朝鲜战争死亡人数觉得不止十几万，我比较赞同的是死亡50万左右，伤100万内，不知有同意的否？

往往战后当事双方在公布伤亡人员数据时都会有很大的水分，都会过分的夸大自己的战果刻意减低自己的损失。也并不一定外国公布的数据可信度就那么高，因为有些外部势力出于对中国当局的仇视与恐惧，什么事情都要出来造谣，编造理由。

朝鲜不能被美国占了去，中日战争有多少次是通过朝鲜进行了，朝鲜也就是中国的一个延续。就像美国不能让俄罗斯在古巴建导弹基地差不多。

这种专制国家，早应该从地球上抹去，一个人一个家族作威作福，凭什么，多少人饿死，生活在恐惧中。