公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 抗日战争时期的日本军力

gaoming32y 2013-4-29 18:08

抗战时期中国军队不论是军事素养还是武器装备都无法与日军相提并论   因此站前政府才极力避免无日本的冲突争取时间备战  而我国的军队中普通军人能够受到很好训练的  基本上也就中央军以及地方上的滇军  桂军  晋绥军     而其中中央军事最为精锐的   但是和日本的常备师团比还有很大差距 还有就是军队的指挥者的军事素养和能力中国军队能和日军指挥者一较高下的少之又少  因为日军师团和旅团的指挥者大都毕业于日本陆进大学  而我国的将领导都是黄埔和日本的陆军士官学校以及保定陆军学校  两者相较还是差很大一截啊所以扎开战之初输多赢少  而日本在最终失败是我国领土的宽广将日本拖住

wj18545 2013-4-30 02:21

现在的人被坑爹的影视作品误导的太厉害了,争论来争论去还是跳不出那些套套,我只建议有兴趣的人去图书馆翻翻上世纪五十年代以前出版的战争回忆录,看看没有太多删节篡改的文字,真正去体会一下八年抗战是怎么熬过来的。我记忆中很深刻的一本《十年札记》,不知道还能找到不。

nhcxc 2013-4-30 20:28

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

zq0624 2013-4-30 20:50

好像看过一些史料记载,日本的战略是有限战争,注重武器,人员,战略战术的精英化,通俗讲就是以一当十,但是在和美国进行的太平洋战争,和中国的侵华战争中,日本的精英战术遭到重创,中途岛海战之后,日本海军核心力量 包括人员 武器消耗殆尽,就确定了其战略的失败。所以现代战争还是讲究消耗,看谁能消耗的起,谁就有可能笑到最后。美国在伊拉克阿富汗战争中损伤近万人,对美国而言,就是很难承担的压力、

nizasawa 2013-4-30 21:05

日本在侵略中国之前 就做好了很多年的准备 其兵员素质跟我国政府军相比有很大的差距 只是由于其国小资源匮乏 造成后来后继乏力 否则胜负难说 也就是当时很多人说的 螳臂当车的 即虽然前期一度很多人认为会亡国 但是随着战争的僵持 资源的比拼 日本的国力匮乏就显现出来

ybzj1974 2013-5-1 04:16

在8年的抗日战争中,大规模的会站共22次,国民党的正规部队共参加了22次,换句话说,共产党的部队一次也没参加过。共产党的部队在当时是在广大的敌占区拖住和消耗了日本的有生力量和物资,当时共产党的部队也没有能力去打大的会战。

fbirdie 2013-5-2 06:11

那些说日军弱的也不去想想美军夺岛的时候死了多少人,如果不谈装备(老毛子牛是靠的是坦克)只谈士兵素质,前期的鬼子甲种部队是很厉害的,估计也就德国鬼子能超过了

huangjin19 2013-5-29 16:29

[quote]原帖由 [i]hhxx1[/i] 于 2013-4-28 10:06 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=90781710&ptid=4773951][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟,我没有和你抬杠的意思,但是抗战爆发初期这个情况确实有一点的可能性。当然我也太相信这个例子,因为日军在中国战场上就没有狙击手这个固定位置,不排除有个把出现,不过偶然性有点低,日军开始大量编入狙击手 ... [/quote]
彻底不需要,直接赤裸裸的火力压制,,平原的话不可能,2个人是活靶子,巷战的话你你躲屋子里放冷枪是吧,一人一颗手榴弹进行火力覆盖,山上是吧,你敢开枪我直接直接集中火力,丛林环境你超过50米根本就无法发现的,你蓝波附体都没用.机枪已经不可能,靠三八大盖你想压制100人以上的火力,变形金刚来还差不多,.除非你把守在平原范围的永固型工事里,但是2个人根本无法压制火力,等爆破手上去了就是死的

wo168168 2013-5-30 17:58

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

zhejianglyq 2013-5-30 18:15

严格说,日军的机械化水准比起德美来讲确实差一截,但仅以陆军而论,单兵作战能力尤有甚之,正因为机械化水准有限,日军的步兵战术极为成熟,仔细研究一下抗战初期与国军的几次大会战,可以发现他们的穿插突破、分进合围路线都极为漂亮,就我个人而言,关于步兵用两条腿跑能执行出来的战术中,日军是完成得最出色的,。

恶心你 2013-5-31 16:00

在亚洲小鬼子的战斗力第一,不论是单兵作战素质还是武器攻击,钢铁产量都怨过中国,工业化更是达到了二流强国的水准,中国当时虽有所谓的黄金十年,单核日本相差甚远。如果日本当局能够稳打稳扎,利用已经征服并绝大部分同化的朝鲜半岛台湾,以及平定局势的东北三省,一步一步来,中国就真的危险啦。

hzqwe 2013-5-31 21:34

本来就是,要不也不会侵占亚洲那么多地方,千万不要看什么抗日剧被洗脑了

huranma 2013-6-2 14:39

题目深了,内容浅了,倒是二楼四楼的兄弟数据比较多。
当年鬼子的军力强原因很多,比如是多年对外战争的历练(我们也是打了很多年,可惜大都窝里斗对外全失败,一战拍了几十万劳工算战胜国,结果人家就没把你当根葱,成了个大笑话),加上明治维新图强后想显呗一下,多年军国主义的压抑,武士道教义遗毒作祟,经济危机的刺激等等攒一起吧,其实二战他们超水平发挥了,当然他们现在又是攒了多少年的家底了,我们必须加以小心,不然九一八重演不新鲜啊。

myboss 2013-7-9 14:53

日本陆军不行,要是把日本陆军放到欧洲战场,日本陆军肯定打的非常惨

max1393977223 2013-7-11 18:43

一个国家的战力的强弱是与其国家的的综合实力强弱为基础的。
首先是其国家的工业实力。举两个与战争机器运转相关的数据,比如钢和铁产量。战前中国铁产量不足10万吨,日本309万吨,钢产量中国不足千吨,日本640万吨。日本的工业部门已经能够提供给军队品种齐全的武器产品,军舰,飞机,大炮,各种口径的枪械,而中方工业水平很低,基
本上只能提供一些枪械产品,飞机,大炮,军舰,基本都是靠进口。在这种情况下,中日战力强弱对比一目了然。
其次中日军队个人单兵素质对比。日本的是招募的,较为注重个人素质,加之本有的军国主义教育与武士道精神的熏陶,加经极其严苛的有针对性训练,士兵的作战能力很强。当然也仅限于早期的部分甲种师团。而中国的兵,多是强征来的(比如抓壮丁),当时中国国内像是统一,实则藩镇割据,军阀混战,士兵们都不知为何而战,更无训练可言。有数据称日本战前新兵实弹打靶要打上千发子弹,而中国士兵别说打靶上百,就是在战争中单兵配发的子弹一般只有五十发。
日本侵华是早有预谋的,虽然侵占了大半个中国,但是中国一旦团结起来,小鬼子就招架不住了。决定战争胜负,是天时地利人和。
一点小见解,纯粹是为抛砖引玉啊。

syzhou_111 2013-7-13 16:13

回复 8楼 的帖子

怀疑步校生的水平,类似这个战例有,,这是平型关战斗结束阶段,八路军115师344旅(不要争论这个旅没参战,当时徐旅也参加,但打得不好)一个连围攻两名落单的日军,但伤亡惨重,也没有拿下,徐的回忆录有。

riice 2013-7-13 20:41

当时的国军都近乎于农民起义的军阀,根本没有什么军事素质,怎么跟日本打额

sameprice 2013-7-14 19:19

日本的所谓强大军力也就能欺负欺负当时的中国军队,打打战力极差的欧美列强的殖民守卫队,等到美国的主力反攻过来之时,挡都挡不住。

facat 2013-8-21 21:29

[quote]原帖由 [i]tangbohu314[/i] 于 2013-2-21 00:23 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=89371022&ptid=4773951][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

8楼提到:“二战中发射子弹的总数与被击杀人数的比例为:50000比1”,把这个作为参考实在大谬,二战时美军这个比例确实很高,但是其指导思想为火力压制,日军正好相反,是精确射击,美国佬是阔少,日本资源匮乏,经 ... [/quote]


当时连美军都做不到一人一枪,事实上现代军队军队中武器保有量和军人的比例,一般只在1:3左右。以淮海战役的黄维第十二兵团为例,根据时任国军第十八军军长杨伯涛将军回忆,该兵团共有十二万人,但是枪支火炮加载一起不过4万多。因此以“人手一枪”去判定是否精锐部队是不合适的。

facat 2013-8-21 21:43

[quote]原帖由 [i]llll0000[/i] 于 2013-2-1 09:34 发表 [url=http://67.220.90.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=88833398&ptid=4773951][img]http://67.220.90.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在抗战爆发时,日军有十七个常设师团是日军的常备军,番号依次为近卫、一至二十(内欠十三、十五、十七、十八师团)。编制为四单位制,即师团下辖二个旅团,旅团下辖二个步兵联队,步兵联队辖有三个步兵大队,大队下 ... [/quote]

根据《中国事变陆军作战史》的说法,抗战爆发时,日军一个师团兵力约17000人左右。后来的2万多,那是战时扩编的结果。

日军参考早期德国编制,采用“四进制”。但是后来发现这样的编制不灵活,尤其是多了一个“旅团”机构,增加不少冗员。因此早在20-30年代,日本军部就有人建议将四进制改为三进制。但是这个合理化建议随机被军部上层解决。理由是由于日本工业生产能力限制,和平时期20个师团战时扩建为40个师团的武器装备都难以满足,因此在战时是不可能充分完成20个(后来变成17个)常备师团的战时损耗补给工作。基于战争期间常备师团可能长期无法获得补充的情况,军部尽管认为三进制师团更加合理,但是依然保留四进制的师团编制,多余的一个战斗单位(连队),可以使得师团抵充战时损耗的储蓄池。

你所谓的师团武器配备是理论数字,实际并不如此。虽然日军很重视机枪。但是根据日军的资料显示,直到1925年,日军才完成常备师团的机枪队编组工作,也就是说日本师团的机枪补给,是在裁撤了四个师团的背景下才完成的。而到了抗战爆发的那年,日本只有少数几个师团按照额定数字配备了山炮和步兵炮。因此事实上抗战初期日军和国军采用相似的策略,即使用专门的炮兵兵团(日本的炮兵联队,中国的独立炮兵团或者旅)去补充火力不足的战斗兵团,而战斗结束后随即将独立炮兵连队收回,用于另一个热点战场。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 抗日战争时期的日本军力