查看完整版本: 男子捡到名表当假表丢弃 法院判决返还或赔偿

男子捡到名表当假表丢弃 法院判决返还或赔偿

[size=3]邱先生捡了一块手表回家，因女友说是假表又扔进了垃圾桶。谁知，失主唐先生找上门来，说这是一块“欧米茄”名表，要求返还或赔偿。近日，法院就该起遗失物返还纠纷作出终审判决，邱先生应返还唐先生品名为 “海马300米天文台表”、型号为2220.80.00的欧米茄手表一块，若未能返还，则赔偿损失1.6万元。

　　2012年8月8日上午9点左右，邱先生在小区门口停好车开门时，磕碰了路过的唐先生，双方发生争执，继而发生扭打。事后，唐先生回到家中，发觉佩戴的手表丢失，去发生扭打的现场也没找到，查看小区视频录像，才发现手表被邱先生捡去了。次日晚上，唐先生至邱先生家中要求返还手表，却被告知捡到的手表已被扔掉，唐先生遂报案。8月10日，经公安机关询问，邱先生认可在事发现场捡到一块“欧米茄”深蓝表盘、钢带的手表，但在事发的第二天中午，因女友觉得该表是假表，就扔进了垃圾桶，后无法找回。

　　同年9月，唐先生诉至法院，要求邱先生返还手表，或者按照该手表目前市场价28800元的80%折旧，赔偿23040元。邱先生辩称，他是捡到了一块手表，但已丢掉，现在无法返还。

　　一审法院经审理，判决邱先生返还唐先生品名为 “海马300米天文台表”、型号为2220.80.00的欧米茄手表一块，若未能返还，需赔偿唐先生损失1.6万元。唐先生不服，提起上诉。

　　上海一中院二审认为，根据已有证据，可以认定邱先生拾得的手表即为唐先生遗失的手表。邱先生在拾得手表后既未通知唐先生领取，又未及时送交有关部门，而是以丢弃为由拒不返还，应承担相应的民事责任。如邱先生未能返还原物，则应承担相应的赔偿责任，至于具体的赔偿数额，应以唐先生实际损失为准。根据系争手表的购买发票以及手表的使用情况等相关因素，一审法院酌定若未能返还手表则应赔偿1.6万元，亦属合理。二审判决驳回上诉，维持原判。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虽说是纠纷导致的手表丢失，但是这个责任我觉得也不应该让对方承担[/size]

1、当事人没有保管的权利和义务，虽然他捡到了，也没有义务通知丢失者
2、关于上交的问题、当事人对于本表并不了解，作为假货处理，没有不妥当
3、丢失者应该负有主要责任，因为在丢失过程中，本表可能进水、压碎等等遭到破坏，是由他主观造成的，应该承担80%的责任

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这个应该不能完全让那人承担啊，我捡到东西，我随便扔了，不就和我没捡到一样嘛~不过得先证明，确实是扔了。

这个有点坑爹了啊  法律伤不起啊

谁懂那是名表呢。真奇怪的法律:sleep 扔了有咋地，这也要陪？

现在那表是真是假还是个未知数,法院如何确定那是真表呢
也有可能按争吵故意碰瓷呢

个人感觉这个判决不合理，拾到了就应当有保管的义务吗？如果这样，还不如不拾呢。以后就是拾到了也不说了。导向不对。

靠，真惨，以后捡到表也要说没捡到了，不然赔一个亏大了！

法律是偏向和保护权贵的，当然全世界的法律都是这样，所以努力让自己成为权贵吧，或者承认这个现实

:sweat 我以为国外的呢，结果是天朝，的确合法不合情

我觉得道理应该是这样，我们分析一下拾者的几种可能性，而不去考虑文中拾者所说的一点原因。1.拾者识货，昧表找借口开脱。2.拾者不识货，真扔。3.拾者不知道真表假表，但为了报复失主。不论表的真假，那是你自己主观带有的判断，我也完全可以判断说表是真的，那我就把他昧下来了，本篇关键问题不在于拾者判断表的真假，而是拾者将拾到的真表自行进行了处理造成失主的损失，而且失主是有证据证明就是拾者拿的失主的这块表（监控）。假如我要将表昧下来了，以这个理由也是完全可以成立，但是这样就可以让拾者不承担或者少承担这个责任吗，我觉得不允许，这也无法界定，更何况这是一个真表，监控也证明了这块表就是你捡走了，拾者无法摆出对自己有利的证据，仅凭自己人主观判断为假表而处理为理由实在有失妥当。在官司上他也确实赢不了，我觉得拾者是要承担很大一部分的责任。
另外我觉得文章标题也是有问题的，咋看之下我都觉得这样都能被牵扯，很是蹊跷，现在大家捡东西都要小心了，但后来一看文章原来事先是有关联的。现在的媒体为了夺人眼球，取标题对于文章可读性也是至关重要的，标题取得特别一些，吸引人家眼球，人家自然而然就去读内容了，这也是媒体方面竞争下产生的产物，我也不敢说是畸形，说不准现在是主流。所以我觉得这篇文章取名如：男子误当万元手表为假表被诉赔万元。这样的标题比较客观，公正，不会误导。

这样的案子只能在天朝发生我们为天朝苦恼呀什么时候才能解脱呀

有钱就是爷，有奶就是娘，正常现象，有钱能使鬼推磨，有钱就能走遍天下，这是儒家的法理。法律是是他们的工具。大家要适应这个道理。

民事法律是根据什么判定赔偿的依据的啊
怎么都觉得这个案例的最终判决不合理啊
但是本人不是学法律的

[size=4]这个事我觉得应该有两种情况

第一，这个表确实是被该男子扔掉了，并且无法找回。

这种情况我觉得真是不怪这个人，捡来的东西不要，那怎么还有错了？

这个失主自己把表丢了，那要是找不回来了呢？这是找到人了，就讹人了？

第二，这个表被男子留下了。

这也是有可能的，我就是拿着了，就是不还你了，就说把表扔了。

那各位还会觉得他是无辜的么？我想这也是法院宣判的原因吧。[/size]