查看完整版本: “丢尽颜面”的仁爱礁

“丢尽颜面”的仁爱礁

　　这是关于仁爱礁的最新消息：[color=blue]菲律宾军方6月19日宣布对中国船舰环绕的仁爱礁完成例行驻军轮调。菲国防部长加斯明19日证实，菲海军陆战队确实已经完成对‘卡拉延群岛’的轮换与补给行动，包括对坐滩仁爱礁的陆战队的轮换与补给。同日，菲武装部队总参谋长巴蒂斯塔也证实，最新一次轮换与补给本月刚刚完成，期间没有遇到中国的任何阻拦，‘有中国海监船在附近，但它们没有采取敌对行动’。”[/color]

　　大家或许记忆犹新，就在不到一个月前，媒体上有一则关于仁爱礁的消息，标题是[color=red]《中国官方宣布已控制仁爱礁 菲律宾丢尽颜面》[/color]。文章也被转帖到了本站，我当时的评论是：“应该注意到，在‘让菲律宾丢尽颜面’的被中国宣布已控制的仁爱礁上，一如既往地依然驻有菲律宾士兵，目前共12人。我想不妨等这些士兵，如专家所说的——因为补给不济而自动消失了，再宣称我方实际控制、对方丢尽颜面什么的，也不迟和更有说服力。”

　　当时专家们言之凿凿，举证历历，为中国官方宣布已控制仁爱礁的声明背书。现在我们来回顾一下当时的新闻和专家们的说法。

　　当时新闻里说道，[color=blue]“仁爱礁已处于中国的实际控制之下，中国渔船可自由进出，中国海军也定期巡视。”新闻引述中国社会科学院海疆问题学者王晓鹏的话说，“中国外交部于4月披露被菲律宾侵占的8个南海岛礁中，并没有提及仁爱礁，表明仁爱礁处于中国的实际控制之下。”[/color]

　　然而不可否认的是仁爱礁上泊有菲律宾的破烂军舰，驻有菲律宾的陆战队士兵。不知道哪个国家在自己实际控制的主权领土上，会允许他国士兵长期进驻——除了国际法上主权豁免的使领馆。对于仁爱礁，菲律宾不但一直声称拥有主权并强硬表示绝不放弃，加斯明甚至表示绝不允许中国“入侵”仁爱礁，将为保卫领土战至最后一人。加斯明还说，菲方可以在不通知中国的情况下，在仁爱礁开展任何活动。所以“中国的实际控制”，充其量是控制了周边海域，及对菲律宾对仁爱礁的实际占据构成了挑战。这对于容忍别国军舰在自己主张主权的岛礁上坐滩并留驻了匪夷所思的14年、一直以来只说不做的中国官方，当然是行动上的大进步。不过所谓“实际控制”，至少目前，同样并未认为和宣布被中国侵占、并正有兵派驻其上的菲律宾政府这样说倒是更合逻辑和让人信服。中国的实际控制是军舰可以在周边巡视，而菲国的实际控制是军舰照常地登岛、补给和轮驻士兵。

　　中国军事专家罗援表示，[color=blue]“中方对菲律宾已仁至义尽，若菲律宾再行‘无赖’之举和不断挑衅，中国将以步步为营的策略夺回仁爱礁。合围菲律宾使其撤出仁爱礁是明智之举。如若菲执意不离开，那么中国可对废旧军舰上的菲方人员进行断粮、断电，如果还不离开，就将他们当做难民处理，进行人道主义援助。所以菲律宾面临两条路，要么被困死，要么被驱离或拘捕。事实上菲律宾已坚持不了多久，最明智的做法就是现在撤走。”[/color]

　　著名的海军专家张召忠的看法是：[color=blue]“像这些小岛，它就驻几个人，几个人他每天咱们不说吃了，你喝这个水他都没有，那你没有，我周围就在这儿，我整天包心菜战略，你得送水呀，你得送吃的、喝的，那你怎么送啊，那一个礼拜不送，俩礼拜不送，你那岛上人自己就走了，你走了就别想回来，它好多事情要抓住时机做一些事情，这几年我们在南沙取得了一系列的成就，最大的成就我感觉就是黄岩岛、美济礁、仁爱礁。”[/color]

　　上面两位专家的观点基本相同，就是以围礁和断补给的方法迫使菲军人员撤离，包括最后中方可以对菲士兵进行人道主义援助和驱离、拘捕。对于声明拥有主权并实际控制、指责菲方非法坐礁和长期侵入并赖着不走的中国政府来说，这种方法可以说是有理有利有节，有可行性。

　　就在不久前有报道说，[color=blue]“中国已实际控制仁爱礁，菲律宾驻仁爱礁的补给被解放军阻断，目前，菲律宾登陆舰上的补给所剩不多，大概只能支撑半月。菲律宾海军高级军官表示，如果不及时补给，菲将面临严峻问题。而且，菲律宾现在已不敢派舰船给驻军送补给。”[/color]

　　可是最后的事实证明专家看走了眼，被扇乎得以为收复仁爱礁指日可待的同胞们更是大跌眼镜，膨胀起来的信心气球一下被戳破了——菲军不但在周边中国舰艇眼皮底下对驻守仁爱礁的士兵进行了补给和轮调，而且菲律宾媒体对成功实现在仁爱礁的补给轮换感到“振奋”，声称这是粉碎了中国干预。专家曾判断菲律宾“事实上已坚持不了多久”，最后的事实却是又可以坚持好久了。毕竟菲律宾在那里已经坚持了十四年。

　　对于这次菲律宾成功进行补给和轮调，有报道说[color=blue]“中国大幅度拉开架势意在逼迫菲律宾驻军离开仁爱礁。但一个月后在中国海监船只的注视下，菲律宾却堂而皇之完成仁爱礁的驻军轮调。在仁爱礁争夺中，中国的强硬成为笑柄。”[/color]

　　曾被一些中国人认为“丢尽颜面”的菲律宾，反让中国成为了笑柄。

　　当然，也有为辩白不是“笑柄”而努力洗白，甚至打肿脸充胖子的。

　　比如中国方面有报道标题是“中国出于人道让菲军补给仁爱礁”。其中引述军事专家杜文龙的话说，[color=blue]“菲律宾能完成这次人员轮换和后勤补给，实际上是因为中国出于人道主义的考虑，给他们放出了一条通道。‘中方给出通道让他们进行补给，结果他们得寸进尺还进行了人员轮换，菲律宾防长还放言可以在不通知中方的情况下采取任何行动，这完全是小人做法。……但中国绝不会允许他们把混凝土运上去建设施，长期在仁爱礁坐滩。’”[/color]

　　首先一点是，前面专家提到的以围迫撤的策略破产了，官方原因是“人道主义”，虽然这借口很可笑。因为对于非法侵入并占据不走的他国人员应当采取的正当手段是法律措施和强制手段，即使是出于人道主义的补给救济，也应该由中国政府和中国军舰来实施。我想十几个菲律宾士兵的补给，GDP第二的中国还是供养得起的。让菲律宾舰艇自由出入自行补给——姑且相信轮调士兵是菲律宾的所谓言而无信得寸进尺——是哪门子的法理逻辑？基于此“人道主义”考虑，菲律宾看来是要永远地补给下去和驻守下去了。而中国已经允许的菲律宾坐滩的“长期”已达十四年，“自行撤离”的策略中国自己已经宣告破产。看起来中国接着奉行的新策略是坐等那艘烂舰“自行沉没”了。这是看到的一条有趣评论，[color=blue]“兔子的目的在于仁爱本身还是那几个菲佣？关键在于补给的东西是什么！只要不是加固的材料，多上点猴子早日把破船压沉俺们也是可以笑而不语滴。”[/color]看吧，中国其实是希望菲律宾在礁石在舰上多上点人好早点把船压沉的。报道不还专门强调中国绝不会允许他们把混凝土运上去建设施和加固那艘坐滩舰吗？不过现实的教材就在眼前，到时候再出于“人道主义”而把不允许变成允许，我想也是很合逻辑的。这条被认定为“强弩之末”的破烂坦克登陆舰，我看离“末”还相当遥远。

　　那么按理跟官方决策层关系密切的专家和媒体们这次为什么会错估了政府行为，放了空炮、摆了乌龙呢？是该怀疑专家的不靠谱还是相信政府的大智慧？我的看法是，这并非专家媒体自说自话误估错判而与官方政策不一致，亦或是像撞机事件里的存心忽悠、欺瞒群众，而是新的形势让原本的策略改变了、破产了。之间发生了什么大事呢？习奥会。我注意到中国方面的报道只有习近平说什么、强调什么，至于奥巴马相应的回应、看法，则语焉不详。这是典型的报喜不报忧的“正面”宣传手法，至于里面又有多少负面消息，美国施加了多少压力、什么威胁，则自然是国家秘密，莫可知闻了。不过这里有篇有趣的文章，可以看看。[bbs]viewthread.php?tid=5186455[/bbs]

　　菲律宾的消息倒是透露了中国目前在仁爱礁问题上的底线。“加斯明说，他与中国驻菲律宾大使马克卿讨论了菲方驻军轮调。马克卿担心菲律宾计划在仁爱礁修建混凝土结构，以加强宣示主权，但是加斯明说，他已经向马克卿保证，菲方并没有这样的计划。”所以中国目前的底线，就是上面马克卿，包括前面杜文龙提到的——不允许菲律宾“修建混凝土结构”，换言之，这和早些时候派军舰巡视仁爱礁海域的触发点其实是一致的，就是维持现状。

　　解放军副总长戚建国在在香格里拉对话会上搬出邓小平的“政治智慧”，说东海南海问题不具备彻底解决条件，所以中国赞成搁置争议，留待后人解决。这种说法引来一片舆论哗然。因为很显然，搁置争议仅是一种特定形势下回避问题的权宜之计。仅仅搁置冻结而不采取行动解决，问题不会自行消失，尤其是这种领土争议，而且随时有利益纠葛。一个拖字诀，有些问题，时间可能对你有利，有些则可能不利。无论如何，这种态度不是解决问题的积极的富于诚意的态度，即使时间对你有利，也是做得说不得的，何况事实上时间未必对你有利。然而结合中国的国内情势和改革状况，所谓的“搁置争议”、寄希望于后人的政治智慧，毋宁说是一种安于现状、维持稳定的一种无奈而真实的选择和底线。

　　下面谈谈责任。在南海岛礁和钓鱼岛问题上，中国的舆论宣传，总是强调菲律宾、日本、越南等国的无理甚至无赖，却几乎从来不谈当对方当时侵占了你声称拥有主权的领土时，政府采取和没有采取什么有效行动，包括之前、包括之后。领土被长期侵占，原因何在，谁该负责，有何反省？谈到仁爱礁被侵占，往往说菲律宾趁中国南联盟使馆被炸之机而趁火打劫，可是难道中国政府就只有精力应付一次危机？不是说菲律宾当年坐滩黄岩岛的类似企图就被挫败了？中国十四年里难道除了抗议就是抗议，这就是对待所谓“神圣”领土的态度吗？不能把所有责任都推到国力、军力不济和国际形势上吧。对于钓鱼岛，“搁置争议”之后不说，之前做过哪些努力吗？中国现在拿开罗宣言、波茨坦公告说事，当然有一定道理。不过归根到底，日本是从开罗宣言和波茨坦公告的起草国之一美国手中接管了不管是主权还是治权的。谈到钓鱼岛的“私相授受”，美国绕不过去，谈到钓鱼岛而谴责日本的同时，当然不能选择性遗忘占据钓鱼岛并将其“归还”日本的美国。中国，不论大陆还是台湾，可曾向美国声索过钓鱼岛主权？而美国不但是美日同盟下日本背后的保护伞，更是钓鱼岛问题的直接责任方，而中国却期望美国持中立旁观甚至裁判角色，是很有些荒诞的。

　　针对菲完成对仁爱礁的人员轮换和补给，外交部发言人华春莹说，[color=blue]“中方维护国家主权的决心和意志坚定不移，绝不接受菲方以任何形式非法侵占仁爱礁。”[/color]我可以理解，却无法接受发言人这样的根本与事实相悖的“强词夺理”。希望中国总爱发明的一些新词，比如什么“核心利益”、“中国梦”，不仅仅是一种忽悠和噱头，甚至是官员巧立名目升官发财的新道具——刚刚四川不正发挥“政治智慧”，各地纷纷与时俱进地设立了“梦办”吗？

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2013-6-22 21:54 编辑 [/i]]

今日的局面不是短期内造成的，国人也不该抱有幻想在短期内解决，近百年来我国的国际环境就没有宽松过，那些地图上画出的地方更不曾实际占领过，中国的复兴，伴随着遏制和对抗这是个长期的过程，我们一应要有持久耗战的心理准备，战争绝不是最佳手段，兵者，涉及死生之地，存亡之道，不可妄动。无论是中日还是中菲说白了就是中美，我们没有美国的国力和军力，但是差距在缩小这是事实。九六年台海危机美国敢部署两艘航母在台湾外海威慑中国，而美国的航母进入台湾海峡，游弋海南更是有恃无恐，那时候中国的反介入能力还不足以在这些地方震慑它，反观现在其实我们的战线是前推啦，所以，不急不躁，稳扎稳打，慢慢的壮大，慢慢地挤对美国是个好办法。总之，对美国，尤其是在海上不能轻启战端，这应该是长期的战略，不然只会自取其辱。战争是科学，不时义和团式的鲁莽能解决问题的。谁也不想当孙子，但是想当爷你得有爷的家当。萨达姆不缺乏勇气，卡扎菲不缺乏勇气，那些自杀炸弹更不缺乏勇气，但是他们都不是爷，看看从洞里掏出的萨达姆，被人爆菊的卡扎菲，他们只是留人笑柄的可怜虫，在美国的遏制和对抗下生存和发展是大智和大勇的游戏。

说实话这次tg的这一个举动没怎么看懂:s_3: 结合昨天习主席和越南人好像谈得不错，不知道这两个事儿有没有关联？安抚好了灭了菲佣？像么？

[align=left][font=宋体][size=12.0pt]“[/size][/font][font=宋体][size=12.0pt]丢尽颜面”？难道不这样想的我算是少数派么？从目前的国际国内形势上来说，我确实看不出来这里有什么丢脸的地方啊。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt] [/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12.0pt]首先是从形势上来说，[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]我们先就中菲近期的新闻做个简单的小结，黄岩岛事件开始--中方开始在黄岩岛上搭建混凝土建筑--中方公务船巡航南沙仁爱礁--仁爱礁被围--菲方完成补给和轮换。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]如果我们截取仁爱礁部分的新闻，我们就可以看出，中方对仁爱礁的实际控制从“放任坐滩”变成了“日常巡航”，并且菲方的态度也从之前的暧昧变成了“国防部长承认菲不会在仁爱礁上进行建筑”，[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]事实上，此次进行补给和轮换之前，菲方是和中方提前打过招呼的，那还是菲律宾自己放出来的新闻。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]由此我们可以从近段时间，或者说从改革开放以来的这段时间一路看中方在南海、在仁爱礁的动作，从“放任坐滩”到“日常巡航” ，从“菲律宾宣称占有主权”到“菲律宾国防部长承认不在仁爱礁上进行建筑”。所以说，中方在仁爱礁问题上有进展么？有，而且显而易见。这次菲律宾的补给和轮换造成了中方在仁爱礁海域控制的倒退么？从目前完全没看出来中方在仁爱礁海域的控制有倒退的迹象。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt] [/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=12.0pt]所以，“无关大局”，这就是我对这次轮换的看法。[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]因为“无关大局”，所以中方一贯以来采取的“拖”字诀依然还是政府层面的主要决策，就算有后续进展，也大多是“温水煮青蛙”式的看起来比较温和的行为。[/size][/font][font=宋体][size=12.0pt]也因为“无关大局”，所以菲律宾在仁爱礁上的形势也不会因为一次补给和人员轮换而发生什么重大改变。毕竟“补给线”这种东西，能“放”，也能“掐”。
[/size][/font][/align][align=left][font=宋体][size=12.0pt]唯一有点打击的是，之前设想中的比较美好的“菲方补给用尽而退”的期望暂时性的落空了，也许是之前黄岩岛事件的顺利，让人们在仁爱礁问题上也有了很大的期待吧，这样期望落空的空虚感，不可谓不大。
[/size][/font][/align]

其次是从情理上来说，
（在不改变局势的前提下）“出于人道主义考虑而让对方完成补给和轮换”这种事情，对于我个人而言，是完全可以接受的。
其实如果平心而论，两国争端，虽然名义上说是两个国家人民的对立，但是实际上在战争没有打响第一枪之前，两国之间实际面对面的无非就是顶着不同职业的“普通人”罢了。在枪声想起之前，不把事情做绝并不是一件可耻的事情，说到底，所谓的“补给”不过是让人不至于饿死，所谓的“轮换”不过是让被憋久的辛苦人得以休息罢了。包围的还是在包围，被围的还是在被围，等到真的要武力对抗的时候，被围住的这十几、几十号人是新人还是老人，又有什么区别呢？
既然如此，不如由他去吧。

再次是从舆论上来说，
说实话，无论是在媒体上还是网络上，对于同类的事情而言，总是会有“有些事情外国人做了就是人道就是民主就是大爱，而中国政府做了就是愚蠢就是耻辱就是怂包”的声音出现。
但是我现在想说的并不是这个，我也不想对这些现象做什么分析。
我想说的是，如果放眼近期全球媒体和舆论关注的热点，那么最热话题是什么呢？恐怕就是美国的“棱镜计划”了。在最近美国因为“棱镜计划”而被“千夫所指”的时候，我们可以看到很多人很多媒体开始对美国的所作所为做出质疑和抨击，但是也有不少媒体和势力对此保持缄默。缄默可以表示默认或否认，但是也更有可能是一种“冷处理”，希望降低民众对这件事情的关注度。
试想如果我们是美国一方的话，为了改变舆论关注的对象，所能做的事情无非是两种，一是试图对事态的进展进行掌控，降低事态的严重性；再一个，就是最好在美国之外爆出其他的新闻，转移媒体和公众的注意力。
这次仁爱礁的一次无关大局的小小“补给和换防”，却造成了这样大的关注，不就是很神奇的一件事情么？如果中方拒绝补给，就可以渲染出中国一个凶狠恶毒的毒菜流氓国家的形象，舆论可以引导向中国政府的“无人道”、“菲律宾值得同情值得国际帮助”的方向。当然中国同意菲方补给了，那么舆论就可以引向中国的“耻辱”“丢尽颜面”的方向上去。无论如何，只要能把舆论的注意力引开，那就是一件好事。
我个人无法得知中国高层对事态的分析，但是如果是我个人的话，在舆论的宣传上，我个人大概会喝一口清茶，先不管仁爱礁的新闻，然后闷声发大财，说，“我们还是继续谈棱镜计划的新闻吧。”


最后的总结其实很简单，政治如同棋局，大国政治走一步想十步都不能算是一种“高瞻远瞩"行为，在“菲方事前有照会”的情况下，难道一国政府的高层和智囊中会完全没有人想到菲方可能宣传的舆论和造势么？低估一个大国决策者集体的智慧无疑是一种很幼稚的行为。在棋局上，能客观的分析双方形势和力量的棋手才能算是一个合格的棋手，客观上中国的军事实力目前不如美国，舆论造势能力更是远远不如，这些都是不得不承认的，但是棋局的一时不利不代表就一定会一败涂地，棋局一角的缠斗也未必能影响大局走向。（当然，目前相当值得惋惜的是，由于各种各样的原因，“中方逼迫菲方补给用尽自行撤退”这步棋，终究还是没能走出来。



单就中菲棋局而言的话，现在菲律宾落了一子然后就开始咋咋呼呼，难道叫的响就表示他在棋局中占据上风了么？

恐怕未必。

[[i] 本帖最后由 开心汤 于 2013-6-22 16:50 编辑 [/i]]

楼上说的很有道理，其实，有些东西还真不是一就是一那样的简单；
说说仁爱礁的重要性吧，菲所占的8个岛屿直接包围着中国南海的出路，而仁爱礁又是串联这8个岛屿的主要控制点，轻易的让菲舍了他肯定不干，为什么？还没给价钱那吧，老美也不会那样容易让中国打通这条线的，还在死撑着菲，这样一来中国想快速的拿下还是一个挠头的事，但反过来看，就算这条线现在给你了，也未必就能有用，时间现在偏爱中国的，一步步的来赶趟的哦！

南海的重点从来都不是菲律宾，而是越南。越南才是中国在南海的主要敌人，然后才加上美日。其实中国周边的关系基本上取决于中美之间的博弈，不过中国现在在南海每一步都走得很稳，但是离蓝水海军还是有很大的差距的。对菲律宾这种角色我觉得经济制裁就已经很够用了。用不到军事解决。

相较菲律宾，越南更把中国看成他最大的威胁，越南佬普通人基本上以为自己的历史就是一部反抗中国人入侵的历史，相比之下，法国人，日本人和美国人的仇他们早就忘了。

标题

对于楼主说的钓鱼岛问题，你认为中国可以直接和美国要吗？还有就是美国会买账吗？现在的领土问题，哪个没有美国的影子？你能怎么做！难道真的动武吗？不要傻了，我们真的不行？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是那句话 治国如烹小鲜。么意思呢？就是说，治理国家就像烤小鱼小虾一样，要有耐心，只能够用小火烤，有时翻几下身，烤得均匀些，火不能够太旺的，太旺会把小鱼小虾都烤焦了，那就没得吃了，老子的哲学深入浅出，非常的形象。
  一国要想在世界上有话语权，打铁还得自身硬。只有国家经济实力上升了 才能震慑周边诸国。最近中国一心一意谋发展，就是在提高你自己的软实力。只有实力上去了，才能四海来夷。

治理国家最重要的是远见和耐心，如果领导人也头脑发热，在情绪驱使下做出决定，吃亏的还是国家。岛争看似小事，背后却是国与国之间的对抗。国家的事再小也是大事，不可能有什么一劳永逸的解决方法，比的是长期规划和毅力，两个国家谁犯的错误少谁才能笑到最后。

中国政府缺少决心，很多时候一但美国介入，中国无法雄起，这也有关现在中国在亚洲的全局布置和国内政治问题，国内政治，军事绝对不允许超越政府管辖，而让一帮子文人，去管理军队，去指定军事行动，显然和南宋没什么区别，顾虑太多，毛主席，虽然在经济和政治上有很多错误，但是在对外军事上却从来不缺乏决心，该打的时候就要敲打一下，美国也不是神话，美国人也有很多自己的顾虑，他只能在幕后支持，却绝对不会跳出来和中国打擂台

眼界太局限了,仁爱礁早一时迟一时都不是什么问题,不但不是中国海洋权益争端的主要矛盾,甚至不是南海地区的主战场.次要方向的又次要战场罢了.

未来中国的海洋权益,冲突的重点和热点都是中日冲突,这是地缘格局决定的.

日本经济濒临绝境,国家正常化的进程已然不可逆,树欲静而风不止,中日之间后面,还有的看呢.和日本比,越南和菲国,甚至没有把树叶吹动的能力.

习奥会之后,看中美新动向吧,美国的国家利益和日本的利益,并不是永远捆绑的.

只看一时一事,这个就太局限了,不免各种激动=.=

气势上落了下风，还不如不去围困，现在的事实是狒狒会更加猖狂。更不把你放在眼里，以后更难处理。

菲律宾的无赖程度其实是不可想象的。把世界比作一个武林，美国就是武林盟主，而中国就是丐帮帮主。丐帮江湖地位也有，人也多，武器也多，在武林上也是打个喷嚏，整个江湖抖三抖的帮派。 可讨厌就讨厌在丐帮帮主和武林盟主互相不对付，菲律宾就是武林盟主门下的那个看门狗。一直都要从丐帮的地上偷肉吃。你说丐帮是要打狗呢，还是忍着呢？打狗不是大事，打死了狗被武林盟主找机会围攻就惨了。

狗做了什么事并不重要，重要的人狗主人他心怀鬼胎。而这条狗也是条癞皮狗，好说歹说不顶用，乱棍打死又会闹风波。事实情况就是这样。

建议楼主再等等看，看事态的变化，不要那么早下结论。
譬如之前的黄岩岛事件，当时各种消息横飞，有说解放军要打菲律宾的，有说美国要帮菲律宾的，也有阿基诺说要怎么怎么强硬的，但结果呢，没有打起来，黄岩岛回到中国了。
所以对网上的这个消息，楼主请淡定，那天中国的船撤出仁爱礁了，再来骂也不迟。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

主要是拔剑四顾，总要找一个值得动手的对手才出手！不然以我国的地位，欺负“弱小”只会加大对我国负面印象。

菲国太弱了……日本才好！

刚刚前天或许就是昨天，我们的最高领导人说要维护海洋权利，不知道是否真有决心呢。从楼主的分析来看，是没决心了。

就那狒狒的难民船样子的“存在”，仅仅就剩一下一个政治符号了。