查看完整版本: 老话重提：中国放弃日本战争赔偿的经纬

老话重提：中国放弃日本战争赔偿的经纬

这个问题其实有很多资料了，我真是不知道为什么现在的人还不清楚，最近又有帖子说到这个问题，干脆再来温习一下历史课算了。

声明，以下是个人理解并整理的历史脉络，细节方面可能有些疏忽，也有些个人的评论属于可以讨论的范围，但大的方向和基本事实应该是木有问题的，欢迎指正。

这个事情说来也简单。

1945年日本战败以后，由于美苏之间的争议，关于日本的战争责任清算问题一直迟迟难以解决。但是随着中国大陆的内战局势明朗化，中国共产党政权的稳定，进一步爆发了朝鲜战争，美国为了将日本继续牢牢掌握在资本主义阵营，有利于朝鲜战争，于1951年邀请50多个国家在旧金山召开会议，并不顾中国、苏联等国的反对，签署了《对日和平条约》（即旧金山条约），其中即规定了日本的战后地位问题，日本的战争责任以及相关各国的权益问题。第14条(a)款即规定了日本对战争受害国提供服务，也就是战争赔偿的义务。

但是，美国借口中国（包括台湾的中华民国政权）因为政权纠纷和朝鲜内战，没有被邀请与会！作为两个最重要的日本战争受害国，中国，朝鲜，台湾，韩国居然在清算日本战争责任的会议中不能到会，可想而知这个会议和条约什么目的。而且，苏联虽然到会，但反对条约内容，最终也没有签字。

因此可以看出，旧金山条约基本上是美国主导的资本主义阵营国家的分赃条约而已，这也是至今为止中日中韩领海边境摩擦的根源之一。

条约虽然于1951年签订，但要到1952年才生效。于是，在条约签订以后，日本马上同台湾政权展开了谈判，讨论签署双边和平条约问题。

当时的日本首相吉田茂虽然最初想与中国大陆政权讨论和约问题，但在那时蒋介石政权在国际上仍然为大多数国家承认，并且在联合国中作为中国代表存在，最重要的，考虑到美国的态度，吉田茂不得不转变态度。

这个时候，蒋介石虽然对美国将台湾排除在旧金山条约之外感到愤恨，但也无可奈何，在内战基本失败的政治颓势下，为了获得日本和美国的继续支持，不得不宣布同意旧金山条约中关于中国的相关权益，并在旧金山条约生效前几小时，与日本签订了台北和平条约，宣布中华民国政府承认旧金山条约中关于中国权益的条款，并且为了表示友好，在第1条(b)款中，自动放弃旧金山条约中日本所应提供之服务的条款，这就是“放弃赔款”的由来。

这在当时，是蒋介石在政治劣势下为了拉拢日本与美国不得不做出的政治选择。

虽然中国大陆政府不承认旧金山条约和台北和约，但无奈冷战开始，东西方阵营相互敌对，中国大陆和日本之间无法开展外交活动。

等到了1972年，世界政局又有了很大变化，中苏关系由朝鲜战争前后的朋友加兄弟变成相互敌视甚至边境冲突的地步，美国则深陷越战不利，国内反战浪潮甚至波及政权稳定，因此两国都有通过和平外交解决自身政治外交困境的需要。

而这时的日本在美国的动向之下，积极开展了与中国大陆政权建交的外交谈判。由于这时离日本战败已经过去了20多年，离旧金山和约、台北和约签署（也就是台湾宣布放弃赔款）也有10年了，时过境迁，为了顺利与日本建交，周恩来就放弃战争赔偿问题上作出指示：“[color=Blue]中日邦交恢复以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的肚量不能比蒋介石还小[/color]”。—— 《放弃对日索赔周恩来：肚量不能比蒋介石小。》（《人民文摘》 (2004年第三期). 2009-08-21）.

从外交战略角度上说这一态度也可以理解。台湾宣布放弃赔款已经10年了，再要求日本拿出巨款来赔偿中国大陆，作为一般日本国民恐怕都会觉得难以接受，不要说分分毫豪尊严面子必争的外交层面。而且在双方都需要建立和平外交关系的时候，这个已经名存实亡的“赔款”实在是没有必要去硬争，相反，主动提出放弃反倒可以在谈判中争取主动。

至于毛泽东说的“中国共产党要感谢日本”，这个话，以及对相关历史的理解，就见仁见智了，但我个人认为，这并非作为那时放弃赔款要求的依据。

最终在谈判中中日双方商定，原则上中国同意放弃赔款要求，但在中日建交公告中不提出涉及战争赔偿的条文，而日本则提出以经济援助的形式给以补偿，这就是日本的对华ODA的来源，因为这个钱是以和平友好的援助形式，比较容易获得各方的认可，也能进一步增进中日之间的友谊。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2013-9-2 16:59 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

细节是魔鬼啊

楼主说旧金山合约是美国的分赃条约，不觉得很勉强吗？如果旧金山条约是要求日本连裤衩都赔出来，那还说得上分赃。谁分赃会让你不用赔了，那还哪有赃可分？ 1951年，日本的战略地位在朝鲜战争中已无可取代，中共出兵朝鲜，直接导致旧金山合约，两者互成因果，岂是往美国身上泼脏水能蒙混过去的？

旧金山合约是美国的分赃条约，中国没参加；但中国两个政府都接受了其中的免除战赔条款，不觉得自相矛盾吗？中国从来不缺卖国ZF，这我承认，但你也不能上面说这合约如何没邀请我们如何不公，下面原来我们又照单全收，如何无奈吧？逻辑上不通。

1. 如果没有国共内战，日本的战争赔款是很难免的。内战使中国无力日本驻军，无力与美国共同托管琉球，无心清算战争赔偿。
2. 如果中共不实行一边倒的老二政策，日本的战争赔款能不能免一样未知。中国作为二战胜利国，联合国安理会5国里，中国排名是第一的。司徒雷登原本没想走，想和中国保持接触。不过中共特别有眼光，老大看不上，不是作苏俄的老二，就是做美国的老二。这志气没人比得了。而作为战败国的日本，赔不赔只听老大的，不会听老二的，如此而已。
3. 中共如不入侵朝鲜，硬生生逼出个《旧金山和约》来，日本根本不可能免除战赔。
4. 老蒋和老毛的区别。因为蒋介石压根没有想免除日本的赔款，旧金山的和会也没参加。但内战打到那个份上，签不签由不得蒋介石。这和周恩来处心积虑帮日本想出个“二分法”，什么日本人民也是军国主义者的受害者，来帮日本免责，是两个概念。因为中共是暴力夺权，为了其执政合法性自然要和民国政府抢外交，所以必然要和日本建交。但日本毕竟有侵华史，所以老周想了个“二分法”出来忽悠老百姓。这东西NHK有讨论，也不赘言了。
5. 抗战毕竟是民国政府打的，中共拿不上台面。中共的10大元帅，自己人打自己人海吹了去了，抗战里有他们什么事儿？自然而然也不好意思多提抗战和要求日本赔款，否则老百姓老想起前朝如何威武，拿着前朝帮老百姓打下来的日本赔款，你让中共的老脸往哪搁？对不？

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-2 20:46 编辑 [/i]]

回3楼

分赃这个话嘛，的确是我个人主观意见，算不得客观事实，不喜欢可以忽略。

但是旧金山会议没有邀请中国、台湾、朝鲜、韩国这是事实。这两个国家是受日本侵略最早也最长的国家之一，受害也最深，但在清算日本战后责任的大会上居然不邀请这两个国家中的任何一方，这是明显的不公。要知道，在大会上和众多受害国一起讨论对日本战争责任的清算，和后来的一对一的谈判，其效果完全不是一个层次。

到了旧金山和约签署以后，台湾和大陆先后免除日本赔偿，这就已经是形势所迫了。如果这几方当时有任意一方能参加会议，在众多受害国家面前阐述自己的观点，争取自己的利益，甚至可能团结起各受害国与美国进行谈判，再加上苏联与美国的对抗，恐怕旧金山和约的内容不会是现在这样。

而且要注意，旧金山和约并没有免除日本的赔偿，而是规定了日本有赔偿的义务，这就是日本后来对东南亚各国的无偿援助的法律依据。

但是这个义务局限于签约方各国，没有签署这个条约的，就不受这个条约限制，换句话来说，包括反对这个条约，没有签署的苏联，以及未被邀请参加的中朝各方，想要赔偿就只能和日本单方面协商了。

当然，协商结果也是可以按照旧金山条约来要求赔偿的，所以真正的放弃赔偿，不是在旧金山和约上，而是在后面的台北和平条约上明确下来的。

当然了，这种谈判就从多对一变成了一对一，明显没有大会上集体要求来得有利，再加上蒋介石当时的政治困境，在谈判中说不起硬话是理所当然的。

所以说，旧金山没有邀请中朝，这是明显的不公，而后来的免除赔偿，是因为生米已经煮成了熟饭，形势所迫，这二者之间没有任何的逻辑矛盾，反而是顺理成章的。

至于美国选择在那时召开会议的原因，朝鲜战争虽然只是一方面，但明显有着排斥社会主义国家的意图。因为日本战败是1945年，这时中国内战都还没有开始，美国一直和苏联抬杠，致使和平会议迟迟不能召开。而到了朝鲜战争才开，这个开会时机，不仅中朝几方在会前表示了反对，包括苏联也提出了抗议，建议等朝鲜战争结束以后再开，但美国置若罔闻。

如果说朝鲜战争不爆发的话，按照美苏当时的情况，这个会议恐怕会继续拖下去。因为这个和平会议不仅仅是一个清算日本战争责任那么简单，同时它也明确了美国结束对日本的占领（那时的占领和后来的驻军性质完全不同，是真正的全盘占领，如果有兴趣以后我们再谈这段短暂却复杂的历史时期），美国当然不想放弃，所以不想开会。而苏联则是因为在这个会议中势力孤单，知道一旦开会，自己的意见完全不能得到体现，因此一直反对。在这种局面下，很难说对中国的赔偿到什么时候才能提上议事日程，兑现就更是遥遥无期。

至于朝鲜战争爆发的原因，已经有很多历史资料证明了，中国可以说是被拖下水的。在战前，中国军方高层多次向金日成表示了反对开战，他们知道美国参战的可能很大，对于和美国开战的困难有充分的认识，但被金日成当耳旁风，所以到后来中国讨论出兵的时候，林彪不愿挂帅，军队中一度很有争议，这也是其中一个原因。更何况毛泽东从一开始就担心朝鲜开战会影响对台湾的收复，果然历史验证了他的担心。

所以说是中国挑起了朝鲜战争，这无论如何是错误的。

至于说到中共政权的合法性，这个就大有讨论头了，改天再长谈，今天只说一句。如果说中共的政权是枪杆子里打出来的就不算合法，那么美国独立战争是干什么的？

至于最后，国军抗日战绩多，所以中共就不能要求日本赔款？这你可就大错特错了。不管是哪个政府在台上，日本赔偿的对象都应该是中国人民，政府只不过是个法律上的接收机构而已，是不是？如果必须要打死多少日本鬼子才能要赔偿的话，东南亚那些小国恐怕就更没权力要求了，不是么？所以不管是谁统治着大陆，它都有权向日本要求赔偿，这无关脸面与战绩。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2013-9-3 01:01 编辑 [/i]]

小回4楼

也没什么不公正的。

没有邀请朝鲜又有什么不公的呢？朝鲜1910年正式被日本吞并，世界上已经没有朝鲜这个国家了。只是在开罗会议上，中美苏“觉得”在“适当时候”，朝鲜（作为一个民族整体）“应该”独立。朝鲜（当时日本的领土，这个地区）的命运，必须由二战对日作战的胜利国政府决定。

全世界反法西斯的时候，朝鲜人还在帮着日本人侵略别的国家呢，中美苏“觉得”朝鲜应该独立，已经是天上砸馅饼，给朝鲜民族莫大的恩惠了，有什么资格以胜利国姿态参与决定对日战争赔偿的决定？而且北朝鲜1950年已经成为擅自发动战争的国家，哪有资格去参加什么国际会议。就好比联合国要求伊拉克萨达姆从科威特撤军，你不会认为萨达姆有权力获得什么赔偿吧？发动了战争，成为侵略者，和日本皇军一丘之貉，还要别人请她去获得赔偿，有这么滑稽的事？

没邀请中国也没什么不公的。开罗会议上，台湾重新划归中国。二战和满清有半毛关系？什么叫公正，什么叫不公？得了便宜你不说，参不参加个会在这叫屈？

至于中共，首先二战反法西斯就没她什么事，她出席会议很滑稽，“中流砥柱”那是她自己往脸上贴金吹的，国际上人人承认中国（人）对二战反法西斯的贡献，但没人承认中共在二战有多大贡献。其次，当时中共已经成为萨达姆入侵科威特式的侵略国（联合国498号决议），和日本皇军一个层次，连朝鲜地区的首尔都占了。人家不审她就不错了，还邀请她去审日本，开什么国际玩笑？再次，退一万步说，中共当时（这你没法否认）总不是中国的合法政府吧？签国际条约，轮不到她。

而中华民国，虽然言正名顺，二战反法西斯胜利国政府，真正领导和参与反法西斯战争，联合国安理会合法代表，蒋介石也是不愿意放弃地，问题是，1951年，你让蒋介石代表（一个岛？）又能怎样？日本赔，中国人几分之几能受益？100%会用来为蒋介石反攻大陆用，人家的战争赔款，能给你去发动战争吗？退一步说，这世界从来就不会因为少了谁，地球不转。当时的国际形势是必须马上遏制北朝鲜，中共和苏联等国在朝鲜的侵略行为，马上使日本成为有力的备战后方，能因为你蒋介石不参加而放任战争行为吗？不可能的。

当年苏联不就想靠着自己不参加，作废联合国安理会，以为那样联合国安理会就会丧失功能，她的朝鲜金家军就能为所欲为，肆意践踏国际准则吗？行得通吗？苏联尚且称不上号，遑论一个退守海岛的民国政府。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-9-3 19:52 编辑 [/i]]

2楼的白眉兄，外蒙不只面积大，资源也很丰富，现已探明的有铜、钼、金、银、铀、铅、锌、稀土、铁、萤石、磷、煤、石油等80多种矿产。其中，煤蕴藏量约500-1520亿吨；铁20亿吨；磷２亿吨；萤石蕴藏量约800万吨；铜800万吨；钼 24万吨；锌6万吨；银7000吨；金3000吨；石油15亿桶。额尔登特的铜钼矿已列入世界十大铜钼矿之一，位居亚洲之首，按采金的地理位置和条件而论，图拉河流域被认为将是世界上最大的沙金产区之一。外蒙古岩金（hard　rock）贮量也很可观。塔福德金矿（Tavd）黄金贮量大约为50—100吨；保罗（Boroo）岩金矿贮量约10吨；塔福德岩金矿位于乌兰巴托西北700公里，距额尔登特200公里；布木巴特（Bnmbat）岩金矿贮量约17吨；布勒干省的图森（Toson）金矿贮量约13吨。据称外蒙古的铁矿有300多个矿点。其中，靠近铁路沿线的主要有两个矿区。一个是位于乌兰巴托北部240公里的达尔汗地区，这个地区主要有特木尔套勒盖、特木尔台、巴彦高勒三个矿区。另一个是位于乌兰巴托西南300公里处的宝日温都尔地区，这个地区有额仁、洪格尔、都尔乌仁、巴日根勒特等四个矿区。上述7个矿区合计地质贮量为7.3亿吨。

啥也别说了，内讧加上国力落后才是根本原因！

其实事实没有楼主说的那么简单。日本首相佐藤荣作是反华派，但是因为尼克松访华导致自民党内部动荡被迫下台。新首相田中角荣上台之后的外交方针自然是追随美国，恢复中日邦交正常化。注意，这时中国和日本没有外交关系！田中角荣当时打算就中日关系正常化做出一些所谓的让步，比如战后赔偿问题，中日贸易问题，甚至包括日本以何种形式对中国发表道歉等等！但是，大家注意这只是他和一部分人的当时的看法。并不代表所有日本自民党和右翼的态度，反对者占据了多数。甚至威胁其敢对中国道歉或赔偿就杀死他，就像二战前历次政变一样！田中角荣的女儿田中真纪子回忆说：父亲去中国之前已经写好了遗书，并且正式对议会表态只要中国提出索赔的话，就赔偿一事展开谈判。（以上内容可以参照田中角荣和田中真纪子的回忆录）问题则是中日之间的矛盾远没有中美矛盾那么简单，日本首相就好比一个坑爹的货，上午是首相下午可能就下课了。毛主席听了周总理的报告后又连夜接见了田中角荣，就中日联合公报里的道歉问题向田中角荣施压。最后日本国内传来不稳消息，周总理和田中角荣更让一步，钓鱼岛问题搁置（主权在我），日本承认侵略，在公报中道歉。而索赔问题因为日本国内突然变动导致搁浅，田中角荣虽然达成了中日邦交正常化却也没有逃过右翼的反对，最后用了个什么洛克希德公司行贿案而下台。明眼之人都能看出这是美国中情局故意搞出来的事情，为的就是防止中日因共同利益而联合走到一起，不得不说尼克松下台后福特玩的这手够漂亮！

回复 8楼 的帖子

当时是赞成中日建交者居了多数，佐藤荣作坚持和台湾建交政策，因此即便在自民党都不得人心。中美联合公报发表后，日本媒体和政界曾经指着佐藤内阁在对华建交工作不力，佐藤内阁发言人只能说内阁对华外交工作是“鸭子划水”（即是暗中在进行，并未公开）。事实上并非如此，佐藤内阁当时对华外交政策几乎搁浅，倒是自民党内反主流派的三木武夫，却已经访华。

佐藤荣作作为政界右翼大佬，坚持恋栈不肯退休。当其击败反对党发起的攻势后，曾经在大会上发言感谢党内对他的信任，但是后排年轻议员们公然站起来喊道“我们和你合作到此为止了！”但是日本政界主张和中国建立外交关系已经成为主流意识。而顽固派的佐藤，以及青岚会成员，事实上居于劣势。非但田中上台后，公开访华实现中日关系正常化，已经成为众望所归，甚至佐藤的政治继承人。自民党右翼保守派的领军人物福田赳夫上台执政，也不敢遏制中日建交的潮流（中日签署和平条约而正式建交，就在福田内阁时期实现）。

青岚会当时已经是过街老鼠。甚至连日本政坛的保守派，都嘲笑青岚会“食古不化”，是死守着“蒋介石之恩”的“台湾帮”，保守派的老大们，如福田等，都视青岚会为“累赘”。而最后青岚会的老大，日本右翼政客中川一郎，莫名其妙的自杀了，有认为他是对当时日本右翼思潮的退潮而感到极度失望。而中川死后，青岚会就逐步瓦解，其成员被其他派系归并。

田中访华前，曾经接受日本企业界（日商会，日经联等）委托，希望中日交涉中回避战争赔款问题。因为当时日本经济刚刚腾飞，一旦要赔款，将会造成严重伤害。而台湾事实上已经放弃战争赔款，因此大陆是否要赔款，已经是日本经济界接受中日建交的底线了。至于道歉，事实上日本国会直到1995年才界定官方道歉标准。因此之前日本政府官员是不能以官方身份来道歉的。所谓田中“日本道歉太轻”事实上是周恩来的一次外交误解。田中访华时，说了一句“给你们添麻烦了”。周恩来认为这是代表日本政府道歉，显然太轻描淡写。因此严辞抗议。事实上这句话是日本礼仪中套话，即中方接待，田中表示感谢之意，并不涉及道歉措词。

中日联合公报中并未涉及“道歉问题施压”。真正的麻烦在于联合声明第三条，即台湾问题的措词，中日差距很大。中方希望日本明确说明台湾是中国领土，而日本方面希望回避这样的措词，否则对日本战后国际地位极端不利，最后在日本外务省一个官员的提案下这个问题得到圆满解决。倒是对于战争责任问题，什么“深刻反省”只是言之无物的套话而已。

田中的倒台，和其“日本列岛改造计划”失败有关。也和其金脉政治被曝光有密切联系。田中在日本算是“建筑系”，而日本传统政治势力，主要集中于“农林系”。田中为了维持其统治，在自民党内建立了超过100人的超级派系（当时日本国会共有511名议员。自民党议员总在260-300名，也就是说超过三分之一的自民党议员来自田中派----而当时自民党至少有7个大小派系）。因此其开支非常庞大，不得不收取大量“黑金”来维持。

洛克希德案件并非CIA的阴谋，事实上是美国反腐败（反企业行贿）政策有关。一说是美国国内的航空企业激烈竞争扯出来的。最初并未意识到会涉及田中角荣，而是日本商界的丸红商社，在调查丸红商社的时候，发现有政界人物涉案，此事才扩大。先是追查原先的官僚派即所谓“黑色高官”（即从官厅出身的政客，主要是福田，佐藤一派），后来查到丸红给田中的秘书官送过钱。

田中下台，并非因为洛克希德案件，虽然此事后来将他追的焦头烂额。从时间上就能看出田中下台其实和洛克希德案件无关。田中角荣于1974年12月下台，而洛克希德案件，直到1976年2月才因美国参议院质询而突然爆发，当时的日本首相是三木武夫。

分析田中下台的主要原因，表面上是所谓“越山会女王事件”（日本杂志《文艺春秋》刊登一篇文章，指时任日本首相的田中，与其竞选后援团“越山会”的一个女职员，佐藤昭子有暧昧关系），此事在社会上传的沸沸扬扬，使得民众开始注意政府的腐败。深层次原因，主要是田中角荣的“日本列岛改造计划”失败，而日本经济腾飞因“石油危机”（中东国家为制裁以色列而向西方施压，宣布限制石油产量而提高价格，导致西方经济极度萎缩）而戛然而止。因此日本经济界，政界反对派联手运作，喜欢换一个廉洁点的首相来执政------接替田中角荣的三木武夫首相，是日本政界著名的“鸽派”即亲华派。

楼主分析得很好，在论坛里分析有这么深度的帖子，而且一石激起千层浪，得到大家的回应和讨论，个人感觉很好，中日关系现在因为钓鱼岛问题、日本军国主义势力抬头问题造成关系不睦，看看历史可以从中汲取教训和智慧，处理好两国关系，中日合则两利，战则两伤，中了美国鬼子的离间计了。

真的长了一些知识，TMD的朝鲜战争，耽误掉多少事情，成全了一个王朝

政治自古以来都是大人物的事，我们一帮小屁民在这咋呼啥

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 4楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼上仁兄爆了蒋总裁的猛料了，蒋总裁果然是真男人真汉子。但若说到对中国民族事业带来的贡献，他和孙中山先生所领导的国民革命政府就不能相提并论了。

以个人能力而论，孙中山先生是革命的先行者，政治家，现代中国国家意识的奠基人，被尊为国父那是实至名归，而蒋总裁该怎样称呼呢？一位伟大的政客，伟大的军阀，乱世群雄之中的佼佼者，貌似还是一位伟大的军事家。不可否认，孙中山先生所推动的以国民党为代表的国民革命推翻了满清政府，以汉族为主体的中华又一次开始历史的轮回（就以后的历史发展来看确实如此），中国大乱军阀混战，合久必分分久必合。但中国真正独立了么？赶走了“外族”没有呢？很显然的历史事实是没有。中华民国成立之初，不过只有南方几省的主权而已，说其代表中国，那是大家给的面子（各省宣布脱离满清政府拥护中华民国），而北方的北洋军阀政府什么直系奉系皖系还有辫子爷等一帮满清遗老遗少各个都欢实的紧，在他们的背后有的是什么？是各个外国列强的支持（摆布与指使），所以说孙中山先生领导的国民党推翻了封建王朝是成立的，但赶走了外族统治者只是片面的，孙先生那句“革命尚未成功，同志仍需努力”
这句名言并非只是激励后辈革命志士，同样的也包含着对当时中国的复杂形式颇多的感慨。为何孙先生后来会选择同苏联以及中国共产党合作而不是选择与其他列强合作呢？作为一个世界性的人类思想大发展时代，以欧洲列强为主体的资本主义世界观并不能普遍适用于所有民族，而列强所带给世人的除了对利益的追求其他一切都是获取利益的附属品
，弱肉强食欺凌弱小是列强维护自身利益的基本原则，而在中国这块土地上列强已有了各种各样的势力范围与特权，这些利益早已使列强们在处理有关中国的问题时达成了一定的默契，对于新生的中华民国不单无利可图还要支持其来剥夺列强们自身的在华利益，是脑子抽风还是骑士精神集中爆发？而这时的苏联，以信仰马克思主义的无产阶级政党掌权，革命干劲十足，是资本主义世界矛盾不断激化且不思调和不思改进情况下产生的纯洁体，可以说他就是割除资本主义矛盾体的手术刀，同时也是资本主义世界的一面镜子，他的出现是世界各地区各民族去殖民化的最佳捷径。他也是中国这个半殖民半封建社会需要的一剂苦口良药，尝试着运用他来改变中国改变中华民族的命运，也只有孙中山先生这样以天下为公者方能善加运用。在革命暗潮风起云涌的年代，革命才是真正的觉醒，军阀混战只是争抢利益败坏民族的无耻行为。

再来看蒋总裁，号称继承了孙中山衣钵的蒋介石卜一登位，就寻求列强的支持，通过让度利益获取了美日的暗中支持，又抓住兵权拼命培养嫡系以稳固自己的王座，通过玩弄政治阴谋逼走了国民党大佬胡汉民进一步把持了国民党，随即发动了清党，彻底将共产党推向对立面
，变成了彻头彻尾唯列强马首是瞻的中国代理人之一。他的所作所为怎么看也没有了孙中山先生的国民革命政府的革命性，彻底蜕变成为
利益而战的大军阀。蒋介石的这一为利益而奋斗的精神可以说贯穿了他整个的人生轨迹，以至于连美国人都对他的财富嫉妒不已。对他个人来说真可谓是名利双收了
，但对中国的民族利益而言，他的所作所为还有待商榷。

蒋介石的民国政府从来都只是有一个形式上的统一罢了，合法性是列强赏脸施舍的，能保证大家都有利可图何乐而不为呢。按理说中日之间是不应该出现战争的，因为诸多得利方中，日本是最实惠的，占着整个东北三省
这也不能怪日本野心太大，怪就怪其论不清自己的斤两，就日本那实力列强间玩玩还行，要同世界为敌那就是茅坑旁边支帐篷（找死）。
假如二战日本牢牢站在美英一边，即便其同苏联为敌，蒋介石的国民政府想要收回台湾东三省那是门儿都没有，用日本来对付苏联在亚洲的压力比蒋介石政府可是强的没辈了，中国充其量不过是一付庸，该军阀混战的还是继续军阀混战，想独立自主？做梦去吧，比中国足球进世界杯还难。所以说共产党的执政权合不合法没必要非得靠着美国等列强的恩赏，这么多年了，打也打了骂也骂了也没见能把共产党怎样，倒是蒋介石政府反倒从合法的变为地下的了，联和国都把他除名了，什么情况，恩主不需要他了？不是，是需要他在另一个位置上继续发扬光大，时不时充当一下反g反意识形态的急先锋什么的，没事出来恶心恶心。

至于说日本的战争赔款，无所谓吧，反正从鸦片战争开始列强就开始抢中国，签了一百多不平等条约也抢了一百多年，中国能管谁打官司要赔偿去？中国也不能与世界人民为敌呀。整点高风亮节的东西多好。虽然现在主流主张中日友好，但我觉得在未来半个世纪恐怕中日之间会不友好的方面多点，谁能让双方在钓鱼岛问题上继续搁置争议发展友好呢？

领土问题退让不管任何理由（被占领除外）都是卖国贼了，所以2人互骂都是对的。但是要想治理好一个国家，需要大智慧，他们2个老一辈的成就都是非凡的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

标题

二战日本的赔款只是一个芝麻，在美国更乐意去欧洲支援复兴的时候，中国首鼠两端只会让苏联心生警惕。而中苏陆上接壤的情况注定作为弱国的中国只能偏向苏联。如果没有苏联的支持，中国工业无法发展，又怎么可能被美国相中一起对抗苏联呢？

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2013-9-2 20:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=93375552&ptid=5330354][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主说旧金山合约是美国的分赃条约，不觉得很勉强吗？如果旧金山条约是要求日本连裤衩都赔出来，那还说得上分赃。谁分赃会让你不用赔了，那还哪有赃可分？ 1951年，日本的战略地位在朝鲜战争中已无可取代，中共出兵朝 ... [/quote]
说得好，太对了，抗战，本身就没TG什么事，TG是暴力夺权。我在另一个网站上还看到一个更犀利的评价。TG不仅没要求日本的赔偿，而且对国军的抗战将士更是屠杀怡尽。前段时间有新闻说抗战老兵求名份的事，刚好证实了这一点。