查看完整版本: 北京摔婴案嫌犯当庭翻供 称摔的是购物车不知有孩子

北京摔婴案嫌犯当庭翻供 称摔的是购物车不知有孩子

[img]http://news.cnr.cn/native/gd/201309/W020130916380327385997.jpg[/img]
[size=5]京华时报【韩磊当庭翻供称摔的是购物车不知道里面有孩子】韩磊：事实和起诉书指控有出入。他觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，他说他并不知道是婴儿车，以为是购物车自始至终都没看车里，不知道里面有个孩子。说到此，韩磊语速很快，两手不停的搓，声音变的很洪亮。[/size]
[align=left][b][size=5]摔婴案嫌犯称女婴母亲态度不友好激怒了他[/size][/b][/align][align=center][img]http://news.cnr.cn/native/gd/201309/W020130916383584917848.jpg[/img][/align][align=center]　　微博截图[/align]　　[size=5]新京报#大兴摔童案庭审#【韩磊：以为摔的是购物车不知有孩子】韩磊当庭辩解，其一直以为对方是个购物车而不是婴儿车，“直到摔下去之后，有人喊了一声‘孩子’，我当时就傻了”，其同时抗辩系女婴母亲态度不友好而激怒了他。本案预计在北京一中院庭审半天。女婴父母都未露面。（记者张媛） [/size]
[size=5]　　[b]辩护人连续4次打断公诉人提问[/b]　[/size]
[size=5]　　京华时报【辩护人连续4次打断公诉人提问】目前，案件进入法庭调查阶段。公诉人就是否是婴儿车，韩磊是否看到婴儿，是否感受到婴儿体温等讯问韩磊时，辩护人连续4次打断，大声举手表示，“反对”，称公诉人有诱导性提问。法官确定公诉人讯问不存在诱导。韩磊称：我凭良心说我当时确实不知道里面有个孩子。 [/size]
[align=left][size=5]
[b]北京大兴摔婴案原告方要求经济赔偿272万[/b][/size][/align][align=center][img]http://news.cnr.cn/native/gd/201309/W020130916390477887073.jpg[/img][/align][align=center]　[size=5]　9月16日，大兴摔婴案开庭前，原告律师马骋在法庭外接受记者采访。记者 张炎良 摄[/size][/align][size=5]　　今天上午9时30分，“北京大兴摔死女童案”在北京市第一中级人民法院西中法庭公开审理。开庭前，记者独家采访到原告律师马骋，据他透露“原告主张依法处理，要求经济赔偿272万。”[/size]
[size=5]　　据马骋透露，该272万经济赔偿的具体数额主要包括死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费和医疗费等。他同时表示，目前孩子的母亲和家人精神状态不太好，处于非常悲痛的状态，事故对家庭影响非常大，而庭审现场孩子的父母不会出席。[/size]
[size=5]　　在证人方面，马骋表示，原告方并没有提出目击证人，而摔婴现场监控视频则是公诉方的证据。他还表示，由于孩子母亲情绪不太稳定，原告方面以公诉方的意见为主。[/size]
[align=center][img]http://news.cnr.cn/native/gd/201309/W020130916390478741614.jpg[/img][/align][align=center]　　大兴摔婴开庭公告。 [/align]　[b][size=5]背景资料链接：[/size][/b]
[size=5]　　今年7月23日晚，北京市大兴区发生一起“摔幼童”恶性案件。两名驾车男子因不满一名推着婴儿车的女士挡道，双方发生争执，过程中一名男子将该女士打倒后，又将婴儿车内的女童摔在地上，导致女童严重受伤，两人随后驾车逃离现场。案件随后引发社会持续关注。[/size]
[size=5]　　案发后，北京市公安局迅速成立专案组全力开展侦破工作。7月24日15时许，在案发18小时后，专案组将隐匿在房山区一温泉会馆内的嫌疑人韩磊(男，北京市丰台区人)抓获。25日下午，韩磊因涉嫌故意杀人被警方刑事拘留。另一名嫌疑人李明(男，北京市海淀区人)于25日中午投案自首。7月26日，被摔女童经抢救无效死亡。[/size]
[size=5]　　7月29日，北京市人民检察院第一分院以涉嫌故意杀人罪对大兴区摔女童的犯罪嫌疑人韩磊依法批捕，以涉嫌窝藏罪对驾车帮助韩某逃离作案现场的李明依法批捕。[/size]
[size=5]　　8月14日，该案已由北京市公安机关移送北京市人民检察院第一分院审查起诉。8月20日，北京市人民检察院第一分院以故意杀人罪对犯罪嫌疑人韩磊依法提起公诉，以涉嫌窝藏罪对驾车帮助韩磊逃离作案现场的李明依法提起公诉。[/size]
[size=5]　　8月26日，北京市第一中级人民法院对外通报，备受社会关注的大兴摔童案目前已立案审查完毕，一中院已决定受理该案。 [b]
[/b](记者 张炎良 李正穹 吴楚)[/size]



[size=6][color=red][b]    看到这样的新闻，我的心，久久不能平静。我们常常能听到这样的话“向生不向死”这句话的意思就是，往往事情发生之后，很多人都会为生者说话。但是就我的理解，这种现象是错误的，真理永远都是真理，正义也永远都是正义。真理歪曲不了，正义也终会是这个社会的主流！恶者终会受到正义的审判。关于，新闻中的韩磊，你一切的狡辩，都掩盖不了，你残暴邪恶的本性，你口口声声说你没看见孩子，那你在看什么？面对女人和孩子这样的弱势群体，你好霸气啊！高高举起那脆弱的，还没看到这世界的美好的孩子，狠狠的摔在了地下。你摔在地上不仅仅是孩子，那是一家人的希望和幸福，是你自己的良知，是这个社会的悲哀！现在的你居然还不乖乖认罪伏法，你开脱得了真实的存在么？你开脱得了法律的制裁么？你能逃脱道德的审判么？敢于犯错，不敢承担！你不是男人，不，你根本不是人！人在做，天在看！因果循环，报应不爽！你逃不了······[/b][/color][/size]

这样的狡辩能减刑了吗？小孩子已经死了。你就是说的再多，结果已经是这样了。你的行为造成的后果，就必须按法律来公正的宣判。为什么现在一些事实清楚的案子还要扯皮这么久？法律的公正性严肃性在缺失吗？

在古代是要按照案件的轻重讲株连的。
象这种毫无人性的恶犯，大家说把他全家都枪毙过分吗？
法院不是大院，不是你说什么就是什么的。临死了都不知道悔改，这样的恶犯应该立即枪毙，不要再浪费人类的食物了。

我倒迷糊了——怎么基本案情事实都在争议——到底直接摔的是车还是孩子？

婴儿车和购物车的区别有多大姑且不论，按最初媒体报道：“一男子动手殴打该女子，随后，男子又将女童从推车中抱出，重摔在地，并随后驾车逃离现场。”、““那男人下手很重，我在大排档都听见了声响”，周先生称，男子打了没几下，便转向儿童推车，将推车上的孩子抱起，“举起来，然后就重重摔下来”。”————这跟车无关，就是直接摔的小孩。

是监控录像看不清楚，还是当初的目击者证言有问题？还是律师支招咬死摔的就是车？

按上面“是否感受到婴儿体温等讯问韩磊”的庭审描述，公诉方应该有其直接接触过婴儿，即抱起婴儿摔的事实认定。

这种人活在世上就是错误！那个可怜的孩子什么都没做错，就被活活摔死。如果这个人渣不判死刑或无期难以平民愤！就算判无期，也得蹲个二三十年才行