查看完整版本: 关于林彪

这个纯粹是为了贬林而贬，长征时林那么年轻就已经当了军团长，怎么能说名气不大？抗战时由于重伤才缺阵，从苏联回来后毛把东北交给他可见对他的器重，初到东北时，很多部队没有武器，来自各个解放区，林把这些杂乱的队伍能指挥起来在无后方的情况下对抗新一军新六军这些国军精锐，打了四平保卫战又果断撤离，都可见其能力，要知道华野等都是有长期稳定的解放区百姓支援，有军粮有军械厂有医院，国军进去就跟瞎子一样被动挨打，怎么能跟日本人占据多年的东北相比，很多老百姓开始还是心向中央。至于后来的青树坪之战，说全歼一个师更是过了，只是遭遇战而已，就因为四野的这种向前的精神，才有后来衡宝战役全歼桂系主力的大胜利！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

林彪却实挺狠的，就是最后太过于心计了，不太好。:excellence

在四野建设方面感觉更多的功劳应该记在罗荣桓的身上，林彪更多的则体现在战役指挥和部队训练上。林彪是一位非常出色的军事首长，但是最大的问题可能是用兵过于稳健，如果不是毛泽东执意要求先打锦州，辽沈战役也不会有那么大的战果。另外林彪身体确实不好，如果真的好也不用仗都没打完就回京养病。

[quote]原帖由 [i]853554628[/i] 于 2014-1-26 12:57 发表 [url=http://174.127.195.201/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97017324&ptid=5583343][img]http://174.127.195.201/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那三野的金门战役，解放战争初期的丢失延安，不知道这些失误应该算到谁的身上。林彪在东北虽然得到的东西多，但是各位别忘了，东北地区也有国民党的主力，如新1军，那是王牌啊。而彭总在西北确实很厉害，可到最后加上 ... [/quote]
好好百度一下，五五年授衔的时候老彭在第二，林排在第三位……

解放战争打完林彪功劳太大，老毛最爱玩权谋御人之术，让老彭带兵去朝鲜有削弱林彪在军中势力的意思，林彪也看出来了所以称病隐居了直到1959

林总从东北指辉四野一直打到天涯海角.三大战役就有两大战役是他指辉的.解放了大半个中国.难到是吹出来的吗?朝鲜战争不是他不去而是毛大人不让他去.朝鲜的第一人选是一个专打神仙仗的大将军.是他装痛不去的而非林帅.请楼主在凤凰网还是先看看<<雪白血红>>在来说吧.

林彪在东北的战绩摆在那里，没什么可说的。辽沈大决战难道是假的？能够作为第一责任人指挥大决战的总共有几个？打得这么漂亮的有几个？当然楼主所列的东北军的人数、战斗力、装备等都是最好的不假，但也是一点点发展来的啊，又不是天上掉下一百万精锐部队给林彪。当然元帅确实是看山头和代表性的，但战功也绝对是重要的一点。我始终认为那个年代军事指挥的最优秀人员是林彪、刘伯承和粟裕、陈赓。

回复 20楼 的帖子

不打朝鲜战争和美国建交？别逗了，以当时中国所处的地理位置及历史沿革加自身实力等综合因素考虑，中国当时唯一的选择就是抱毛子的大腿，而且在抱的同时还要努力的证明自己的价值，从而避免沦为苏联加盟国和东欧诸国那样的纯粹傀儡。至于和美国建交？你当毛子是傻的，会放着一个和自己有漫长国境线且可以直接威胁到自己远东出海口的国家成为自己敌对国的小弟？让美国在中苏边境修上一堆雷达站、机场、军事基地然后自己天天不得安生？如果当时中国真的跟着美国混毛子会做的唯一举动就是悍然入侵中国，至少控制黄河以北区域，然后扶植一个傀儡政府。至于美国，你认为美国会为了保护中国而直接对抗毛子吗？他顶多给点武器给点钱，在毛子的占领区支援反抗武装，让毛子在中国不断的消耗力量，就像后来美国在阿富汗做的一样。如果是这种情况，那中国就真的万劫不复。而毛太祖则是当时敏锐的看出这点，所以坚持要打抗美援朝，因为打了这一仗就相当于交了投名状，毛子才能放心，同时还要尽力打好，这样才能证明自己的价值。很多人说朝鲜战争我国损失巨大，没错，损失是很大，但也正是通过这场战争，我们才在毛子面前证明了自己的价值，这才有了后来毛子对我们全面援助，帮我们建立了完整的工业体系，这样的援助在整个人类历史上都是很罕见的。是由于毛子认可了我们的价值，认为我们值得当做一个重要的打手培养，而不是像东欧那样仅仅是原料供应基地和制造车间的地位，所以才让我们建立了全面工业体系，以便增加我们的国力，可以成为他对抗美国的先锋。假如没有这样的援助，我国想靠自己完成这个起步恐怕没个五六十年别想（这还是没有外部打扰的情况），毕竟这些都是西方国家发展上百年积累下来的。而也正是因为中国迅速完成了起步，拥有一个完整的工业体系，这才能在后面的美苏争霸中有左右摇摆当墙头草的资格，并且在当墙头草的过程中获取了一些好处，不断积累实力，在今天才能成为一个大国而不是别人的附庸国

[quote]原帖由 [i]zxyzj[/i] 于 2014-3-2 17:25 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97839383&ptid=5583343][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不打朝鲜战争和美国建交？别逗了，以当时中国所处的地理位置及历史沿革加自身实力等综合因素考虑，中国当时唯一的选择就是抱毛子的大腿，而且在抱的同时还要努力的证明自己的价值，从而避免沦为苏联加盟国和东欧诸国 ... [/quote]
粗粗看了一下，本贴中难得见到一个如兄台一般的明白人，原本无意掺和这种口水贴，看在4楼和兄台的发言觉得有义务表一下支持。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主你这是闹哪样？咱能实事求是点么？誉人不增其美，毁人不益其恶。你挑几个所谓的败仗就能否定一个杰出军事家？
好吧，今天有时间，就和你好好交流下。
你要论资历，那就从南昌起义开始看。南昌起义由周恩来策划，由贺龙、叶挺、刘伯承指挥，当时聚集了解放军的八位元帅、六位大将（这就是建军节为何纪念的是南昌起义而不是什么秋收起义之类的原因）。看下8位元帅当时的职位：20军军长贺龙；第四军（铁军）参谋长叶剑英；第二方面军总指挥部上尉参谋徐向前；第二方面军教导团中共党团负责人陈毅；十五军军长刘伯承；南昌市公安局长朱德；南昌起义前被周恩来任命为前敌军委书记的聂荣臻；而林彪职务为第四军25师73团3营7连连长，当时73团团长为后来的上将周士第。这资历高？
林彪有个在共军里人尽皆知的特点，擅长带兵、练兵，从当连长开始，到后来的野战军司令，他手中的部队都是绝对主力。
指挥方面不知道楼主为何只看到了平型关以及辽沈战役前的犹豫，居然还说抗战之前林彪没啥名气。红军时期林彪带领红一军团打的胜仗楼主了解多少？你可知”红军之鹰“、”战争魔鬼“，这些称谓？
平型关确实算不上胜仗，但是其意义重在宣传。在那个中国军队每逢日军必为惨败的时代，平型关等于给中国军队做出了榜样、树立了信心，当时国共两党可都是大力宣传。
在东北战场，三下江南、四保临江之前国军是占优势兵力的。对锦州之战的犹豫，见仁见智，就不多说。
楼主也知道粟裕在淮海战役期间曾经说过过江之后无大仗可打，但你只知其一，不知其二。后面还有一句大仗在华南才有打（国军最后一个战略集团白崇禧集团的老窝在华南）。青树坪之战刚开始过于深入而被包围的只是一个师里的两个团，后来另一个师也加入了战斗。当时国军可是集中了桂系钢七军的主力却没占多大便宜，但是国民党方面的报纸却说歼灭四野一个军、打破了林彪不可战胜的神话。从这句打破了林彪不可战胜的神话你应该能感受到林彪在国军心中的份量。
楼主，你还需要学习。当然，每个人都有自己的独立看法，你可以提反驳。

[[i] 本帖最后由 wsnyydxd 于 2014-3-22 13:53 编辑 [/i]]

是共军中首屈一指的帅才！！！
可惜，他太想做太祖第二，于是他学习太祖的玩弄别人的手段。

偏偏他天不假年，快死了，为了自己的“梦想”，才不得不起兵反叛。

最厉害的是彭德怀  抗美援朝本来是要林彪去的 林彪看看老美那么牛的武器装备 连苏联都不敢直接惹老美 咱们这些破家当 万国牌武器 脚丫子比人家汽车轮子 能打赢吗....直接就怂了根本就不敢接这茬 没办法毛才调彭德怀上 作为一个军事统帅首先具备并不是多高的谋略和战术水平 首先要具备的是胆量 没有胆量一切都免谈了 胆都没了还打什么 虽然彭德怀在战术战略水平上在元帅里面不是最好的 朝鲜战场换上别人也许能打得更好  但是首先别人没这个胆量  彭德怀有  他敢上 敢打 这才是帅的最主要指标 别的都是次要的

谁敢横刀立马？ 唯我彭大将军！ 这是毛对彭德怀的最高评价！

不太同意楼主的意见。论军事能力，林彪绝对是共产党的第一战将。平型关战役是抗日战争的第一场较大的胜利，打破了日军不可战胜的神话，这个对于当时的抗日形势是一个极大的鼓舞。解放战争期间的贡献就更不用说了，三大战役有两个都是四野打的。四野虽说当初进东北占了一点便宜，但是把四野带成后来的规模和实力绝对可以体现林彪的能力。

回复 31楼 的帖子

虽然不懂历史但是看起来是对朝鲜战争解释的最有道理的方式了，支持！！

回复 35楼 的帖子

对于这种回复，只能呵呵~
稍微想一想，林彪会是那种没有胆量的人？

标题

林彪在抗美援朝的时候退缩了，主席没办法了才让彭德怀去的朝鲜。这说明林彪本质上就不是一个光明磊落的汉子，另外解放战争时期没有谁愿意和他搭档这就很说明问题了！

林彪是一员虎将，打了不少胜仗，最后不知为何叛变了呢。

林彪的军事宏观战略上的不足，但在军事指挥组织能力,非常出色的.两大战役的成果是不客置凝