查看完整版本: 关于林彪

林彪军事才能是有的。现在世人看低他更多的是因为晚年的一些政治事件。
其实林的欲望并不强烈。建国后无论是朝鲜战场还是打到彭德怀被迫出山，的确是因为野心不大和身体不好。
抗战刚开始的一年，林彪一次骑缴获的日本大马被国民党军误伤一次。从此身体一直不好。晚年到了离开药物没法生存的地步。

林彪善长内战，解放前这样，解放后还是一样，呵呵

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

林彪是个很有才的元帅哦，是老毛的接班人。平型关战役打败小日本的精锐部队，当然是装备精良咯，现代战争靠的就是这个吗，人再多也是没用的。玩了红警就知道的吗。

看了各位的高见第一感觉就是好像鸡蛋里挑骨头呢！林彪无能啊，年纪轻轻就当了军团长，共产党根本不会用人呀！东北战场国民党投入了最精锐的部队和最厉害的将领（白崇禧），结果被林彪给打败了，国军看来都是纸糊的吧！老爹就是四野的，入关时的部队那个牛，国军见了就跑，部队进北京时城墙上写的“天才将军林彪”简直就是胡说呀！打锦州的事特窝囊，干嘛要扫清外围的国军部队呢，还让他跑了不少，应当拼上老本就解决一个锦州，那才叫有本事呢，好了，不说了。看问题要全面的看吧！

林彪是个人才，能打仗，这点毋庸置疑。要说决策失误，谁都会有，不能因为这点事情全盘否定他，实事求是，才是经得起推敲的。

[quote]原帖由 [i]zxyzj[/i] 于 2014-3-2 17:25 发表 [url=http://67.220.90.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=97839383&ptid=5583343][img]http://67.220.90.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不打朝鲜战争和美国建交？别逗了，以当时中国所处的地理位置及历史沿革加自身实力等综合因素考虑，中国当时唯一的选择就是抱毛子的大腿，而且在抱的同时还要努力的证明自己的价值，从而避免沦为苏联加盟国和东欧诸国 ... [/quote]
兄台明白人，其实中共过江时想跟美国搞好关系的，占领南京后，特意派黄华去跟司徒雷登会谈，并邀请司徒北上，只是美国政府召回了司徒雷登，关闭了谈判的大门，后来朝鲜战争爆发，美国又第一时间派第七舰队介入台湾海峡，阻止解放台湾，美国的敌意已经如此明显，中国怎么能让他打到鸭绿江，所以出兵就是必然的。只是想不到原来很活跃的林彪关键时刻怂了，毛没办法，只有派彭帅入朝。

这个贴子里面有高人，我是来看回复的，起码4楼的观点我是认同的，我记得党一直要求提高基层党员干部的政治素质，看来不无道理，对朝鲜战争的看法就很能说明问题。考虑问题要从中华民族的整体利益出发，我肯定朝鲜战争伟大之处的唯一依据

战争不是过家家，有些时候在情况不明下的判断更需要经验和直觉，面对所谓战场迷雾，不是每人都能做出正确判断的。事后看统帅的判断，难免是纸上谈兵。林彪自有过人之处，粟裕也有超出常人的直觉，这些都是和他们的经历分不开的。林彪可以让四野发展成为第一流的野战军团，不是一般人能比拟的。粟裕在面对强敌，敢于万军中取上将首级的魄力也不是谁都能效仿的。当林彪说粟裕净打神仙仗，要学习孟良崮的经验时，粟裕婉拒了，因为他知道每一场战斗是模仿不来的。就像刘伯承在七亘村连续三次埋伏，只有神领了兵无常势、水无常形的精髓才能做到用兵出神入画。

撸主是来黑林彪的，如果没有军功怎么能当四野的司令。

身为统帅，会打仗当然是最重要的，能否打胜仗是判断一个军事统帅合格与否的最重要标准。而所谓战略眼光只是个含糊的概念。  隆美尔、古德里安只负责打胜仗就可以了，能打胜就是他们的本事，至于先打苏联还是先打美国，是希特勒的事情。

林总就如韩信一样 打仗是把好手 政治上完全是个弱智。所以一般情况下，政治上弱智的军事家，结局都不好。

林彪不会打仗？那中国的江山是谁打下来的？三大战役，林打了2个。先打最重要的第一个辽沈战役继而才能腾出手来打平津战役。没有林彪南下，，粟裕也没办法打淮海战役。傅作义会南下解围。不打淮海，平津，就不能消灭蒋家主力。更不能渡江南下。这个因果关系毛很清楚。所以林彪的功劳是很大的。这点其他人是不能与之相提并论的。

认同LZ的主帖，也认同LZ 4L的回复，
不管怎么说，林彪排第一，是说不过去的；
PS: 有些奇怪，最会打战的，竟然不是十大元帅之一（而是十大大将之首）！！

林彪元帅的功绩是打出来的，不是吹出来的，这个都是有史可查的，否则怎么解释从井冈山的一个连长，走向共和国的元帅？若论战功，我认为彭总比他要稍强，但没有量级的差别。至于大家一致认可的粟裕，也是井冈的老人，为什么在30年年代没有横空出世？而是在三年内战才崭露头角的，且整个三野必须有陈毅或小平压阵，这就是他跟林总的差距。不要不服，元帅的评定有山头的原因，但在毛主席心中是有一杆秤的。

[quote]原帖由 [i]cttw[/i] 于 2015-1-4 20:39 发表 [url=http://67.220.90.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=104941285&ptid=5583343][img]http://67.220.90.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
林彪不会打仗？那中国的江山是谁打下来的？三大战役，林打了2个。先打最重要的第一个辽沈战役继而才能腾出手来打平津战役。没有林彪南下，，粟裕也没办法打淮海战役。傅作义会南下解围。不打淮海，平津，就不能消灭蒋 ... [/quote]
先打辽沈战役是因为此时只有东北是共军在兵力和火力上比国军有优势（甚至是压倒性的优势），东北早就应该大打的，只是林彪太谨慎一直拖着，等到豫东战役结束后，中央才确定此时解放军可以进行兵团级的会战，毛终于不愿再等待了，催促林彪尽快解决东北。

[quote]原帖由 [i]nscbcd[/i] 于 2015-1-4 22:06 发表 [url=http://67.220.90.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=104943254&ptid=5583343][img]http://67.220.90.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
林彪元帅的功绩是打出来的，不是吹出来的，这个都是有史可查的，否则怎么解释从井冈山的一个连长，走向共和国的元帅？若论战功，我认为彭总比他要稍强，但没有量级的差别。至于大家一致认可的粟裕，也是井冈的老人， ... [/quote]
在中下级指挥官阶段，正规军校毕业的林彪比粟裕有先天的优势，而且林彪在政治上的嗅觉远胜粟裕，林彪在红四军的党代会上公开发言力挺毛泽东，这些都使林彪快速升到红一军团长，在苏区所有将领都是执行者，只需要考虑战术，林彪的战略上的短处不明显，等到了大家各自负责一个战区的时候，需要自己决定全盘的战略，这时粟裕的光芒才超过了林彪。

林彪是一个颇有争议的人物，现在人们从两方面评论他，一方面是建国前的军事上的林彪，另一方面是建国后的政治林彪。林彪的军事才能是不容置疑的。林彪是十大元帅中的第三名，是元帅中最年轻的。评元帅主要看资历和军功，林彪的资历并不是很高，元帅中有的是他的老上级有的是他的教官资历都比他高，他们中很多人都是一些革命历史事件领导者和经历者，所以林彪当元帅的资本就是军功，这方面没有任何人反对就是一个明证。在井冈山时期，林彪就非常能打仗，先后任连长、营长、团长、军长，年仅25岁就当上红一军团总指挥后称军团长，在井冈山林彪指挥打了不少漂亮的胜仗，深得毛泽东的赏识和厚爱，在中央苏区林彪指挥的部队多次打主攻，为反围剿的胜利立下汗马功劳。1937年8月，林彪任八路军115师师长。1937年9月指挥了著名的平型关之战。平型关大捷打破了日军不可战胜的神话，打出了共产党和八路军在全国人民中的威望，林彪也因此战名扬天下。有人说此战跑掉两千多日军，这并不是林彪指挥不当，而是协防的国民党兵弃城逃跑造成的。1946年6月林彪任东北局书记、东北民主联军总司令兼政委。东北战场林彪充分显示他的指挥才能，创造性的总结出“一点两面”、“三三制”、“三猛”等战术原则，在战场上收到显著成效。1948年9月12日至11月2日，指挥辽沈战役历时52天，歼敌46万人解放东北全境。1948年11月率部入关指挥了平津战役，1949年春率部南下进军中南，解放湘、鄂、粤、赣、桂5省。关于入朝作战有人说林彪怕输怯战，这个观点有待商榷，根据四野的一些老同志的文章和网络上的一些文章认为，关于入朝前的一些会议林彪都参加了，毛泽东都既定让他带兵入朝作战。林彪也已着手准备以四野的老班底东北边防军，作为入朝的先遣部队，他还擅自做主把在广州军区任副司令员的老部下邓华，调往东北组织入朝部队。但不知为何林彪突然以有病为名辞请不能挂帅出征，毛泽东也爽快地答应，而且也没怨恨他，因为以后对林彪的重用就是证明。政治上的林彪，就是林彪处处紧跟毛主席，时时刻刻拥护毛主席，毛主席也把他当成自己的左膀右臂。解放后历任国防委员会副主席、国防部长、中央军委副主席等职。文革中林彪在部队中掀起学习毛主席著作的高潮，深得毛主席的好评，但是林彪也利用手中的权力打到了一批和自己相抵触的老干部。“九大”虽然林彪作为接班人被写入党章，但也是他和毛泽东两人分裂分手的开始，因为毛泽东没有认可林彪、陈伯达写的政治报告，而改用姚文元、张春桥写的政治报告。“九一三”事件后，林彪被定性为“野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒卖国贼”说林彪策划“五七一工程纪要”谋害毛主席我认为不可能，以毛主席在全国人民心中的威望，林彪想取而代之，除非他脑残。虽然林彪和毛主席心生过节，毛主席对林彪弃之不理，但林彪要是不跑，历史也就不会是这样了，起码他死后对他的评价绝不是现在这个样子。

对楼主的见解不敢苟同，林之所以那么年轻就能在红军当上了军团长，完全是自己的能力，他和彭德怀都是那时实打实打出来的，在长征时期也立下了赫赫战功。至于东北民主联军时期，抽调入关的虽有十万人，但是来自各个山头，很多人连武器都没带，没有后方根据地，当地人心向中央，这点跟各解放区完全不同，而面对的却是新一军新六军等精锐国军，最后老毛坚持要打，林彪在四平硬顶了一下发现不对果断撤退，虽然损失不小但保存了有生力量，休生养息后来年卷土重来，终于向杜聿明报了一箭之仇。至于青树坪之战，四野拥兵百万，林彪当时已经坐阵后方，实际没有在前线指挥，对阵的又是没有遭受过损失的桂系精锐和小诸葛白崇禧，被对方杀个回马枪也不意外，衡宝战役一下就把白的老本吃光。称他为军神其实也不为过，毕竟三大战役打了两个，在十大元帅里也是无出其右了。

[[i] 本帖最后由 jerryzt 于 2015-1-24 23:38 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]chanyang[/i] 于 2015-1-4 23:47 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=104944951&ptid=5583343][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

在中下级指挥官阶段，正规军校毕业的林彪比粟裕有先天的优势，而且林彪在政治上的嗅觉远胜粟裕，林彪在红四军的党代会上公开发言力挺毛泽东，这些都使林彪快速升到红一军团长，在苏区所有将领都是执行者，只需要考 ... [/quote]
粟裕虽然也是解放军中成长很快的高级指挥员，但他的光芒从来都没有掩盖过林彪，林彪能当军团长，绝不是仅仅因为挺毛，没有军事才能是干不下去的。战区上独当一面也只有林，粟上面还有个陈毅，两人的资历和在党内的地位是完全不同的，没有什么可比性。