查看完整版本: 关于林彪

回复 6楼 的帖子

“彭德怀在抗日战争时是八路军副总指挥，而55年评衔时却跑到了林彪后面，”我请问您，这句话谁告诉您的？您能把十大元帅排名再学习一次吗？

没去就对了,彭德怀用的人海战术造成巨大伤亡,还没保住毛儿子,结果多惨!

作为一个对历史不甚理解的人，围观的久了，总觉得看一个人得看两面。而且历史是一个任人打扮得小姑娘，怎么说，想达成什么样一个舆论效果都是人为可以控制。但是本着做人要厚道的原则，林彪能够授元帅衔就说明了他是一个能打仗，能够指挥大兵团作战的人，至于他打多少胜仗，多少败仗。后人自有后人的评说，我们说他是战神也好，才能欠缺也好，都很片面，就算是当年林彪手下的警卫员，看到的也只是林彪人性中的一部分。我觉得，看历史就是在看无字碑，历史是人写的，就会带有主观意识。任何一个历史人物的评价都不可能做到客观。所以我们做个看客就好，最主要的是自己心里那杆称！

成王败寇，我们所知道的历史是执政者写的，如果换个角度写呢？

泛泛地说没什么意义。楼主历数了林彪元帅的一些失误，不可否认是客观的。但是哪个元帅没打过败仗？我非常喜欢刘伯承元帅，刘帅在30年代不也打过不少败仗？其实还是应该从他们打过的仗中提炼他们的风格和胜率。不可否认四野装备是最好的，占了不少便宜的，可是国民党五大主力有2个都在东北，新一军、新六军的战斗力是毋庸置疑的强悍的。
十大元帅中，我个人认为能打仗会打仗真的指挥过大战的还真不多，至少刘帅、彭总、林帅、徐帅四个是真正的元帅，有指挥才能。其他不少还真是山头平衡的结果。

回复 6楼 的帖子

您搞错的太离谱了。十大元帅排名如下：
朱德——彭德怀——林彪——刘伯承——贺龙——陈毅——罗荣桓——徐向前——聂荣臻——叶剑英
谁告诉你彭德怀跑林彪后面去了？

朝鲜不是林彪不敢去，而是怕输，他可是野心很大的帅才，在他的军事生涯中他不允许失败   这一点很赞同，担心这个失败对他的后路不好。另外他可能也不认同这场战争。

林彪在10大元帅中，战功是最为显赫的，所以他虽然资历浅，却排在元帅第三，仅次于朱德、彭德怀。朱德和毛泽东是红一方面军的创始人，彭德怀是井冈山时期红三军团的军团长。林彪能够排在元帅第三位置，有多方面因素：1、林彪属于红一方面军，是毛泽东嫡系部队，中央领导人当时基本上都在江西；2、红一方面军在长征之前，是最大的方面军，实力最强；其他四方面军是张国焘的部队，在西征时损失惨重，且受张国焘拖累，代表人物徐向前是总指挥，二方面军实力较弱，代表人物贺龙，但是贺龙打仗确实不怎么样。3、八路军有三个师，师长分别是林彪、刘伯承、贺龙，平型关战役是第一个拿的出手的胜仗，林彪占了先。4、解放军时期，四个野战军负责人分别是彭德怀、刘伯承、林彪、陈毅，林彪部队超过100万人，实力远远超过其他野战军，作为负责人，林彪功不可没。而且国共两党争夺东北都派出了精兵强将，共产党就不说了，国民党呢，卫立煌、陈诚、孙立人、陈明仁等等。林彪能在东北站稳脚跟，发展壮大，实属不易。而且你看看他的手下：高岗、陈云、罗荣桓、彭真、黄克诚；

林彪元帅的自生的军事才能是一个方面，最主要的是红衣军团长出生，是毛主席的本钱，刘帅我觉得战功最多，而且为我国军事发展做出了不朽的贡献，抗战结束以后没有129师牵制敌人，115师也不好进东北，在说日本战后丢下无数的日式装备，全给后来的四野接受，当然他的战力比其它几个部队强一点，二野挺进大别山，后来又和3野打淮海，4野那时还不是在四平给白崇禧，陈明仁撵着到处跑，十大帅排第几我觉得和战功有着一定的关系但是不大

看下面的评论，这楼已经歪到朝鲜战争林彪不敢去是水平不如彭总还是怕输的分歧上去了。
我记得小时候，爷爷辈的人，也就是从八年抗战外加解放战争那时候过来的老人们，基本上对于林彪的军事指挥能力都很推崇的。我觉得这也能反映林彪确实有一手，昨天去参观辽沈战役纪念馆，看当时中共在东北的组织机构图，45年时中共东北最高负责人是彭真还是陈云来着，没林彪什么事，他都不是东北局委员，46年就成了东北最高负责人了，彭真陈云都成了副手。若是没有两把刷子，中央也不敢把东北交给他。要知道当时周恩来还是解放军的代总参谋长。
至于朝鲜战争，个人认为林彪是觉得志愿军装备和军事素养与美军差距太大，这场仗不好打，所有不愿意去，这点上，确实不如彭总有血性。

看到楼主的无知，我只说一点，所有的十大元帅里只有林彪参与过苏德战争，并被苏联方评价很高！

文章不错，写得有自己的观点！不过还缺乏深度

林彪打仗如何能，还是不错的，贺龙打仗如何。也不错。当然彭德怀就更厉害了。谁都知道，朝鲜战场不好打，但是他就敢去。人耿直。可是，想想后来的庐山会议，想想他的结局，不禁让人唏嘘。最后却死于他想要解放的人民的手上，而且那么屈辱。哎。

元帅排名里前四说明一切。朱彭林刘，这个排名还是很可观的。1937年以前，每个生死关头，朱德和彭德怀是部队的定海神针，这个和个人性格有很大关系，没有朱彭，红军早就鸟兽散了。“彭杨，林聂”虽然貌似两支，实际上毛是有交代的：关键时刻，彭杨可以指挥林聂。十大帅第五名之后有点乱，也确实没有什么好排的。

关于林彪的功绩方面，其实国家高层也没有什么争议，要不然评军事家尽管他都身败名裂还要把他放进去。
撇开别的不提，东北的发展，大家可以去看看雪白血红那本书，从毫无根据地，一盘散沙，天天逃跑的部队派去人生地不熟的东北抢地盘，打着打着打出了百万四野雄师（包括地方部队），辽沈战役为什么能打赢，就是因为之前不到三年时间，毫无立锥之地的东北变成了国民党只剩几个大城市死撑的东北，比之有广大革命老区的华东、陕北，四野在整个解放战争史的贡献是有目共睹的。为什么五年变成了三年，四野的摧枯拉朽实至名归。也许派去一个别人也有可能最终拿下东北，但是林彪的军事思想和罗帅的政治运动结合，让解放军最快最强地从东北杀向全国。辽沈战役尽管从兵力对比各方面四野强于东北剿总，但是锦州一线崩溃，塔山、黑山大虎山两次阻击，就变得兵败如山倒，如此决战有国军混乱指挥的原因，但林彪的战略思想尽管并不完美，但足够精彩。

楼主的帖子太片面了。有很多的情况只是看到了很多表面的东西。每一个去应正也没有什么意思。只说一些不同的角度。首先林彪是靠战功一步步的升上来的。24岁的红军军团长。没有能力是不可能的。抗日战争不说了。基本就是国军的正面战场。中共的敌后。敌后除了平型关以外。很多都不好说。没有办法验证。解放战争中。林彪十万人出关到东北。确实都是中共的精锐。但是他的对手是谁?是由美国人训练全副美式装备的中国“青年远征军”。天下第一军的新一军。有虎师称号的新22师的新六军。新三军。新五军。新七军。60军。这些都是在滇缅战场上和日本人打过的精锐中的精锐。打通滇缅公路。横扫滇缅战场的部队。战斗力连当时的日军都不是对手。可见实力的强大。林彪的部队虽然也是强大。也接受了大量日式装备。但是连正牌的日军都打不过的远征军。仓促装备的林彪的土八路呢？在说朝鲜战场。林没有去。彭去的。这个不能说明就是林不行。还要看当时的情况。中国有句古话“飞鸟尽、良弓藏。狡兔死、走狗烹”。可以参考一下十大元帅解放以后都是什么职务。当市长的、当校长的、到体委的、养病的。彭是去了。59年就出事被打倒了。当然了。后面林彪是高调的跳出来了。最后就出现了913.给自己选择了“温度尔汗”。还有很多就不说了。只能说。楼主太片面了。

天才不是帅才。林彪的确就是帅才。从红军到解放军，他的能力是摆在哪里的。其实现在没必要去研究这些了，毕竟已经去了这么多年。应该让人家在天国安心吧。。。

个人对林彪还是有些好感的。共产党的三大战役人家林彪打了两个吧。而且十大元帅中也只有林彪号称常胜将军。如果没有林彪的四野从东北一直打到海南那么新中国就不一定会在四九年建国吧

人的年纪大了，位置变了，想法也就变了，不去朝鲜很复杂，后来证明不去是对的。

林彪在井冈山时期能够快速提升，没有出色的军事才华是上不来的，尤其是独当一面的军事指挥官。解放战争，东北的野战军实力在各野战军是最强的，跟东北的局势有关，但最终林彪能够带领四野站稳脚跟，没有杰出的军事才能也是不行的，毕竟那时候共产党要取得天下，必须要用有军事才能的人。