查看完整版本: 美帝发射卫星免费wifi覆盖全球的真相

美帝发射卫星免费wifi覆盖全球的真相

[size=4][color=#333333]“美帝拟发射卫星，让免费wifi覆盖全球”的消息在网上快速流传，对原始出处进行了调查，发现了[color=#333333]Outernet 这项计划的一些情况。[/color][/color][/size]

[size=4][color=#333333]      Outernet 计划的理念是“人人享受主张和发表意见的自由,此项包括持有主张而不受干涉的自由,可通过任何媒介和不论国界寻求接受和传递消息和思想的自由。”这是世界人权宣言的第19条。计划针对的是全球40%不能自由完整从互联网获取信息的地区，这包括没有互联网基础设施的边远地区，也包括中国和北朝鲜。[/color][/size][size=4][color=#333333]
[/color][/size]
[size=4][color=#333333]     美国匹兹堡大学助理教授@王晔Ken 对OuterNET的态度比较正面，他认为“美国一直有商用卫星互联网业务，偏远地区没有接入网的用户可以选择卫星上网，价格稍贵一些，用的是普通的电视锅，速率可以达到10M左右。这个公司提议的也是类似方案，只是会通过各种手段降低成本。”并介绍了与之类似的dishNET服务：[/color][/size][color=#ff0000][size=4]http://www.dish.com/entertainment/internet-phone/satellite-internet/?WT.svl=advantages 这个dishNET的介绍非常实诚，[/size][size=4]在能用它看在线电影或玩在线游戏等10个用户问题中，它回答了9个NO。[/size][/color]
[size=4][color=#333333]      其实，通过卫星入网的设备并不罕见，例如海事卫星电话，还有少量边远重要地区的手机基站，上面就有接入卫星的设备，这种带卫星接入的基站成本很高，仅靠收话费是弥补不过来的，但这在地震抢险等活动中具有重要作用，这是运用商赔钱也必须干的政治任务。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]      上述的通过卫星入网的方式，属于“双工”模式，即能发也能收，手机通话也是“双工”。还有“单工”模式，例如收音机和电视机，信号的流向是单向的，一个地区有个广播电台塔，在正常接收范围内有1个收音机或有10亿个收音机都可以，广播电台塔也不会因此而多费一度电。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]      前面介绍的海事卫星电话、手机基站等都是双工的，能同时收发信号更有意义，而OuterNET却是单工的，它采用的是广播模式，也就是收音机模式，只是在紧急情况下通过一定的手续，才有可能开通双工通道，简单地说，通常情况下你只能看节目却不能上传信息。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]    《无线城市：电信级Wi-Fi网络建设与运营》作者，通信专家@北邮高峰对 OuterNET提出了质疑“通过卫星提供WiFi服务？完全扯呢么！WIFI终端那100mw的发射功率能维持链路稳定么？WIFI那基于共享信道的 DCF协议能用于广域网？几十个站点，容量够几个人用？那么大的路径损耗，速率得有多低？”[/color][/size]
[size=4][color=#333333]     很显然，高峰先生跟我一样都被国内的不专业介绍误导了，还以为OuterNET与他们所建设的双工卫星基站一样，[/color][/size][size=4][color=#ff0000]而实际上OuterNET的下传采用的是广播方式，这就跟可以随便增加收音机一样，[/color][/size][size=4][color=#333333]根本没有了高先生所质疑的通道问题。他们说任何一颗卫星都可以支撑10亿用户，就跟一个广播塔可支撑10亿个收音机一样，这当然是可以的，这个大数据根本没有意义，除了忽悠公众。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]      再说上传，当紧急情况时如何开通上传信道呢？众所周知，手机的功率很弱，不可能直接到达卫星，OuterNET采用的还是传统的地面基站模式。简单地说，手机信号先传给基站，基站再上传给卫星。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]      稍通技术的网友可以看出，这个计划使用的都是传统技术，实现起来并没有难度，但真的能突破国界限制吗？政府不让建上传用的基站，用户设备就彻底成为收音机和电视机了，把下行的信号一干扰，设备立刻就成为垃圾了，封锁它比开通它简单一百倍。[/color][/size]
[size=4][color=#333333]      做一个大项目，先要有个理念，然后再编一个故事。OuterNET计划的人权理念有了，开放中国和北朝鲜的信息闸门的故事也编好了，正在据此向NASA申请立项，我们只是人家故事中被引进的人物，还是不要当真为好。[/color][/size]

[size=4][color=#333333]
=========================================================================================================[/color][/size]
[size=4][color=#333333]评论：像这样的项目更像是风投最爱的冒险投资项目——成功几率和回报率只有天晓得，但是噱头做得很大，尤其还打着新闻自由和信息自由的幌子，从该公司的宣传口号就不难看出，这家公司摆明做好两手准备万一骗不到投资者的钱还可以打着人权和屎油的噱头骗骗诸如西方冥猪基金会这样的凯子投钱，反正这玩意儿就算在中国和朝鲜或是古巴建不了地面基站，那也正好给这些国家再按上个封锁新闻自由，打击皿煮思想的大帽子唬唬那些有疑问的本国纳税人: )[/color][/size]

哈哈

如果是真的，我一定会用，天天发敏感信息，天天说炸这炸那的，忙死米国佬

呵呵，我看仅仅就是赚点噱头摆了，哪有傻子干这事啊

一句话，天下没有免费的午餐，记住这一条就够了

怎么可能技术上根本达不到啊 至少要20年

这个构想在技术上没问题，主要是经费太大，不是一个公司能做得成

嗨，我怎么也跟3楼和4楼的感觉一样呢？还有免费的东西啊？真的吗？不会是骗人的吧？还是我的思维方式有问题吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关键是通过我们使用他们的免费WIFI来达成全球监听监视的目的,每个国家肯定有自己其他的波段

难度不是一般的大！！！！！！！！！！！！！！！

首先是经费投入和回报率的问题，是否划算？如果都不考虑，一定有不可告人的目的

设想是好的可是要真的实现还需要多久5年？10年？
退一步讲就算是有能力覆盖到大陆 想想就连谷歌在大陆都活不下去试问免费WIFI在大陆能活下去吗
这会触动多少利益方 移动 联通电 信这三家能坐视不理？

全球WIFI是趋势，未来高速无线通道必然取代有线:excellence

google 不是有中流层气球计划吗
不要小看美国人的操作能力，
这完全可能实现的。

这样的话，只要使用者短时间内使用过移动设备上网，那么就对他可以精确定位了，误差不过几米而已，当真是比GPS还厉害，让人无所遁形。