查看完整版本: 外媒：中东欢迎北京介入 因中国从未侵略西南亚

外媒：中东欢迎北京介入 因中国从未侵略西南亚

[size=4]日本《外交学者》2月20日文章，原题：为何中国可在中东发挥作用

2013年北京邀请巴以领导人分别与会，讨论恢复和平进程。尽管北京的和平计划本身并无新意，但这是个信号，标志着中方愿意介入阿以事务。这个计划本身以 外的意义要大得多，表明中国真正希望参与解决中东问题。中国人的参与不可能奇迹般消除和谈障碍，但通过与阿拉伯人和以色列人的中立互动，及与中东其他主要力量，如真主党和哈马斯——西方拒绝与之打交道——的关系，北京能为和平进程注入新活力。

鉴于华盛顿的亲以立场——长期遭到阿拉伯社会批评，中国具有优势。中国在该地区无任何侵略行为，这是阿拉伯人对北京感到乐观的另一原因。与美国 人不同，中国人从未在该地区发起先发制人的战争。中国也与欧洲不一样，从未直接控制西南亚领土。此外，中国不存在能破坏未来对以关系的反犹历史。北京可成 为阿以事务的新参与者。

而且，鼓励通过以巴经济融合谈判的做法可行，中国可增加投资，同时加强与双方的经贸联盟。经济实力也可赋予北京对双方有效施压的手段。


有助于北京介入巴以问题成功的另一方面是中国领导层的稳定。今后10年习近平将是中国领导人，其继任者个性或有不同，但基本政治原则会是一样 的。这与美国形成鲜明反差。在美国，新政府可彻底改弦更张。这在历史上不胜枚举，比如克林顿任内对和谈的最后尝试，基本上被继任者布什丢弃。而中国人充当调停者，不必随着政府更迭而不得不按重启键。北京与众不同的另一面，是它对阿以冲突没有意识形态。中国社会没有美国那些对政府外交政策施压的活动分子或政治、宗教游说组织。中东对一个起作用的和平进程伙伴期待已久，如今有理由欢迎中国人的介入。

(原标题：外媒：中东欢迎北京介入 因中国从未侵略西南亚)



点评；哈哈，这话很中听。但是，也说明中国历代是侵犯了其他国家和地区的，当然除了中东和西南亚，同时也说明中国的势力从来没有从军事上对中东形成过威胁。反正，怎么说，都有点酸溜溜的味道。中国哦要大国崛起，下一步应该怎么办？值得思考。[/size]

唐朝时，中国曾在西亚和波斯有过多次战争，中国历朝历代只要中国的势力能到达西亚，都会引发不同层级的战争

这个是为了得到结果才分析原因，没有逻辑关系。中国人受到欢迎是因为中国传统文化的谦恭和中国人的历史形象很好，没有殖民背景（这个不是有面子的事），最重要的是中国的开发是利益均沾，人情往来是中国人的强项啊

正式因为中国从没有侵略过中东，非洲，没有把人家的子民当奴隶买卖，没有掠夺过人家资源，所以中国的形象比起欧美要好的多，最重要的是，因为欧美断子绝孙伤天害理的事情做的太多了，不可能帮助曾经的殖民地工业化，俗话说，做了亏心事就怕鬼叫门，这些国家凡是正在工业化的绝对会被欧美去工业化，比如伊拉克，利比亚，伊朗，叙利亚，前两个已经被欧美利用“民主”去工业化了，而TG正在帮助其工业化。

与其经营中东，不如先经营中亚和中南半岛，地缘决定战略！

还不如支持下基地 给美国忝点乱 再搞一次911 那样他就没精力在亚洲搅风搅雨了 上次本拉登搞一次拖了老美10年去反恐 现在闲下来了 又回来找咱麻烦

不好意思 我们国家确实对这种事情暂时还没有兴趣 中东乱局大家都知道 不是我们能介入的