查看完整版本: 马匹对古代欧洲和中国骑兵战术的影响

马匹对古代欧洲和中国骑兵战术的影响

马和其他动物一样，不同的地域生长的同一种动物也是差异很大。中国原产的马主要是

蒙古马、滇马这一类矮马。现在电影和运动场上常见的那种高大的马匹主要原产欧洲和中亚

。古代著名的大宛马、汗血宝马等都是从中亚引进的。

    古代欧洲对马匹的选育十分重视，从西班牙安达卢西亚马、中亚引进的阿拉伯马等原始

品种开始，不断优选、配种，发展出越来越高大，负重、冲刺能力越来越强的马匹。但是这

样优秀的马匹也不是完美无缺的，它的缺点主要有两个，一个是耐力较差，另一个是饲养的

成本高。要喂养的这样的马，光吃青草是远远不够的，必须要喂干草、豆类等高蛋白的饲料

才能保持健康，更不要说承担战斗的巨大消耗了。

    有了负重高、冲刺能力强的战马，就可以给骑兵和马都穿上护甲，而且因为重骑兵往往

承担最危险的冲锋任务，人马的护甲也是越来越厚重，骑士盔甲重量一开始才20公斤左右，

后来能达到40 马披的在20-40之间。到了15世纪左右，欧洲有的重骑兵人马全副武装后总重

量可接近1.5吨。作一个比较，市面上常见的长安面包车的自重980公斤，国产普通皮卡车的

自重1500公斤左右。也就是说，欧洲重骑兵相当于小车的重量了。想象一下100辆皮卡车排

成一排冲锋，虽然速度可能只有每小时20公里，但也不是人力可以抵挡的。 这样的重量，

加上马匹本身耐力差，欧洲重骑兵基本就是一锤子买卖，一场战斗只能冲锋一两次，只是通

常这一锤子效果都非常不错。古代冷兵器战争，尤其是欧洲步兵常用兵器是几米长的长矛的

情况下，阵型越整齐，步兵对战胜利的机会就越大，阵型被打散以后，单个的步兵对上如林

的长矛基本是没有机会的。重骑兵的一锤子就是要砸开对方阵型，然后由己方整齐的步兵方

阵歼灭对方阵型散乱的步兵。

    这样的重骑兵，除了只能一两次冲刺这个缺点以外，还有另一个问题，就是人马的铠甲

穿脱都不方便。由于全套铠甲过于沉重，人穿上后基本不能自由上下马，需要由辅兵或侍从

帮助，有的超重甲甚至不能自己穿脱，需要有人用螺丝刀帮忙才能穿得上。这么重的装备，

也不能事先穿好等着战斗，这样人和马都吃不消。因此，重骑兵需要在战场上花较长的时间

穿装备，整队，然后发起冲锋。另外显然的一件事，重骑兵在山地、树林等地形上是冲不起

来的，只能在平原地区才好用。因此，重骑兵要在合适的战场，己方至少能形成相持场面的

时候才用的上，要不然重骑兵还没来及上马，对方已经到眼前了。

    当然，中世纪欧洲很讲究骑士精神，战斗基本上都要提前约定好时间，地点，再加上欧

洲地势总体比较平，重骑兵就经常能发挥作用了。

    欧洲除了重骑兵，当然还有轻骑兵，只是面对成熟的长矛方阵，轻骑兵防御力和冲击力

都不足，主要用作侦查、掩护、突袭、胜利后的追击。需要注意的是，欧洲的轻骑兵护甲也

是不弱的，超过大部分中国古代军队。
    欧洲说了这么多，回来说说中国。前面说了，中国古代缺少大型马的，比较类似欧洲的

重骑兵的军队从汉朝引进中亚大型马开始发展，但是当时大型马少，基本只有高级将领能拥

有大型马，自然没有条件组建成建制的重骑兵。有人说曹操的虎豹骑是重骑兵，但是虎豹骑

在征乌桓和长坂坡一站都有长途奔袭的经历，“一昼夜行三百里”，欧洲标准的重骑兵显然

不可能有这样的机动力。个人认为虎豹骑应该属于加强装备的轻骑兵，离重骑兵的标准还有

差距。

    随着大型马的引进和冶金技术的发展，到了隋唐时期，明光铠重量已经达到35公斤，达

到了欧洲重骑兵的标准。唐太宗征高丽也有契苾何力率800骑兵打败高丽万人援军的记录。

另外就是南宋时期金国著名的铁浮屠，宋人的记载是“皆重铠全装”，“被两重铁兜鍪，周

匝皆缀长檐，其下乃有毡枕”，装束上和欧洲的重骑兵差不多了。

    宋以后，元明清都没有明确的重骑兵出现。大概有以下几个原因。

    第一、中国不产大型马，大型马主要靠从中亚引进，能用于组建重骑兵的马少。

    第二、中国地形多变，适合重骑兵发挥作用的地方不太多，中国的战争也没有约好时间

地点的习惯，一般的战斗没有时间给重骑兵穿装备，有时间穿装备对方也不一定给你发挥的

地形。知道你有重骑兵，对方肯定想方设法选一个不利于重骑兵冲锋的地形。

    第三、重骑兵的花费太高。一个重骑兵的花费至少抵10个重甲步兵，在中国南方大型马

较少的情况下更贵。金国在占据北方草原，刚灭掉契丹，国力正盛的情况下才组织起5000铁

浮屠，可见组建重骑兵的困难。在欧洲，重骑兵的马和装备都是骑士自己准备，而中国习惯

中央集权政府给士兵提供马和装备，花了大价钱却经常用不上，政府就不热心了。

    第四、从战国时期中国就有给战马净身的传统，据说是因为防止春天战马发情，在战场

上不好控制。而重骑兵肯定要选最好的马，把最好的马骟了，不能留下后代，又没有欧洲选

种、配种的积极性，一代代下来，就剩不下什么好马了，没有好马，就没有重骑兵。

    第五、和欧洲步兵采用长矛方阵不同，中国古代步兵多用刀，枪，穿皮甲或轻型铁甲的

骑兵面对4到6米的长矛方阵很吃亏，对刀盾步兵和2到3米的枪兵还是很有杀伤力的。

    总之，因为各种原因，中国古代大力发展轻骑兵而忽视重骑兵。而将轻骑兵战术发挥到

极致的无疑是蒙古人，一个重要的因素就是蒙古马。蒙古马虽然矮小，冲刺速度慢，但是对

环境的适应性强，耐力好，而且极其难得的能在长途行军中仅靠吃青草就能保持体力，这极

大的降低了蒙古军队的后勤压力，使得蒙古军队能依靠骑兵进行长途远征。蒙古能以10万以

上的骑兵进行远征，这是欧洲军队做不到的，10万匹马吃的饲料就是一个天文数字了，还要

长途运输更无法想象。

    蒙古军队的典型组成是60%的轻骑兵，40%的重骑兵，只是这个轻重只是内部对比。蒙古

的轻骑兵基本不穿甲以保持最高的机动性，负责骑射，我们可以称为弓骑兵；蒙古重骑兵穿

鳞甲或者锁甲，马披皮甲，总的防御与欧洲轻骑兵相当甚至略弱，我们可以称为肉搏骑兵，

和欧洲重骑兵分别。

    蒙古西征欧洲的时候，欧洲军队的主要组成还是长矛步兵和重骑兵，前面说了，当时轻

骑兵在欧洲不是主力。面对蒙古军队的战法，欧洲军队很不适应。长矛步兵方阵出去，蒙古

以弓骑兵不断地从方阵旁边掠过，以弓箭杀伤步兵，等步兵阵型散乱，再肉搏骑兵冲锋杀伤

步兵。欧洲重骑兵由于负重过大，冲刺速度是不快的，蒙古军队远远躲开，只要不和你接触

就行了。有的人说用弓骑兵杀伤重骑兵，是不现实的，重骑兵穿的重型板甲几乎可以无视弓

骑兵的射击。弓骑兵为了在马上射击方便，携带的弓比一般步兵用的弓是要小一些的，杀伤

力偏弱，对付步兵甲还行，对上重型骑兵板甲就不够看了。但是前面说了，重骑兵上下马，

穿脱铠甲都是要人帮助的，这些人不可能穿重甲了吧。蒙古军队不管你的重骑兵，专心攻击

步兵和其他辅助兵，其他兵种都没了，重骑兵也就没用了。或者带着重骑兵绕两大圈，把重

骑兵累得不行，然后肉搏骑兵上去捏软柿子。

    这里可能有人要问了，为什么欧洲军队不用同样的战术对蒙古军队呢？原因很简单，他

们的弓不能这么用。那时欧洲的弓是单体弓，基本就是用一根长棍弯过来绑上弦。这样的弓

要增加威力主要方式是增加弓的长度。著名的英格兰长弓，都是1.5米以上，还有1.8米甚至

两米的长弓，这样的弓骑在马上使用很不方便。而蒙古用的是复合材料反曲弓，可以做到1

米以内，可以很方便的在马上射击。

    当然，蒙古军队也不是无敌的，在地中海附近，他们也遇到了克星，埃及的马穆鲁克骑

兵，应该等同欧洲的轻骑兵，和蒙古的肉搏骑兵装备相当或者更好，马匹短程冲刺速度快，

能追上蒙古的骑兵，装备不差，体格还大一号，力量也强一些，一下就把蒙古军队打懵了，

六战五胜，输的一场蒙古也只是惨胜。

    后来，随着火枪的发展，欧洲轻骑兵又逐步发展起来，只是骑兵不再作冲锋用，而变成

纯粹赶路的工具，骑兵到了地方下马，以火枪作为主要杀伤手段，这就是龙骑兵。

    因为当地产马品种不同，再加上自然环境限制，导致中西方骑兵战术走向完全不同的方

向，可见没有那种战术是无敌的，只能说更适应某个环境，换个地方可能就要扑街。

    另外感慨一句，现在世界上各种名马各种风光，我们自己的蒙古马却逐渐走向消亡，无
人过问，好东西不要真失去了才珍惜。

珍惜眼前拥有才是国家强盛根本，过去的马，现在的自然资源和国土面积，都是国家赖以生存的根本，好东西不要真的失去了才珍惜。

蒙古马各项指标相对平均，最主要是耐力和持久力，没有突出表现的马，自然很难风光，毕竟现在没有骑兵的地位了。如果现在中国还保有一支庞大的骑马的骑兵部队，那才真是件可怕的事。蒙古马变少，和我们草原的减少也有很大关系，所以说还不如去做个环保这一造福子孙后代的事吧

马术耐力赛是国际马术联合会（FEI）设置的专项国际马术比赛项目，体现国际马联马匹福利高于一切的竞赛原则。 　　比赛是根据不同的越野比赛距离分为四个星级的级别。一星级为初级比赛，要求骑手和马匹在规定时间内完成至少80公里的比赛距离。四星级为最高级别，要求骑手和马匹要在单日赛中要完成160公里的赛程。在耐力赛比赛过程中要在一定的距离上按照规定对马匹进行强制的兽医检查和定时休息。比赛成绩，是根据比赛行进用时和心跳恢复正常用时相累加得到，这是有别于速度赛和中国民族耐力赛的重大区别。

我觉得这样的比赛是适合蒙古马的发挥，关键要重视选种、育种，不要放任自留。现在由于没有人重视，蒙古马总体是退化的趋势。

骑兵在中国一直就没有大规模发展起来！小说上那些动辄几十万骑兵都是瞎扯淡的！！！试想一下一匹马需要多少草料 按20万骑兵算最低要准备30万匹马才够用的！所以小说那些瞎扯淡的玩意纯粹意淫 不必当真！

最主要的是中国的一个陋习导致中国不可能装备大量骑兵！因为中国的战马都是“太监”！因为中国中原王朝都是农耕民族对于骑马就是个门外汉！为了在战场上不让战马不听指挥就把战马阉割不让它发春导致太活跃！试想一下优质的马匹都被选用为战马然后阉割 没有后代 其结果只能是马匹一代不如一代！后面战马的后代都是没资格当选战马的马配种的后代 其结果最后只能像驴一样矮！所以中国的骑兵还有一个外号就是“驴兵”！ 他们骑的不是马而是“驴”！！！！

中国有两大特色导致华夏民族在最强盛时期失去最好战机 没有成为世界最强队的民族！

其一就是战马阉割  战马阉割导致中国战马一代不如一代最后蜕变成为“驴”！ 试想一下农耕民族最不缺的就是粮食 强盛时期养几百万匹战马都养得起！就是因为优良品种都被历代的阉割政策所导致灭种 没有优质的马种所以战马一代不如一代 导致骑兵成为鸡肋！！！！
其二儒家为了自己学说被统治者永远的奉养就不要脸的吹捧统治者为统治者修改自己的学说 导致华夏民族血性被阉割只知道顺从当奴隶而不知道反抗！进取精神更是被打压的消失殆尽！只剩下懦弱 服从 “君臣父子”“忠君爱国”狗屁假仁假义！寡妇守节义无返顾 儒士卖国争先恐后！！！！ 汉武帝和董仲舒这两个始作俑者应该被万世唾骂 遗臭万年！

毛主席深谋远虑“批林批孔”可惜功败垂成！可惜！！！可惜！！！

[[i] 本帖最后由 dfyx01 于 2014-4-29 22:08 编辑 [/i]]

骑兵在古代是很厉害的，但养骑兵是很费钱，马匹的的喂养，骑兵的辎重等都是很费银子的，所以骑兵的数量不会很多。

古代欧洲的城市化程度没有中国这么发达，中国早就已经进入了农耕文明了，在发展中多数是以攻击城池为目的的，所以这样就决定了重甲骑兵在中国的战场没有很大的优势可言，而且还是弊大于利，所以在中国一直都是游牧民族从北向南对中国进行入侵，而且要经历很长的战争，然而让农耕地中国做好准备和游牧民族打的时候战争的消耗对游牧民族来说就是个噩梦，比如汉朝就是个例子，任何的军事武器都是在不断的变化的一直在向着更快更远更准发展，对于骑兵来说冷兵器时代可能还有很大的优势，但是到了中国发明火药并且运用于战争以后骑兵就已经可以推出历史舞台了，最悲剧的莫过于德国闪击波兰，骑兵居然悲壮到去冲击坦克，所以现在看来任何的武器都是会不断的被淘汰的，人类一直为了更快更远更准而研发武器没有任何武器可以保打天下，最重要的战争元素，其实就是人，人才是战争的关键，所以什么样的人就会有什么样的战争，马匹只是人用来达到自己战争目的的武器。
再说几个小知识，其实真正影响欧洲骑兵发挥最大作战效能的是中国，中国发明的马镫传到欧洲后解放了欧洲骑兵的双脚极大的提升了骑兵作战效能。
其实欧洲也进攻过亚洲，当时进攻到印度的时候，欧洲的骑兵败的一塌糊涂，因为他遇到了印度的象兵，就算重装骑兵也很难对付这样的象兵。
中国五千年文明，就是在战争中诞生的，中国在玩战略战术的时候欧洲还在干什么呢？

重骑兵受到的制约太大了，在中国这样地形多变的国家适用性不太好。而且成本太高。

回复 4楼 的帖子

战马是必须阉割的，欧洲也一样，不阉割的公马脾气比较暴躁，平时骑都有危险，更别提在战场上了。

属于初级科普的文章，很多细节有待商榷，马匹的质量不是关键，骑兵的传统才是核心。所以，最重要还是理念。
另外文中提到的：到了15世纪左右，欧洲有的重骑兵人马全副武装后总重量可接近1.5吨。这完全是信口开河，最重型的马，比如法国的佩什尔马约800kg，平常的英国纯血马，德国温学马，阿拉伯马在400-500kg之间，蒙古马只有370kg左右，所以战马连同马的盔甲一般就是600kg以下，一个骑士100kg，盔甲不超过50kg，离1.5吨差距很大。

和10楼一样怀疑1500kg 的说法，
板甲一般重量在25kg左右，顶多30kg。
马匹的护甲也没多少，了不起25kg。
一匹马才多重？300kg~500kg？
能承受2~4倍自身的重量？
脊椎早断了吧。

中 文 名：夏尔马
英 文 名：Shire horse[1]
别 名：希尔马[2]
原 产 地：英国
繁殖方式：胎生。
食 性：草食性
体形特征：肩高常在2米以上，从头顶到底至少2.6米，重达一吨以上。最高记录一点八吨。他脚上长有细细的长毛，好象带有“护脚套”。

回复 12楼 的帖子

[color=blue]A good Shire Stallion should stand from 17.0 hands (173 cms) upwards, Stallions must stand at least 17 hands (68 inches, 173 cm) high when mature, and they average around 17.2 hands (70 inches, 178 cm). Geldings stand at least 16.2 hands (66 inches, 168 cm) high and mares at least 16 hands (64 inches, 163 cm)and weigh from 18 cwt (900 Kg) to 22 cwt (1100 Kg) when matured, without being overdone in condition.
=Standard of Points for Shires". Shire Horse Society. Retrieved 2011-08-02.
The largest horse in recorded history was probably a Shire named Mammoth, who was born in 1848. He stood 21.2 hands (86 inches, 218 cm) high, and his peak weight was estimated at 1,500 kilograms (3,300 lb).[6]
=Whitaker, Julie; Whitelaw, Ian (2007). The Horse: A Miscellany of Equine Knowledge. New York: St. Martin's Press. p. 60. ISBN 0-312-37108-X.
At over 19 hands (76 inches, 193 cm), a Shire gelding named Goliath was the Guinness Book of World Records record holder for the world's tallest horse until his death in 2001。
=Jurga, Fran (November 1, 2001). "Living Large: The Death of a Giant" (Registration required). The Horse. Retrieved 2009-10-08.[/color]
以上内容引自wiki百科 shire horse条目。
第一条，夏尔马一般肩高是173cm，种马肩高178cm以上，骟马肩高168cm以上，平均体重在900-1100公斤左右，第一条的来源是英国的夏尔马协会。
第二条，最大的夏尔马叫Mammoth，肩高218cm，体重1.5吨，这个记录来源是一篇文献。
第三条，最高的夏尔马肩高193cm，这是吉尼斯世界纪录的保持者。
最后最不幸的消息告诉lz，夏尔马大概是18世纪末才出现，在19世纪，广泛用于交通运输和农业生产而不是军事。
另外我看到豆瓣上有一篇骑士装备全重的讨论帖其中有个人列了一个装备清单：
　　　　[color=blue]铠甲，40KG，其他装备暂用英磅表示。
　　　　链甲，40磅
　　　　头盔，2磅
　　　　塔盾，20磅
　　　　骑士剑，15磅
　　　　骑士枪，6磅
　　　　钉头锤，20磅
　　　　十字弓，9磅
　　　　那一共就是40+2+20+15+6+20+9=112磅，
　　　　1磅=0.4536KG，
　　　　所以剩下的家当要有50.8032KG，去尾得50KG。
　　　　加上40KG的铠甲就是90KG，不是100KG但也绝对不轻。 [/color]
这其中，内衬甲被全身链家的重量覆盖，骑士马上不能携带塔盾，战斗用剑的重量一般在2kg左右应该是4-5磅，骑枪会比较重，可能重量有误，战锤同理，这个重量绝对不是作战用的，也就是说人的装备也就是80kg左右，算上马甲30kg，一个壮汉80kg如果考虑到人种差异可以放大到100kg，战斗全重大概就是马重+200-230kg，普通的骑士连同战马能否超过一吨都很难说。

[[i] 本帖最后由 w23e4r 于 2014-5-11 17:35 编辑 [/i]]

回复 4楼 的帖子“中国中原王朝都是农耕民族对于骑马就是个门外汉！为了在战场上不让战马不听指挥就把战马阉割不让它发春导致太活跃！”
      中国在战国时，赵灵王已经提出胡服骑射击，点会对于骑马就是个门外汉，骑马射击战斗的技术至少比欧洲早几百年，马蹬还是中国发明的。在骑兵肉捕战，马蹬发挥重要作用。古代中国中原地区特别是南方因地理因素影响，战马产量少而质劣，造成骑兵的训练不足，是骑兵没有大规模发展的直接原因，而不是什么“战马被阉割”之类。这也造成历史上在冷兵器时代，中原地区军队在野战上对游牧民族一直处于劣势。自战国开始，就大规模建筑长城意图抵消这一劣势。但凡事总有例外，当加强骑兵的训练后，配以先进的武器，历代都会出现一少部分精锐之师，如汉初的御林军，唐初的玄衣骑兵和西晋的北府兵，都出现过强大的骑兵部队。

[[i] 本帖最后由 liangjh 于 2014-5-14 11:35 编辑 [/i]]

楼主你有几个地方说的是不对的，中国不发展重骑兵不是因为马不好，欧洲发展重骑兵也不是因为马好，而是因为欧洲在中世纪作战不使用重弩，也就是重十字弓，因为欧洲的骑士鄙视使用弓箭，用十字弓射击骑士是被鄙视为小人的行为的，所以欧洲可以穿很重的甲，而中国早在战国时期军队就大量装备重十字弓，特别是还有攻城用的床弩等重型机械，面对这些机械弓，你穿锅炉也没有用，绝对被射穿，更别说中国还有复合弓制造技术，配上大力士，一般的骑士面甲照样射穿，蒙古人还使用轻型弓专门射欧洲骑士面甲和胸甲的缝隙，所以中国的骑兵宁可牺牲防护力，而加强机动力，穿皮甲跑得快，穿锅炉跑得慢，哪个容易被射中，当然一目了然。中国不是没有重骑兵，而是中国的武器淘汰了重骑兵。
另外，所谓重骑兵和轻骑兵，一个最大的不同就是轻骑兵是骑马的步兵，轻骑兵不管穿不穿重甲，他们的作战方式都是步战，不要小看轻骑兵，他们本来就是步兵，只不过为了加强机动性而配马罢了。轻骑兵的马是要有耐力的，因为他们经常长距离奔袭，然后下马步战。在中国没有轻重骑兵的区别，因为中国使用骑兵的方式和欧洲不一样，中国的骑兵主要是进行长途奔袭，截断粮道，骚扰步兵方阵使用的，偶尔也需要冲阵，这样的战术使用要求中国的骑兵即能马战也能步战，所以中国没有轻重骑兵一说。
还有，在中国骑兵并不是依靠中央政府提供马屁盔甲和武器的，在唐初府兵制的时候，这些都需要骑兵自己家庭负担，任何一个朝代开国时都是如此，但随着土地兼并的日趋激烈，骑兵的家庭破产，骑兵不能负担这些，则由中央或地方军阀支给一定的银两来由骑兵自己购买和保养马匹和装备，但是因为克扣和贪腐，骑兵经常没钱养马，所以一个朝代的中后期，尤其是明清的中后期，骑兵营经常有马不足5成，甚至有成建制的没有马的骑兵。

对13楼的清单里有十字弓一项大惑不解，如果是如辟张弩一样的硬弩，需要脚踏拉弦，骑士怎么拉呢，下马拉，哪有那个时间？有时间拉可是怎么上马呢，他自己是上不去的。如果是用手拉弦的，这么软的弩，给对方骑士挠痒痒？可能唯一的解释是给跟役和骑士学徒用的硬弩吧。

无论汉朝、唐朝、明朝都有非常著名的马政，这是国家政策，等级非常高，在唐朝时期中国就有了官方出版的关于马匹的兽医书籍，更不要说骑射起家的元朝和清朝了。所以说中国人不懂育种实在是有失公正。
另外，欧洲的重骑兵是由贵族组成并衍生而来的，少而精的策略也符合欧洲中世纪动不动千人群架的现实情况。而在中国对应的时代，拉出来千人的队伍除了被对手用人海轻轻松松灭掉就没有第二条路了。在古代，人口是一个政权强大的基础，人海战术甚至可以上升到战略的层面。

中国貌似从唐朝之后马就特别少了，唐朝的时候因为河套陇右这些出马的地方都在掌握之中加上大唐的马政让马在中国第一次不是以奢侈品的身份出现

蒙古马太矮小了 做重骑兵太勉强 而且中国古代相比较欧洲的话是出奇的和平 再加上长期统一 国家对兵员的动员力也不是欧洲那些小领主能比的 所以大量的征兆兵才是国力的体现 骑兵也是作为战略兵种而存在的 不是依靠其冲击力 而是注重机动性

古代大战的马匹就是现在的坦克一样 非常重要的 蒙古就是一个典型