查看完整版本: 明朝的最后稻草—孙承宗

明朝的最后稻草—孙承宗

个人认为明朝的灭亡究其原因有两点，也就是俗称的内忧外患。内忧，朝廷制度的腐朽。外患，崛起的后金势力虎视眈眈。
      明朝的历史是一部党争史，是一部君臣斗史，副产品便是朝廷制度的腐朽，按着兴百姓苦，亡百姓苦的历史规律，农民起义不可避免。但是，有着“三杨”、于谦、夏言、张居正等“济世名医”，农民起义这个“病”，可防可治，无伤大雅。
      然而，后金这个眼冒绿光的恶狼，可不是一两块肉能打发的，只要一个不小心，明朝就得伤筋动骨。说起后金的发家史，也只能说造化弄人。后金也就是女真，原本是辽东总兵李成梁权衡各部族的看家狗，这点充分展现了孙子兵法中，其上伐谋的精神。然而事实证明，李成梁养的不是狗，而是头养不熟的狼。之后又经过“萨尔浒战役”，辽东彻底成了后金的盘中餐，而明朝也在此时感受到了灭亡的阴霾。
      福兮祸所伏,祸兮福所倚。明朝的最后稻草出现了——孙承宗。出生在明朝防御前线，似乎也预示了他的未来。但孙承宗前半生也只是在科举与教书中浑浑度日，并没有一个救世英雄的雄心壮志，直到目睹在战火下化为灰烬的家园，在铁蹄下苦苦挣扎的难民，半截身子入土的他决定放弃舒适的生活，以身许国。传奇就在此划开序幕。
      1622年，孙承宗来到了山海关。在探视前线的过程中，他发现了一把利剑——袁崇焕。正所谓是金子总会发光。两人所见，不谋而和，夺回辽东的第一手棋子非宁远莫属。
      宁远，距山海关二百余里，没错，在后金的嘴边。正常人都知道，到别人的地盘订钉子，纯属欠抽。所以，正常人都无法成为孙承宗。宁远虽然远而孤立，但宁远有些得天独厚的地形优势。宁远三面环山，一面临海，可谓易首难攻。更为值得称道的是，宁远城防采用“凹”字形，金军一旦强攻城，便会受到三方的围攻。而且，明朝关防的杀手锏也不是吃素的——红夷大炮！这也是后金闻风丧胆的利器。要知道，后金是没有火器的。面对这种范围杀伤的，再来多少人都一样。而攻城时，后金的机动优势根本无法体现出来。当然，有人会说，这还不简单，攻不进去，只要围城待你粮尽，不攻自破，反正你也没地方跑。
       这时候明朝的后勤军事保障，便体现出其优势。为了夺回辽东，明朝在山东登州地区设有粮仓，粮食可以源源不断地供给。不远处，还有一个觉化岛可供补给。更为要命的是，后金拿这条海上生命补给线没辙！没有海军！真可谓，陆上一条龙，水上一条虫。
       第一步棋活了，接下来第二歩棋，更加印证了“英雄所见略同”这句话。第二歩棋，名为锦州！没错，便是国共内战时，辽沈战役的重头戏。锦州地处交通中心，四通八达一旦夺得，便是一子活，满盘活。关门打狗！明朝时，更为尤甚。无论是争讨辽东，或是死守国门，锦州都是必经之所，别无二路。山海关是明朝的禁门，宁远是山海关的禁门，锦州是宁远的紧门。而且锦州同宁远一致，地势险要，紧邻大海，即使被困，也有海上补给线。好吧，打不起，我不会多走点冤枉路，直接绕道山海关。后金是这样想的，毕竟后金最为著名的就是其机动性，多走几百里路也不在话下。但是，后金忘了一件事，直接绕道山海关，等于将自己暴露于明朝的三座关防之间，正面对抗，宁远和锦州自然不敌后金，但现在你的尾巴都露出来了，不打你是傻子！至于后金想速战速决，直接夺取山海关，再回过头收拾宁远和锦州，只能说它想多了。山海关作为天下第一关，北京的最后防线，能是纸糊的？光是上面的红夷大炮就直接断了后金的念想。如果后金不走，那么后面两支明朝军队，直接就能关门打狗。
       关锦防线就此告成，直到明朝灭亡，这条防线依旧坚不可摧。可怜的后金，当初将锦州拱手相让，如今后悔也来不及。
       孙承宗借着这条楔入辽东的防线，开始蚕食周边土地。不知不觉间，已有千里地光复。这还不够，孙承宗第三手棋紧紧跟上——辽人守辽土。
       前两着，意在巩固边防，顺便蚕食辽东。第三着，则是反守为攻。什么最能触发人的奋斗欲望？利益！辽人可以获得一定的土地，自由耕耘，而且完全免税。这简直就是翻身做地主！更不用提国仇家恨了，辽东原本就是辽人的家园，背井离乡之仇，踏我国土之恨，本就要以命相搏，现在又有如此丰厚的待遇，打赢战，土地房屋应有尽有，即使不幸献身，也能留下精忠报国美名，何乐不为？这批辽人打起仗来自然格外拼命，不可一世的后金骑兵就此再无神威。其中最为著名的非关宁铁骑莫属。
       关宁铁骑由孙承宗首创，袁崇焕发扬。其尽数为辽人，个个身受长期训练，装配有最为先进的武器——三眼火铳。三眼火铳，顾名思义有三个枪口，可以连发三枪，威力巨大。当然，如果只是如此，那也没什么。最与众不同之处在于，别的枪打完就没用了，而三眼火铳枪身长，质地硬实，可以如棒子般做为击打武器，伤害依旧不容小觑。有此神兵，再加上旺盛的作战意愿，也难怪后金骑兵无计可施。
      后金就此止步了，孙承宗成功了，无愧于民族英雄的称号。他之所以成功，是因为他掌握了问题的关键。后金只是个强盗！没错，这便是胜利的钥匙。明朝虽然失去了辽东的大片土地，但明朝根基依旧强大，工农业体系十分完备，一切失去的，都能再次生产出来。然而后金空有土地，却没有生产的能力，唯一能保持后金运作的，只有劫掠这一方法。明朝可以不出战，只要牢固的守住国门，国家便可继续兴旺。而后金，只要一日没有劫掠成果，它离灭亡就越近。明朝可以一步一步蚕食辽东，而后金却等不了，耗下去，明朝必将胜利！是的，未来是那么美好！孙承宗无愧民族英雄称号！只可惜，后来的党争以及袁崇焕的刚愎自用，彻底断送了孙承宗的一切努力，明朝终究是灭亡了。
      这一点，对于当今的我们，是有十分重要的借鉴意义。中国是世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家！这是经过联合国严格认证的！这就话意味着什么？它意味着，小到梳子牙刷，大到火箭飞机，我们都能独立完成，无须看他人脸色。意味着我们拥有着一个强大的内在力量！而且，十三亿的人口，意味着巨大的国内市场，即使遇到极端的外在因素而关上门来，我们依旧能照常运行。五千年的风风雨雨，我们中华民族都走过来了，又怎么会在乎那一时半刻？时间是站在我们这边！只要我们不着他人的道，不急于一时得失，胜利终将属于我们！上者伐谋！其次伐交！其次伐兵！其下伐城！

[[i] 本帖最后由 可能是不 于 2014-6-10 10:57 编辑 [/i]]

前面看着挺好，最后一句‘中国是世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家！’让我着慌了。立刻觉得楼主如‘袁崇焕的刚愎自用’了。
‘即使关上门来，我们依旧能发展。’也不敢苟同。
闭关锁国，确实仍然能发展，但明显会慢于世界，推荐看央视版的海洋《大国崛起》。国力的发展必须要依靠经济全球化。如果能发现其他的问题，进行调控就好，如果发现弊端，改革就好。

明朝的内忧外患还是源于皇帝设置的内外阁制度~成也萧何败萧何~皇帝权握时，内外阁制度是保障制度依然可以进行执行的优点。皇权失控时，内外阁争权夺利并刻意抵制皇权就成了执行不力的源头了。到了明晚期，崇祯皇帝想给破衣服打个补丁，得反复向内阁申请，还很难得到通过。即便通过了，一指头大的小洞得开销10两银子，不是10个铜板。
这样，即使领导人再怎么努力，下面的人看到的只是利益有否，就会出现执行推诿，反腐无力就成了必然。

回复 2楼 的帖子

首先，中国是世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家，这不是我过分的自信，这是联合国认证的！我想说的是，我国有一个强大的内在条件，不必过度依赖他人。
其次，关上门来，也能发展，我说的是在极端的外界条件下，我们也不会就此倾倒，并不是我觉得应该闭关锁国。历史发展的潮流，谁也无法阻挡。
最后，你说的内外阁制度，其实就是君臣斗争的衍生产物，为了限制大臣权利，废除宰相制度，却又因为皇帝无法独自承担国家大事，向大臣妥协，而产生内阁制度，内外阁的相互制约，就又是皇帝的博弈。

有共识：必须依靠内在条件发展自身！这个是绝对需要强调的。所以这里挺楼主下下。
想起了WIN8，至少在军事电脑上就不该用是真的。就应该大力发展自己的计算机使用操作系统。

内阁不是皇帝妥协大臣的产物，相反，是皇帝为了抢宰相的权，制衡外阁而故意设置的。只是后来的皇帝没用好就失控了。
从这个能看出，三权分立也好，中央集权也好，都有自己的毛病。还是在于官员的任用制度上进行监督。
无论三权分立，中央集权都会有腐败，看到很多人热衷于两党轮换制，其实那也是需要在官员任用制度上进行优化监督。不然就跟台湾样，不是一党专腐，而是两党换腐。

所谓坚壁清野 堡垒推进 何愁大明不保？初期就是这个战术 显然成功。肉食者未能远谋，致使堡垒崩溃。

孙承宗不是大明的稻草

楼主过于简单的理解孙承宗这个人，历史人物都是具有复杂个性的，不是脸谱。孙承宗做了很多正确的事情，并不意味着他的努力就会取得完全的成功。按照历史来看，孙承宗只能称得上是“宽厚长者”，凭借皇帝的信任做了一些事情，但凭借孙承宗的地位和影响力，仅仅做了这么几件正确的事，只能说明他的能力有限。孙承宗大约是张居正之后最能够和皇帝沟通好、最有希望挽狂澜的人物，可惜他没有能力。
     孙承宗在辽东做的几件事是正确的，但没有贯彻到底。所谓辽人守辽土，并没有使得明朝军队畏惧野战的情况得到根本改变，关宁防线一味死守，所取得的成绩，是以全国海量资源投入为代价的。而这三年，后金正忙于消化果实，扩大对蒙古的影响。
    对孙承宗来说，最能发挥他的地方应该是庙堂，自古以来，凡是成功的将帅，首先会安定后方，决胜庙堂，然后决胜千里。比如善于逢迎的戚继光、比如深谙君臣之道的王翦，特别是在朝廷进入成熟期、暮气沉沉的时候，比如郭子仪，8成的精力在应付朝廷，才成就功业。否则，即使精忠如岳父，也难逃内耗。
     孙承宗作为忠厚长者，如果能够和魏忠贤虚与委蛇，内外合作，凭借他与皇帝的情谊，是可以安定朝廷的。可他贸然卷入党争，证明他缺少一流政治家的素质。
     等到复出之时，军政无所作为，证明他只有巨大的威望而已，缺少军事才能。一个缺少军事才能和政治才能的好人，则是无力挽救大明的。

     孙承宗不够黑，复出以后就无力震慑军头们，脸不够厚，无法在党争中幸存。他是儒家教育出的优秀人才，具有高尚的品格，但缺少专业的素养，这也从另一个侧面表现了儒家教育的局限性。
   
    历史是立体的，人是丰富多彩的。孙承宗不是大明的稻草。换言之，如果孙承宗有这个能力， 熊廷弼、洪承畴、孙传庭等等，都比他更具有军事才能，甚至就是马士英也更精通实务。

     他们都是大明的杰出人才，但都有着人格和技能上的缺点，没有一个完美的人物，配上一个浅薄无知而又不懂装懂、勤勉的过分的皇帝，这是汉人的历史悲剧。

[[i] 本帖最后由 xzvtty 于 2014-6-12 17:28 编辑 [/i]]

明朝的掘墓人就应该是东林党人和关宁铁骑 这个关宁铁骑外战外行内战内行最后跟着吴三桂打到缅甸

粗略的看过哪本《明朝的那些事》，唯一的感觉就是明朝是毁在太监手里，让一群从生理到心理都残缺的人掌了权，只能从变态走向灭亡。

其实孙作为一个文人做的算不错的了，但是从宋朝以来，为防止唐朝藩镇割据的局面重演，一直都是用文臣压制武将，结果宋以后的汉人朝代都是忘于外侮。孙承宗的悲剧其实还是体制的悲剧。

明朝毁于天灾人祸，北方李自成挖了大明的根基，南方土司叛乱几乎耗尽大明国防军，纵观整个明末大明可有被皇权掌握军队，充其量北平几万禁卫军而已。在崇祯殉难后，南方最大一股军队在左良玉死掉之后直接投降大清。几十万大军啊，想想都是可惜。况且还有鼠疫肆虐，崇祯总有天大的能力也无济于事，当然还有袁崇焕这个人，当年干掉毛文龙这件事足以让他钉在耻辱柱。毛文龙事件绝对不能容忍~所以说袁崇焕被凌迟处死想想可不觉得咋样~

崇祯帝朱由检,明朝最后一任皇帝.说他是末代之君,是为不幸！但是上天给予了崇祯很多机会和很多人才,是崇祯自己不好好把握！别的不说,崇祯刚愎自用,在位17年就换了14个兵部尚书,差不多一年就换一个！崇祯的人格极为多疑、刚愎、燥苛，是一个性格复杂多样的人！说难听点:换做现在来比喻,就是好比崇祯是一家身价上亿的老板,但是底下员工申请买一支笔的申请书,崇祯都需要亲自签字！看不出崇祯对军事有什么见解,但是发现崇祯很喜欢对督师们的军事计划"瞎搅和"！在崇祯帝下面做事的督师们,有几个有好下场？金庸说崇祯"杀死或逼得自杀的督师或总督,除袁崇焕外还有十人,杀死巡抚十一人、逼死一人.十四个兵部尚书中,王洽下狱死,张凤翼、梁廷栋服毒死,杨嗣昌自缢死,陈新甲斩首,傅宗龙、张国维革职下狱,王在晋、熊明遇革职查办."
    孙承宗是文人进士出身,最后能够成为一位军事家,相当令人佩服！值得一提的是孙承宗的手下袁承焕也是一位文人出身的军事家.孙承宗最后的壮烈之死,令人很是佩服！在满清攻下高阳之际,孙承宗忠于明朝,始终不肯接受多尔衮的劝降,保持了自己的节气！据记载,孙承宗自杀了3次,都被清兵救下了!唉！最后,孙承宗和6个儿子、2个侄子、12个孙子、侄孙壮烈殉明！感觉孙承宗和孙传庭的好多经历比较相似！两人都是受到明廷内斗拖累,而且最后都是悲壮战死！我个人倒觉得孙承宗并非是明朝最后一根稻草！我个人觉得孙传庭才是明朝最后一根稻草！
      那就说说孙传庭！明朝是亡于后金？还是亡于李自成？众说纷纾,不过,相比于好多崇祯时期的督师,孙传庭是始终专一剿灭农民军！他的最大功劳就是生擒了第一代"闯王"高迎祥!严格来说,孙传庭差一点成为歼灭两代"闯王"的督师！1638年,崇祯十一年,李自成在潼关南原被洪承畴与孙传庭设伏击溃,只带着17人往商洛山逃亡,只需要一鼓作气,李自成肯定要被歼灭！只需要出动"金钱攻略",比如悬赏千两黄金之类的厚禄,肯定能够拿下的！关键时刻,明朝长城边防告急,洪承畴与孙传庭回京防御.就这样让李自成逃脱了！留下了后患,必遭后患所害！果不其然！1643年,崇祯十六年,与松锦大战一样,本来孙传庭都有自己的军事部署,脑残的崇祯帝急于求成,诏令要求孙传庭出战！唉！孙传庭只好仓促出战,最后战败而死！明朝就这样丢失了大好的西北地区！孙传庭一死,崇祯底下基本上没有什么可用的军事大天才级别的督师了！难怪明史记载"传庭死而明亡矣!"
      小时候读历史课本,以为崇祯冤杀袁承焕之后,明朝就会很快灭亡！后来仔细一看,袁承焕被杀是在崇祯三年,也就是说后面还有14年的时间给崇祯来改变历史！崇祯有着多次的机会,但是他就一一错失！个人感觉最好的三次机会是松锦大战和议、最后的南迁！松山战役,明军13万VS清军10万,洪承畴相持战的战法肯定会把清军拖垮.崇祯皇帝好大喜功瞎指挥，接连四道诏书逼洪承畴出战,洪承畴痛哭一场,结果兵败被俘.议和那件事好滑稽！崇祯密召兵部尚书陈新甲主持议和,被陈新甲的家里书童泄露出去,社会舆论压力好大！崇祯死要面子,居然杀掉了陈新甲来挽回面子,明朝又丧失了一次解救机会.最后的南迁也是因为崇祯死要面子而作罢！本来明朝在南京也是设置了全套的政府机构,类似于陪都？估计是永乐爷明成祖深谋远虑,对照北宋亡后可以在杭州成立一个南宋,明朝在北京被攻陷之后,也可以在南方成立一个南明王朝！只是崇祯死要面子,希望下面的大臣站起来提议南迁,然后崇祯装装样子就同意南迁.哪里知道底下大臣各个都反对！最后作罢了！
      综上所述,无论是孙承宗也好,孙传庭也好,崇祯帝都没有好好用好,明亡是不可避免的了！

[[i] 本帖最后由 绿野快马 于 2014-6-17 01:53 编辑 [/i]]

国际环境还是千万别恶化到逼得中国要关起大门自己发展的地步，那样必然会落后于世界强国。当没有外敌的情况下可以生存，一旦有强敌进犯就完蛋大吉---就像晚清时代。知识一定要交流才能发展更快！
[quote]原帖由 [i]zhss1390[/i] 于 2014-6-10 06:42 发表 [url=http://174.127.195.163/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=100176227&ptid=5786326][img]http://174.127.195.163/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
前面看着挺好，最后一句‘中国是世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家！’让我着慌了。立刻觉得楼主如‘袁崇焕的刚愎自用’了。
‘即使关上门来，我们依旧能发展。’也不敢苟同。
闭关锁国，确实仍然能发展，但明 ... [/quote]

中国几千年被儒家害了，失去了尚武精神和法制社会。明朝空有强大的工业体系，可没有想资本主义的进化。如果明朝后期的资本主义萌芽在早点也就是内阁制度在完善，那么今天的中国必定不是现在的中国。纵贯中国从汉起施行儒家治国就是个错误。失去民族的血性。

上兵伐谋，明朝的灭亡不是孙承宗一个人可以避免的，是三百年党争的必然结局

皇帝说了算的朝代，再有才能的大臣也就是个婊子！中华五千年历朝历代的兴衰总是以喜庆开头，最终以腐败结束，哈哈哈哈。反腐只是幌子，争斗才刚刚开始！！！

大明王朝的衰落对中国政治的走向是致命的打击

引用最时髦的话吧“不作不死”！楼主的观点我基本是同意的，自建国后的政治环境逼着咱们形成了完整的工业制造业，这是咱们的宝贵财富，只要坚持会收获的

个人观点
我们是后人 如果用现在的眼光看前人恐怕有些不公，孙承宗在那时做的事都对，别忘当时天下流行一句话“非我族类其心必异”~！自打朱元璋 驱除鞑虏，复我华夏“后汉人对少数民族有抵触，毕竟后金的前身大金 杀汉人无数，士大夫出身的孙承宗 一定知道 在说有良知的人一定不会看在满人入关，放在现在我也会支持孙承宗。
大明亡国主要有三点
    第一点 昏君多，时间长了（万历皇帝）这类人活了好几十年，就是不理朝政致使宦官横行专政。
    第二点 党争 好不容易把太监打下去，腐儒们又为了权力大大出手，能治理朝政的人才都赶走了，国家焉能不乱。
    第三点 天灾太多了，赋税太重， 攻进北京城的 闯王 李自成 当年就是 陕西一个驿卒，朝廷因连年战争，无钱发饷只能裁撤 驿卒 李自成没了活路结果就造反。。。。，还有当时连年天灾光陕西连续7年干旱 别的地方就不说了，朝廷那时正和后金的打不可开交了，袁承焕上任辽东之前一年的军饷就要400多万两白银，当时全国才300多万两（毛文龙 就是后世说的“毛岛主”一年向朝廷要80多万两白银，其实他就3万人，敢要80万 ，换我了也要杀了他~！）老百姓一没钱，二没吃的，哪能不反，不乱。
             明亡为人力也~!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

明朝的灭亡原因有很多种，但是更根本的是在根上，朱元璋取的天下后的卫所制度就是一个最大的伏笔，兵不兵，民不民的怎么能打好仗。其次是片板不得下海的主张更是断了大明的财政来源，更为奇葩的是大明的税收竟是主要来自农民，而商人几乎是不征税的，另外大明的分封使的土地主要集中到了皇室人员中，而皇室人员是不交税的，所以到了最后国库空虚，不灭也不行了，需要说明的是即是没有后金，明朝也最终会灭亡在农民起义中，因为明末农民已经没有什么地 了，不起义是活不下去 的。