查看完整版本: 大战略显微镜系列1--女权主义不动刀枪地消灭一个民族

回复 20楼 的帖子

你错了，和你一样，我希望的是男女平等，而女权则是表面重女轻男，实质是伤害女性真正的幸福。

楼主偷换概念，女权主义=滥交+不育？
滥交+不育，不论男女，对一个民族都是巨大的冲击。
我的观点是男女平等，男女有别。
至于人口优势吗，按照这个理论，印度应该是第一大国。只有优生优育才能算优势。
你把两个观点放在一起，从一个是不能推导出另一个结论的。
另，中国根本没有西方意义上的女权主义

回复 22楼 的帖子

国内的女权主义是一个变种，比国外破坏力更大，你先好好上网查查中国女权，看了就恶心。

打击女权，就是打击不良社会风气，净化社会，保护女性和下一代。 国外吃过女权亏已经在觉醒了，我们可不能像环境一样搞 “先污染 再治理“，代价是中华崛起所承受不住的。

看看现在社会一些新闻就能发现女权已经在发芽了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

同性恋才是人类毁灭的起点 从一种心里疾病被某些别有用心的人说成是正常的性取向 让在地下不能冒头的那一小撮变成公开进而宣扬炫耀变成潮流进而影响不断壮大 结果就是人类绝种！当然我从来不赞成去干涉别人的生活 但是自始至终我认为同性恋是一种心里疾病是可以治愈进而转变性取向的！而现在现实中一大部分连心里疾病都算不上 纯粹是跟随所谓的潮流搞独特特殊以彰显自己的所谓个性 ！我之说要有这样的担心是我从现实中观察 女性的“男性化”趋向越来越严重 超过男性同性恋好几倍（前几天在一个店里买衣服就看见一对才十几岁的初中生两个女的一个抱着另一个的胳膊 而哪个打扮一看就像个男人 买衣服都买男性化的 才那么小懂个P的性取向 完全被网络毒化了）（从这一点也可以看出这根本就是一种所谓的时尚和潮流所致大部分连心里疾病都算不上 纯粹觉得是耍酷玩特殊） 对于中国这才是最严重的情况 要知道中国几千年的传统历来是重男轻女而现在一胎政策更是女性减少 如果女性同性恋激增后果不堪设想 从国家 民族各方面考虑都会有严重后果 单身男性激增只会加剧社会治安动荡 而女性严重不足也会导致人口减少！

当然我只是表达我自己的观点 我从来都不会去通过任何方式干涉别人爱好 只是站在国家战略层面表达一下自己的忧心而已！就好比现在某些所谓的爱狗人士强制别人不吃狗肉 其实都是一直心里变态 我虽然不吃狗肉 但是看到那些恶心的人干涉别人的爱好甚至通过别的渠道沟通美国为他们站台来所谓抵制中国 我即便不吃狗肉也要站出来力挺爱吃狗肉的大众 这是我们的自由 狗并不是濒临灭绝的动物 我们爱怎么吃怎么吃 它跟猪肉牛肉羊肉没有任何区别 没有任何人任何势力能够干涉别人的爱好！再说对于读过道德经略知皮毛的我来说 动物和植物没有任何区别 我没站出来批评和尚只吃植物不吃动物这种严重贬低植物的生命权的行为那是因为我知道那是人家自己的自由 我不想去干涉别人的自由 所以大家都应该读读道德经 知道什么是万物平等 狗屎与上帝在《道》眼中都是刍狗！这才是真正的大爱 完全绝对无私的大爱 我们人类也要向这个方向学习 对待动物和植物都是生命都该平等对待不应该以自己的喜好去决定任何生物的高贵与低贱 更不应该以自己的喜好去强加给别人让别人与你一样的喜好这是可笑和无耻的行为！我们不说话并不代表你们那一小撮说话的就是人多 而是大多数人选择沉默 所以那些沉默的人也要站出来表达自己的观点 不能让一小撮人来左右世界的规则

我觉得女权主义讲究的是男女平等，而非是楼主所说，生育率低是与公民的高素质有关，而非这个

靠，楼主关于女权的观点太另类了！虽然我是男人，但必须指出楼主关于女权的谬误。首先女权不是物化女性，而是反对物化女性。现在我们所处的“女色社会”是女权主义者所深恶痛绝的社会。什么是物化女性？就是给女性的身体或者性交权“标价”。女权主义者认为女性跟男性有同等的工作权利和受教育权利。女性可以通过劳动养活自己，提升自己的生活品质，就不需要通过容貌和身体取悦男性，她们可以不依赖男人生活，甚至不婚。社会的一个普遍真理就是经济基础决定上层建筑，对于个人来说，就是经济实力决定自身的尊严和话语权。女权主义者看重的是这个。
   其次，女权主义者认为每个人都有支配自己身体的权利，不分男女，生育权是支配身体的一项内容。不肯生育的并非只有女性，也有很多男性，欧美很多丁克家庭。同时也说明女权主义是“美帝对付中国的武器”这一说法站不住脚。因为美帝欧洲自身的生育率就够低，他们总不会用女权来消灭自己吧？
   再次，真正的女权主义者才不会滥交。她们往往是文化水平很高层次的女性。她们的经济实力比大部分男人都要强，她们有独立思想和人格，对生活品质的要求很高，她们的人生追求绝不是我们社会传统的小女人可比。所以她们对交往的对象要求非常高，一般的男人根本不会入她们的法眼，又怎可能滥交呢？
   另外，中国很多以女权主义者自居的女人确实如楼主所说，根本不懂什么是女权。“女权”只不过是她们撒泼胡来的挡箭牌。很多劣质女人打着“女权”的幌子占便宜，耍特权。她们不是真正的女权主义者，她们只是一群疑似“女性沙文主义者”的渣女，不要因为这些泼妇渣女而影响了对女权的判断。
  最后，我想说，女权真的有可能消灭一个国家。为什么？因为纵观人类历史，国家或者政权是人类进入男权社会后的产物。也就是说需要国家的，是男权。而女权本质上是反国家反强权的。女权需要的是一个平等文明自由的社会，而非民族林立的各色国家！女权完全冲垮男权，女权社会完全代替男权社会的那一天，就是国家消亡的时候。不过消亡的不是某一个国家，而是一切国家。

楼主太有才了，正是信奉伊斯兰教的国家的招募对象，在那里可以得到更好的发挥

这个恐怕对女性有很大的歧视吧？其实，不婚主义、滥交等等社会现象，和女权主义的联系恐怕不是很紧密吧？

别做梦了，女权在中国是压不住的，这和美帝犹太无关，而是中国的男子不可能一个工作养活老婆孩子，大部分妇女在结婚后仍然要出去工作。中国的工资结构和社会福利结构都决定了女人要担半边天的。

[quote]原帖由 [i]greenhaha[/i] 于 2015-5-5 15:12 发表 [url=http://174.127.195.211/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=108037896&ptid=6284830][img]http://174.127.195.211/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个是美帝的阴招，所以很多人不是很了解（故我要和SIS友分享），但是在欧洲已经发挥作用了，现在俄罗斯正在全力打击国内的女权，因为普京还是能看得比较远的，加上他的近邻北欧各国女权已经使社会失控了，所以警惕了 ... [/quote]
什么都往美帝身上扯，中国有几个人能不让老婆工作，再替老婆加社保加医保让老婆再加带孩子生孩子的？一个男人工作，养一个老婆两个孩子还要还房贷还要加老婆的医保社保，能行吗？

楼主太狭隘了，女权主义的兴起是社会变革的产物，摆脱农业社会的束缚就会带来女权的兴起，生产力达到一定水平，男性的体力优势越来越越没有用武之地，只有那些生产力低下的地区，如非洲，东南亚等，宗族意识才会被更顽固的残留下来。如果从大趋势来言，男性的危机才刚刚开始，若科技发展到体外受孕，人工孵育等技术成熟，女性降更为独立，强大。这就是为什么代表男性的y染色体在逐渐缩短，弱化，可能几万年后，男性将灭绝。

楼主说的女权主义不是通常意义上的女权主义吧？
随着生产力发展，男女在生产生活中的生理差异越来越小才是女权主义的根基吧。女权主义不等于滥交，也不等于不重视家庭，而是要求女性拥有和男性一样或者等同于男性的经济社会地位。
激进女权主义者以性作为噱头在某种意义上是在反讽男权社会中女性只有在性方面才有价值。
而女性生育率降低更多的和社会发展水平有关。现在生活成本越来越高，社会服务越来越完善。一方面养育子女的成本升高的速度快于自身经济收入增长的速度；另一方面，完善的社会服务把很多原来属于家庭的功能剥离了，比如养老，养育子女为自己养老送终越来越不是生儿育女的最终目的了。
现在离婚率升高不应该只归咎于女性。本来随着女性在经济社会中实质性的地位升高，形式上的权力责任也应该与之相匹配。离婚率升高本身不是问题，当今社会和传统观念以及传统教育方式不能适应新情况才是问题。不能要求现在工业时代的人民继续以传统农业时代的社会组织形式来工作生活，否则就是在刻舟求剑，必然不会有好结果。

楼主根本不懂什么是女权主义，完全没有根据地信口胡说
女权主义根本就不是完全和传统反着来，而是女性要求她们应有的合理合法的权益，要求和男性拥有平等的地位和权利

看来很多人都不懂女权主义究竟是什么，悲哀， 太悲哀了

人权经常是美国拿来攻击我们国家的论调，难道我们就不会分好丑，一定会接受？女权也是在人权的基础上再细分，也是所谓的西方资本国家拿来攻击我们国家的另外一种说法。男女平等？这个社会真正平等过吗？其实本来男女的很多东西都不一样，完全的平等就是一个笑话？比如男的的站着撒尿，女的蹲着撒尿，偏偏有些女权主义者却要女的“站起来”撒尿，这不是乱来吗？比如女的生孩子，现在有些女权主义者偏偏也要男的学会生孩子，这个更加是无稽之谈啦。所以，所谓女权主义或者理想主义者要先看清楚这个社会的本质才发言吧！

这个观点新颖，但是很有道理，值得大力支持。

回复 37楼 的帖子

谢谢你的支持。目前能正确看待女权破坏力的人还太少，希望更多的人能认识

哈哈，楼主这看问题的角度真的是非常的独特啊。

:teeth 作为一个男同胞 我想说 搞什么女兵方阵的 确实就是花架子
原因两个：
第一个 女同志由于生理原因，不可能一直如男同志一样长期、连续服役，说个难听的就是，花同样功夫练出同样的水平，最终的功效却是不一样的
第二个 有点大男子主义了哈，自古以来，有句话怎么说的来着，到底谁保护谁？除非男人都死绝了，要不女同志最多，也应该只是后勤保障，而不是前线