查看完整版本: 峰回路转(答案已公布)

峰回路转(答案已公布)

【推理题目】峰回路转
【推理故事】
     世上之事难以预料，有些事情简直匪夷所思，但抽丝拨茧，却又合情合理。不是你想不到，也不是你不聪明，而是这种事情99%的人遇到也会一筹莫展。其中是是非非谁能想到呢？

     本文所讲述的案例绝对真实发生在现实中的，并非作者杜撰，既使我想杜撰，也想不到这种情节。

     1995年3月25日。  晴   美国某州。

     警局法医科波特检查了一具奇怪的尸体，死者叫大卫.安德切特，我们暂且叫他大卫。他死于头部枪击，这不奇怪，但从他留下的遗书得知，他本来是想从十层楼高的楼顶部跳楼自杀的。然而，当他跳楼后身子经过第九层楼前时，一颗子弹从窗户里射出，击中他头部，将他当场打死。

     是不是太巧？是不是职业作家也编造不出的事情居然在现实中活生生发生了，这太狗血了吧？不，这才开始，远远还末结束，更刺激更狗血的还在后面，绝对充分分泌你的荷尔蒙，兴奋难抑。

     死人了，当然得调查，警方经过调查发现，死者和开枪的人都不知道一个情况——当时八楼正在施工，工人们在那里刚安装了一张安全网，也就是说大卫如果不是被枪击，他的自杀计划是不能实现的，他被枪击后，尸体跌落在安全网里，除了枪伤，身上毫毛未损。

     然而，根据美国州法律，一个人如果实施有计划的自杀并且最终死亡，即使自杀过程发生变化未能如自杀者所愿，那么依法也可认定此人自杀。简单地说，虽然过程不一样，但结果一样，认定自杀成功。

     可是，当警方对九楼射出的子弹进行调查时，案子的性质又发生了变化。

     当时，九楼的一对老夫妻发生口角，争吵激烈时，老先生拿出一把枪（在美国私人持枪合法）恐吓老太太，扣动了扳机，子弹没打中老太太，而是从窗户飞了出去击中了跳楼的大卫。

     根据法律，如果一个人想杀甲，却错杀了乙，那么仍然可以判这个人对乙犯了杀人罪，因此，此案应是一桩凶杀案。

     如果此案到此为止，那也不算奇案，顶多是太巧合罢了。

     正当老先生面临杀人指控时，老先生和老太太都一致表示，他们都以为枪里没子弹，用空枪威胁对方只是多年来争吵时惯用方法，何况，两人感情深厚，并无杀对方意图。经过调查，的确如两老所说。那这只是一桩误杀案。

     那子弹是谁装进去的呢？明知道老先生有持空枪威胁老伴习惯，还装子弹，企图是什么？警方找到一名证人，他在案发十周前亲眼看到是老先生的儿子往枪里装了子弹。

     原来，这个儿子无所事事，让夫妻俩失望之极，于是老太太决定终止对儿子的经济援助，实行经济封锁，也希望这样能让儿子醒悟，重新做人。

     但夫妻俩的好心却让儿子非但不能理解，反而怀恨在心，他往空枪里装子弹，就是希望借父亲之手枪杀母亲，父亲被定罪，然后自己可以继承财产。

     既然儿子明知道往空枪里装子弹会造成什么后果，他虽无扣动扳机，但也应该以杀人罪起诉，所以，此案便成了老夫妻的儿子对大卫犯下的杀人罪。

     正当警方想逮捕老夫妻的儿子时，得到一个令人震惊的消息，老夫妻的儿子叫大卫.安德切特，原来死者就是老夫妻的儿子。

     那么，此案如何了结呢？

【推理问题】此案究竟是自杀还是他杀？为什么？
【答案】你的答案及推理过程。
【评分】总分10分。
【点评】你对本贴看法。
答案已pm涩歌，洛神灬星承版主

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理60%的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分！





[color=red]参考答案：
大卫由于借刀杀人之计没有得逞，心生沮丧，于是，在1995年3月25日这天他决定从十层高的楼顶跳楼自杀，然而却被9楼射出的子弹打死了，也就是说，大卫自己打死了自己，所以此案最后仍被认定为一桩自杀案。[/color]

[[i] 本帖最后由 洛神灬星承 于 2015-5-16 23:52 编辑 [/i]]

【答案】自杀。老夫妻的儿子杀害大卫=大卫杀害大卫=自杀。老先生对射出子弹不知情，所以应该无罪。
【评分】总分10分
【点评】反正感觉乱的很，过于巧合

【答案】自杀。以下是分析：1、从文中可看出，如果死者不是大卫，案件就是老夫妻的儿子杀死大卫；2、但由于死者就是大卫，也就是说相当于大卫自己开枪杀死自己；3、大卫一开始是想跳楼自杀，如果没有开枪事件发生就是自杀未遂。那么综合以上三点，大卫跳楼自杀未遂，然后自己开枪杀死自己，也就是说大卫是自杀。但不明白他既然已实施借父亲手杀母亲并使父亲入狱的计划，为什么还要自杀呢？也许是有什么缘故吧。
【评分】9
【点评】恶人有恶报，太离奇了

[[i] 本帖最后由 神风斗士 于 2015-5-9 12:21 编辑 [/i]]

【答案】自杀.由文中所说.大卫.安德切特用一种比较曲折的方法杀死了将要自杀未遂的自己（太拗口了）.大卫.安德切特自杀的原因估计是因为没有钱了.而且自己设计的杀局又没有成功
过不下去了
【评分】9
【点评】如果是真实的案件，那真的要说是老天开眼了

【答案】：老先生所杀。               1.有一名证人既然看到10周之前大卫往老先生的抢里放了子弹，而老先生夫妻两个多年用枪恐吓争吵证人应该也知道，那么这么长时间了，这名证人是不是早就告诉过老先生抢里子弹的事情了。
               2.老先生知道儿子的意图后，很是伤心，但是毕竟是自己的儿子，不能眼睁睁看着儿子堕落。因此在老先生内心纠结很久之后决定借着夫妻两个争吵的习惯，按照儿子的设想枪杀老太太。但是在开枪的一瞬间，老先生又犹豫了，毕竟夫妻很恩爱实在下不去手，所以故意打偏了。没想到射出窗外的子弹正中大卫。
              结论：老先生意图枪杀老太太，却意外杀死了自己的儿子大卫，按照文中给出的法律规定，如果一个人想杀甲，却杀错了乙，仍然可以判这个人对乙犯了杀人罪。所以是老先生所杀。
             （我是不是想得太复杂了~呵呵！）
【评分】：9分
【点评】：有的时候事情就是这么的巧合，也许这就是命中注定吧！

【答案】自杀。大卫有自杀的事实，老先生无犯罪的意愿，最后造成的结果是大卫死亡，所以从因果来说应该属于自杀
【评分】6
【点评】老掉牙的案例

【答案】自杀，如文中所诉，如果一个人想杀甲，却错杀了乙，那么仍然可以判这个人对乙犯了杀人罪，此案中大卫想杀老太太，缺杀死了自己， 那么大卫对自己犯下了杀人罪，故为自杀。
【评分】8分。
【点评】过于巧合，如蝴蝶效应一般。

【答案】自杀。这个事情由无数巧合组成，但最终却刚刚好绕成了一个圈，儿子欲借父亲之手杀母亲，父亲误杀自杀者，自杀者是儿子，最终的结果就是，儿子借父亲误杀了自杀者，即儿子自己。
【评分】总分9分
【点评】虽然故事非常离奇，但也不得不服，这个世界上本来就有非常多不可思议的事情，无数个巧合碰在一起释放出来的能量往往是惊人的。

【答案】他杀。不过凶手和死者都是一个人。
【评分】10分
【点评】这个故事让我对法律产生了兴趣……

【答案】他杀。老夫妻精心设计杀死儿子。老夫妻对于儿子已经绝望，无意中得知儿子有杀父母的意向时，将计就计，杀死了儿子。蓄意谋杀。
【评分】总分8分
【点评】不能用对老夫妻的同情，影响了判断。

【答案】他杀。虽然归根结底是大卫自己往枪里装的子弹，但是杀人者还是老先生，老先生持枪威胁本就不是好习惯，况且这么久之前就有人见到他儿子往枪里装了子弹，老先生不会不知道，况且他自己的枪平常不可能不拿着看看摸摸，但是又没证据证明老先生知道枪械里有弹药，所以这起案件虽然一切主要因由都是老先生的儿子造成的，但是老先生依然是杀人者
【评分】7分
【点评】这个故事太邪乎了，跳楼碰巧被子弹打死，巧的太巧

【答案】自杀。其实大卫也许知道跳楼死不了，吓唬自己的父母给自己钱，但是大卫想借父亲的手杀母亲→大卫故意杀人，父亲无罪→父亲开枪杀死了大卫=大卫自己杀了自己，所以是自杀
【评分】总分10分
【点评】人在做，天在看啊

回复 1楼 的帖子

【答案】自杀。因为凶手和死者都是一个人。而且老先生和老太太都没有杀人的意图，在美国法津里不构成他杀的证据。
【评分】10分
【点评】法治与人治还是有差别的

【答案】自杀。转来转去就是凶手杀死了自己，所以是自杀。
【评分】10分
【点评】总是记得在哪里看过这个故事似地。

【答案】自杀，虽然里面的过程很复杂，不过还是可以引用里面的那句“美国州法律，一个人如果实施有计划的自杀并且最终死亡，即使自杀过程发生变化未能如自杀者所愿，那么依法也可认定此人自杀。”，大卫的目的是跳楼自杀，中间被子弹打死是意外，但是结果还是造成了他的死亡，所以对大卫来说就是自杀，只是中间有牵扯到了他的父母，巧合多了一些，故事开头已经认定过了的。
【评分】9分
【点评】只能说自作孽不可活啊

【答案】此案定性为他杀。虽然大卫-安德切特最终杀死了自己，但他的本意是让父亲误杀母亲，根据美国州法律推定，大卫-安德切特犯谋杀罪，只不过因为巧合，他杀死了自己，但这并不影响案件的定性——他杀。
【评分】总分10分。
【点评】这个故事若是真的话，那实在是太离奇了，世界上确实存在种种巧合，同时这件事也应了一句话“多行不义必自毙！”。

答案 自杀，美国法律上说死者在实行自杀时被他人杀死按照自杀处理。而且枪里的子弹是死者自己装的所以可以从另一个角度说死者是另类的自杀方式。故死者是自杀。
评分 10分
点评  世界之大，无奇不有啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【答案】他杀。从法律上来说，大卫.安德切特杀了死者。
【评分】9分
【点评】看到过这个案例，不过结果忘记了,这个世间巧合的事谁又说的清呢。我们只能说，这个事件中，并没有不想死的死了。