查看完整版本: 东风-21D也难击沉航母? 美曾经连续25天才炸沉自家航母!

东风-21D也难击沉航母? 美曾经连续25天才炸沉自家航母!

[size=3]航母对于大海来说，就是一个移动的岛屿，毕竟如此之大的尺寸显然不是小型军舰能比的。可能在我们的潜意识里，对于一些军舰来说，一发导弹命中可能就直接沉入了海底，不管是在电视里还是在电影里，这种片段一直都存在。那么有人会想如果用导弹去攻击航母，假如命中，就真的能让航母石沉大海么？我们潜意识里可能会想，即使击不沉也能给航母击出个洞来吧，航母底部如果出现个大洞，那么海水肯定会倒灌啊，随着越来越多的海水涌入，最终航母显然会沉下去啊。可能很多人也有这个想法，但是即使航母破了个洞，你可别指望着所有的海水源源不断的流入，对航母来说还造不成多达困扰，这么大一个玩意，显然不会因为一个洞就沉入大海！[/size]
[size=3]对于美国的航母都说，其实还是很怕我们的东风-21D和东风-26的，毕竟作为航母杀手锏这么多年，没几把刷子谁也不会相信，即使美国还在质疑东风-21D能不能打中高速运动的航母，但是他根本不敢冒险把航母拉到岛链之内。毕竟从第一岛链到关岛之间，基本都被东风-21D和东风-26覆盖，那么我们假使用东风-21D去攻击美国的航空母舰，一枚东风-21D能不能击沉美国航母呢？或者更多的东风-21D呢？要知道，航母的材料可不是想要的那么简单。就拿甲板来说，全都是防弹的，都是经过炸弹测试过的，抗打能力强，即使是20多吨的战机一头扎下去，那么对于甲板来说丝毫没有多大伤害。毕竟甲板是最容易攻击的目标，但是你千万不要觉得几十厘米厚的甲板能够能够很容易被打穿，想想几十吨的战机扎上去都毫发无损，可想而知它的坚固度！[/size]
[size=3]其实在2005年的时候，可能大家应该都还记得，美国可不是闲着没事干了，这项测试也侧面反映了美国航母实力的强大。被试验的是美国上世纪60年代的小鹰级航母，排水量达到了8万吨，不过是常规动力航母，说实话排水量比我们的辽宁舰大得多。美国为了试验对重型航母的击沉测试，结果出乎所有人预料，各种武器齐上阵，本以为会是很轻松的事，但是怎么都打不沉，整整用了25天才摧毁，这还是在没有防御的情况下特地的攻击，如果是在战时想想击沉它得更加困难。要不是靠在上面放置大量的炸药，说实话还真不好说多少天能够击沉。想想如果在打仗的时候，本身突破美国的航母防护网就很难了，打到航母身上的导弹估计也没多少，更别说可以轻易击沉航母了！美国还是牛啊，航母多无所谓，啥时候拉一艘过来让我们的东风-21D试试看。[/size]
[size=3]对于我们来说，东风-21D想要击中美国的航母并不是难事，但是要要击沉绝非易事。如果说航母这么容易击沉的话，美国也没有必要建造这么多的航母，而且未来估计韩日也都会建造属于自己的航母，整个东亚将会有更多的航母聚集，而且也会成为五代战机扎堆的地方。至少现在来看，美国的反导系统还是无法给东风-21D带来威胁的，东风-21D也不会说一发就把你美国航母击沉了，那也太不撑打了。但是，我们又何必击沉你航母呢？毕竟航母的主要战斗力都在甲板上，而甲板上最大的战斗力显然是舰载机，一旦甲板被摧毁，那么舰载机基本趴窝，只有等着挨打的份。还有一个就是航母的指挥中心，这两个地方一旦被摧毁，那么航母将彻底废掉，对于没有战斗力的航母来说，我们显然不用再管它。毕竟击沉航母绝非易事，我们也没有必要非要击沉它，让它毫无战斗力，那么我们的目的就达到了，你说是不是？[/size]
[size=3]==============================================================================================[/size]
[size=3]过去有个词叫“曲线救国”，一般都是用在贬义，但在现代战争中确实有一些小窍门是可以实现以小博大的。首先要明确我们的战略目的，比如说我们要致盲敌方的导弹，那是不是一定要发明高精尖的科技对导弹进行毁灭性打击，当然可以。但高速运行的导弹确实不好摧毁，那换个角度考虑，导弹攻击需要卫星的导航和指引，那么，攻击卫星是不是比攻击导弹把握性更大。所以说，不一定非要针尖对麦芒，明确目的就会想出出其不意的好方法。[/size]

是不是说我们的航母，别人 也 不容易打沉？

复制网贴，没有新意，人家美国人炸25天是为了检验导弹鱼雷等武器击中不同部位对舰体损伤程度评估，制定损管方案和预防措施，根本就没打算一开始就炸沉它，这中间是轰炸-评估-再轰炸-再评估的循环（不击中致命区），所以用时久到不行。要按照战时掠海反舰导弹直接攻击水线部分或弹道导弹洞穿夹板船内爆炸的话，用不了几发就沉了（突破反导网是另外一个问题，不在这里讨论）。而且废弃航母不可能像现役航母一样满油满弹，主要设备都拆掉了，要真打起仗来，一发命中燃油泄漏的大火都够你受的（核动力航母是有，核动力飞机没有吧），要命中弹药库你就直接沉吧（想想IJN的信浓，7万吨的玩意4发鱼雷进海底）。

[[i] 本帖最后由 xinyunls 于 2018-1-13 08:57 编辑 [/i]]

一艘重伤的航母比沉船蛋疼多了，好比伤兵比死人麻烦多了一样。。。

楼主说的不对，就拿被老美干掉的小鹰级来说，空载排水量差不多6W吨，满载在8W2，剩余的这2W多吨就是剩余浮力，一满载的航母战斗状态和空载航母的剩余浮力差的了航母总吨位的近3成，那么在被攻击后的抗沉性也大大加强了。再者，战斗配置的航母上有什么，飞机，燃油，弹药，全是易燃易爆的，看看历史上被击沉的名舰，赤诚，加贺，仅仅中了几发500KG炸弹，胡德就被击中一发炮弹，神风特攻一架木头的零式撞毁一艘护航航母，如此例子不胜枚举，在战场上，殉爆才是最危险的。如果在空载打靶中，这些战舰无一例外会幸存，而且估计连恨严重的伤都留不下。所以老美的这个测试结果和实战结果不能同日而语。我相信东风21这种级别的导弹，要么不命中，如果命中，绝对是一发入魂。

在现代对抗中，将航母瘫痪并迫使其回港维修就足够了。真要是将其击沉，反而会增加战争烈度进一步提高以至于有迈过核门槛的危险。现代航母的维修费时费力，等修好可能仗都打完了。

很多人都不知道，其实航母战斗群，最大的战力是核动力潜艇所搭载的远程核打击武器。
航母战斗群全伙下山，其实航母是俄亥俄核潜艇的保镖。

只要航母和其他护卫舰还在，你拿什么去打核潜艇？？

核潜艇携带的核弹头一轮就可以让中国的东部地区进入解放前。

看了评论后，确实感觉楼主不专业，21天才炸成根本就是在哗众取宠

看了楼上诸位的回复感觉楼主这个帖子有点片面了。楼上各位回复很精彩。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

打航母并不是要打沉，就1吨都不到的装药炸沉10万吨的航母，也太小瞧人家了，要的只是能短期让其失去战斗力就行了

所谓航母杀手根本就不存在，只是莫些人在意淫而已

东风不一定特别厉害，不过肯定有些厉害，要不的话，美国也不会这样有所顾忌

一发导弹击沉也并不是不可能。核动力的直接击中核反应堆。基本就等于直接爆了个原子弹了。只能说有可能。但是几率太低

美国人的试验是击沉航母，东风的主要目的应该是重创乃至击沉。对于航母来说，重创就是失去战斗力了，遏止的作用其实就达到了

看看《红海行动》，还是能够对国家的军力感到自信的

东风21D打航母,是典型的不对称战术，单发的命中率可能不高，但若饱和攻击，例如一次齐射6枚以上，只要命中一发，航母即使不沉，战斗力肯定丧失，周围的驱逐舰，护卫舰剩下任务就是抢险救灾了，大陆要的就是这效果

楼主这是偷换概念，受现在网络新闻题目语不惊人死不休的影响，靠题目吸引人的。21天那是美国试验武器对航母破坏，拿航母当靶子，一轮过去就打沉，别的武器还能试吗？美国航母确实很多，但是也用不起啊！

现代海战已经不是非要击沉才是胜利的时代了，现在只要叫你战舰失能就是胜利，试问，一艘不能起降飞机的航母还有毛用

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***