查看完整版本: 从叙利亚化武危机看西方民主制度的弊病

从叙利亚化武危机看西方民主制度的弊病

据海外媒体报道，2018年4月7号叙利亚东古塔地区遭受化学武器袭击，有大量平民伤亡。以美国为首的西方国家立刻就把这一责任强加于叙利亚政府军头上。特朗普还传出风声，将很快决定是否直接出兵对叙利亚军事设施进行打击。一瞬间叙利亚局势风云突变，原来日趋平衡的局势即将被打破，整个国家将再次笼罩在战争的阴云之中。
站在一个比较中立的角度看，这次事件和英国Salisbury的Sergei Skripal中毒事件一样，发生的时间和证据都非常令人怀疑，根本就没有什么切实的证据。
西方社会靠着自己的所谓话语权优势，一味地指责俄罗斯应该对相应的事件负责，结果却拿不出任何令人信服的证据，只能不断地削弱西方媒体的公信力。
从上述事件中特朗普和特蕾莎梅的拙劣表现可以看到，他们在国际问题的处理中非常的缺乏政治智慧，只会选择那些简单粗暴的手段。
所谓一力降十会，我不管你有没有道理，只要你打不过我，我就胜利了。这种一味强硬的表态，付出的成本都是非常大的，同时风险也很大。
比如说，美国如果对叙利亚发动袭击，但多数导弹被俄罗斯拦截，甚至出现战机被击落的情况，那么美国的实力形象都会一落千丈。
如果对俄罗斯或者叙利亚政府军打击顺利，给他们造成了巨大的损失，但最后还是不能挽救东古塔陷落的结局，一样没什么卵用。
那么，为什么美英非要采取这种风险巨大的措施呢？我认为，这实际上恰恰是西方民主制度的一个弊病。
这个制度选上来特朗普这样一批人来领导国家，而这些人实际上对于国际政治知之甚少，又缺乏对专业评判的尊重，只能胡来一气。
同时，特朗普这类人的当选也是西方民主制度发展到一定程度必然的结果。是美国两党制度互相扯皮无法推进重大决策进展的必然结果。
以前对西方制度的优越性是很赞同，大致是说：西方政府的管理层是由专业的官员组成的，他们负责政府的正常运转；而政治人物来担任政府的首脑，他们由民选产生，代表民意。
两部分人力量互相制衡，从而产生一个最为理想的妥协。现在看，这种说法是有很大片面性。比如特朗普这个特例，他对专业知识的嗤之以鼻，已经差不多要让这种互补制度崩溃了。
对于中国而言，现在确实是难得的历史机遇。西方民主制度让他们某种程度上限于内斗，减缓了经济社会发展的速度。
中国如果能够继续做好自己的事情，实现弯道超车就不完全是白日做梦了。

和外国乱糟糟的世界环境相比，感觉生活在中国还是有很高的满足感。

没毛用。特再怎么蠢最多任8年。现在中国修宪了。如果某一蠢人上位。会一直上到到死。差距在这里。西方民主如果出现问题。会在短时间之内得到改正。因为出台的人已经下台了。中国民主如果出了问题。可能得等那个人归西。比如文革如果太祖仍在邓上不了台。会不会得到改正还是未知数。

化武不会是政府军搞得，应该是美国给的化武反政府武装搞得
谁会在快要胜利的时候做这种不光彩的事
而输的一方狗急跳墙做出这些才符合逻辑，即栽赃了政府军又让西方国家可以介入

美国，西方国家不是为了民主大义，只是打着大义的旗号剥削和掠夺罢了，所以有一个强大而团结的民族是多么重要。

挺好笑的结果。欲加之罪，何患无辞。现在是连衣服都不要了！

过去还拿袋洗衣粉，现在连洗衣粉都可以省了，从好莱坞做点视频就可以了。
这操作我是服的。

西方的这套民主中国从唐朝开始玩到明朝结果明朝没玩好把自己玩死了。搞西方那种民主还不如回到帝制呢。

民主和集权是国家治理的两面，要兼融，而不是对立地看这个问题

国际政治即为一个利益分配的游戏，和各国国内所谓民主（利益分配）一样不会出现一人独享的状态，俄罗斯和叙利亚占有绝对上风的前提下使用化学武器攻击平民还没有至少是连级以上的部队配合，简直就是给予西方社会白送把柄，只要智商稍微有点理性的人就不会这儿做。只能说这个是西方利益集团和叙利亚反对派的苦肉计，为了不让以俄罗斯叙利亚现政府为主的势利独享叙利亚和平这块蛋糕。
额外说一句真正的民主这东西只存在在书里和文人的理想里，现实任何社会相互制约的条件都太多不可能出现绝对的民主社会，你以为自己投下的是神圣的一票?呵呵你玩的高兴就行，反正你也不知道谁影响了你。

好好的一个叙利亚，经过这几年的战火，现在才真的是民不聊生啊！

西方的民主，自由。就是对中国老百姓的战略忽悠。让中国成为欧美霸权的附庸！看看呆湾们就知道了，想做走狗都没资格。还要自带狗粮！只能做随时可以被抛弃的弃子！中共虽然对内霸权，对外看似懦弱。但是还是保持了强大的自主性。有了这自主性可以持续的发展壮大。慢慢赶上欧美日等强国。直至超越——虽然要需要漫长的时间。

什么民主其实就是弱国无外交，想下签辛丑条约和21条时咱们，没任何区别

为什么要攻打叙利亚？
美英法：我们怀疑它有大规模杀伤性武器。
为什么不打攻打俄罗斯？
美英法：它真的有大规模杀伤性武器。

这几任美国总统都要对中东地区下手，可以说中东地区已经成了美国的后院了。

[quote]原帖由 [i]rrttii[/i] 于 2018-4-14 08:11 发表 [url=http://174.127.195.226/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=162061844&ptid=7558132][img]http://174.127.195.226/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没毛用。特再怎么蠢最多任8年。现在中国修宪了。如果某一蠢人上位。会一直上到到死。差距在这里。西方民主如果出现问题。会在短时间之内得到改正。因为出台的人已经下台了。中国民主如果出了问题。可能得等那个人归西 ... [/quote]
这句话充分暴露了你对中国政治体系的无知，即便修宪后理论上可以无限连任，但实际不可能出现这种情况，中国党内官员选拔有很多制度，比宪法规定的严格多了，还有很多不成文的政治习惯，比如七上八下。且国家政策的出台，都是经过大量论证，经过政治局常委的讨论才能定的，不像米国那样我总统看谁不爽，发个推特就成政策了。你觉得是米国1个总统蠢8年可能性大还是所有政治局常委一起蠢15年可能性大？最简单的，去翻翻每个常委的履历，再去翻翻川普的履历，你觉得谁执政你放心？

从反方面看， 西方政府对媒体的操纵是非常成功的，成功的把自己放在道德的制高点，做到师出有名。这对中国也是一个警醒，如何在未来与西方的交手中把握好对媒体的掌控

打仗你扯啥民主制度，叙利亚战场上美俄都悄悄开火了，你讲民主制度干什么用？民主制度不打仗了？还是专制制度打仗不需要找个借口？

在叙利亚问题上，西方的民主完全就是西方人自我感觉良好的体现，觉得自己的意识形态高于一切，完全不考虑他国国内的实际情况和民意，对自己的民主其实就是对他国的侵略，而且还不容世界上有不同的意见，利用一切资源打击俄罗斯。
伊拉克打了很多年也没找到大规模杀伤性武器，愣是把萨达姆搞死了；卡扎菲也没活多久；几年前的MH17开始，说是俄罗斯击落的，现在没有一点下文了；到现在的叙利亚，联合国都没有结论出来，超级大国说打就打了，带着两个小弟，这两个小弟还真是自古以来的强盗，自鸦片战争开始就是一起出来干坏事的。
超级大国一手怼俄罗斯，一手还出手对中国。以前常说，老大拉着老三搞老二，现在是老大直接搞老二和老三，世界真是变了。