查看完整版本: 金灿荣：为什么美国反共最厉害 因为它价值观很脆弱

金灿荣：为什么美国反共最厉害 因为它价值观很脆弱

近来，美国政府频频对中国“出手”，打压、刺激中国的力度越来越强。但与此同时，其内部问题也在不断涌现。观察者网就美国现状专访中国人民大学国际关系学院教授金灿荣，请他就如何看待美国以及处理以后的中美关系谈谈看法。以下为采访内容。

　　观察者网：金教授您好。最近的中美关系不平静，先有美国强行关闭中国驻休斯敦总领馆，后有对TikTok的极限施压，巧取豪夺。您认为在这些事件给中国民众带来心理冲击之后，我们应该如何看待当下的美国以及中美关系？

　　金灿荣：最近确实发生了很多事情。在这样的背景下，中国社会感到愤怒，如何应对自然就成了一个研究重点。但是作为学者，考虑时事与对策的同时还有一个任务，就是拓展视野，跳出以往的成见，把对美国的研究和中美关系的研究进一步深化。这么做的好处之一就是帮助我们在外交层面上看得更远，提升外交的质量。另一个好处就是可能会对中美关系走出历史困境提供一些新思路。长期来讲，对如何建构新型大国关系和避免修昔底德悲剧都有好处。我现在认为，我们过去对美研究可能还是有一些问题。
很多人，包括很多学者都认为自己很了解美国，然而应该讲，我们对美国的认识还是不够的。为什么？因为我们中国人之前接触到的美国是一个比较成功的美国，而彼时的中国正好处在历史的低点，政治、经济、社会、文化都受到重创，而美国作为一个新兴国家，起点就很高，它建国不久就开始工业化。另外，当时的美国和欧洲不太一样。那时欧洲正处在巅峰，打造殖民主义，外交上咄咄逼人。而美国当时的全球战略重点是搞门罗主义，巩固对美洲的控制，所以对中国也比较客气。因此，在中美早期的交往中，美国给中国留下了的印象并不是特别糟糕。

　　中国的精英层从晚清到民国，对美国是比较仰视的。所以把它叫做“美国”嘛，日本叫米国对吧？我们把它叫“美国”，就是“美丽的帝国主义”。新中国领导人历来也是重视美国的。到了改革开放以来，中国的精英层对美国就更有好感。1979年中美建交以后，经贸关系、社会人文交往也全面展开。因为中国的精英层在文革当中受冲击，对中国的制度、文化产生了质疑，于是就出现了“河觞”一代，骨子里就有文化自卑。而美国在八、九十年代确实达到它历史的巅峰，科技革命领先全球，冷战又获得了胜利，国内矛盾也得到有效控制。正是因为历史上两次中美的密切接触交流都是美国在巅峰而中国相对非常落后，这就导致了我们对美国的认知可能是有局限的。

　　所以最近美国发生的一些变化让中国精英层里的一些人很不习惯。我们如果还是按照历史上对美国的印象去理解美国，是无法得出比较正确的结论的。

　　观察者网：那在您看来，抛去中美在历史上那种巨大的发展落差给中国精英阶层戴上的“滤镜”，真实的美国应该是什么样子的呢？

　　金灿荣：美国的困难把它很多的本性暴露出来，本性暴露出来的美国才是真正的美国。从学术角度来讲，正好是我们认识美国本质的机会。美国主要继承了英国的文化，而英国文化实际上是一种“海盗文化”——扩张性很强，进攻性很强，“匪性”很重——欧洲人登陆美洲的时候，明明那里有几千万印第安人，但在英国的法律体系里面，那里就叫“无主土地”，就是说在他们的法律里面全面落后于他们的土著就不是人，这是他们文化中本质上很残酷的一面。

　　除此之外，我在很多地方都讲过，就是西方社会科学本质上是西方人集体的历史记忆和经验的总结。因此，它服务于西方的现实，把近代西方崛起的原因以科学的面目进行包装，有意识地淡化非法的成分，而突出科学、合理的方面。所以我们在学西方社会科学的时候，必须要有一种意识：西方社会科学其实不是一种纯科学，它有很强的政治功利性。我们改革开放以来基本上学的都是西方理论，尤其是美国理论。他们的理论包装得很好，但我们不应该忘了他们的理论还服务于他们的现实，封闭性是非常强的。如果意识不到这一点，那么你就会被他们牵着鼻子走。

　　所以，如果我们从他们的迷信崇拜中跳出来，就会发现实际上他们过去走过的路是很残酷的。社会达尔文主义是一个贯穿始终的思想，扩张性与掠夺性非常强，以自我中心。东方这种“双赢”的思维他们也有，但很少。他们一直要获取绝对优势，连相对优势都不接受。如果认识到这一点，最近在中美两国之间发生的一系列事件就不会让你感到很惊讶了。

看这个问题首先要明确一个问题：那就是美国为什么要反共；如果共产主义有助于美国统治阶级的统治，那他们就不大可能反共；我们把美国与明朝后期做一个类比，大资本家相当于在朝中有代言人的超级大地主，中小资本家相当于府县的土皇帝（某种程度上的），中产阶级相当于没有靠山的小地主（所以他们焦虑），而其他人相当于长工、佃户、家仆等，熟悉我国近代史的都知道共产主义与地主天然对立，而如果共产主义思想在底层人民中广泛传播会发生什么不用多说；所以美国统治者必须反共。而且美国大搞素质教育（降低下层人民的知识水平，有助于大资本家的统治），这就导致在三观形成的关键时间段无法有效的对其进行资本主义教育，他们成年后大部分都是无主义者，如果有心有能力者对特定人群宣传共产主义，真有可能在美国国内拉起一支工人武装（反正不禁枪），这对大资本家是相当危险的。所以为了有效维护大资本家的长远统治 ，他们大搞素质教育，而素质教育出来的人容易信共产主义，所以必须严格反共；除非像我们一样全民义务教育，那他们就不是资本家了；所以这是一个无解的问题。

政委是研究美国专家，比我们知道的多。

[[i] 本帖最后由 mmcc007 于 2020-9-24 10:08 编辑 [/i]]

楼主说的有道理 但是愚见以为美国其实对意识形态的对抗不见得比打压追赶美国的第二名紧迫程度大
老美其实不管你什么主义 只要威胁到老美 就是打压的对象

自从美国成为了世界上唯一的超级大国，行事就颇为张狂，带领着一众小弟，只要看哪个国家不顺眼就要打压。1999年，美国连同北约对南斯拉夫进行了一场大轰炸，面对无数的战机，而且都是世界上最高水准的战机，南斯拉夫可以说是毫无还手之力。而这些西方国家之所以这么做就是因为南斯拉夫和西方国家不对付，一心想要反对他们。在这场轰炸中，中国也遭遇了重大损失。当天有几架B-2轰炸机悄悄的来到了中国驻南斯拉夫大使馆的上方，并对其投放了弹药，顷刻间大使馆就变成了一片废墟，三名中国记者当场被炸死，还有几位身受重伤。有人说：只有懂得蛰伏，才能够一鸣惊人，现在已经没有任何一个国家敢随便的欺负中国了，而美国也开始把中国当做自己真正的对手，成长的过程中必然是要忍让的，而现在中国的强大已经足以说明我国当初的做法有多明智，这一切都是当初的忍让换来的。