查看完整版本: 能造航母却搞不定一支小小的步枪[8P]

能造航母却搞不定一支小小的步枪[8P]

[color=Blue]“我认为这个项目简直就是个耻辱！相比于制造卫星、登月舱或者是导弹系统，制造一支步枪应该是更简单的技术。”这句话出自美国曾经的国防部长麦克纳马拉，此人因为策划了越南战争而出名，而这件被国防部长痛批为”国家耻辱“的武器则是M14步枪。

[img]https://p1.itc.cn/q_70/images03/20221104/eb7199d552904724a9dea19794c4f56c.jpeg[/img]

▲罗伯特麦克纳马拉从1961年开始担任美国国防部长，是古巴导弹危机和越南战争的重要推手之一。

这可能会出乎很多人的意料，因为很多人接触到的科普都显示M14是一支优秀的步枪，什么精度高、射程远之类的优点不绝于耳，所以肯定会有人不敢相信，这么优秀的步枪怎么会被国防部长先生如此痛批呢？二战期间美军在轻武器方面保有较大的优势，首先到二战中期就已经全员普及半自动步枪，取代了栓动步枪，其次其他国家步兵班基本只装备一挺轻机枪，而美军通常是两挺BAR自动步枪（名字叫自动步枪实际上是当轻机枪用），这使得美军步兵班相比于轴心国具有不小的火力优势（当然德军后来把MG42下放到班就是另一回事了）。二战结束后，美军为了继续维持这种轻武器优势，开展了一场雄心勃勃的下一代轻武器研究计划，按照构想，美军将会使用一种完美步枪彻底取代M1加兰德步枪、M1卡宾枪、M3盖德冲锋枪和BAR自动步枪。

[img]https://p1.itc.cn/q_70/images03/20221104/3b733df0edf649658612bc8e83f24b66.jpeg[/img]

▲用一种枪取代四种枪也并非天方夜谭，STG44突击步枪已经做了一个成功的示范，但是在已经有成功示范的情况下美国还是跌了个大跟头。

其实也不能说美国异想天开，用一种枪完全取代四种枪在当时是可以做到的，并且已经有人做到了，那就是由德国STG44开创的突击步枪理念，但是离谱的是，虽然当时美军已经意识到了7.62X63mm子弹后坐力过大，需要研制新一代子弹，但是受制于”步枪就应该射程越远越好“的古旧思维，新研制的7.62X51mm子弹相比老子弹只有非常有限的缩小，再加上换装了威力更大的新式火药，结果就是7.62x51mm子弹相比7.62x63mm子弹在动能上仅仅是从3600焦耳减少到了3300焦耳，后坐力该多大还是多大。

[img]https://p4.itc.cn/q_70/images03/20221104/c34b9b4ec1674229a1579c4c2745bb5f.jpeg[/img]

▲7.62x51mm子弹依旧是一款全威力子弹，研制这样一种新弹实在是意义不明。

而在步枪竞标方面，在50年代初最具竞争力的是两款原型枪，一款为T44步枪，其是基于M1加兰德步枪而研制，改用新子弹和20发弹匣供弹，另一款则是T48，它实际上大名鼎鼎的FN FAL步枪，由于当时美国规定美军的枪必须是美国制造，所以FN公司只能和美国一家叫做HR的公司合作推出了这款换皮美国版FAL，这个HR公司大家一听就知道不是什么有名的大公司，其生产质量难以恭维，尤其是喜欢偷工减料，于是FN公司一世英名就被这个野路子小公司给坑了，T48落败，T44胜利成为美军新一代步枪，定名为M14。

[img]https://p8.itc.cn/q_70/images03/20221104/d0d37759c7c64d1ca744ec753ed98939.jpeg[/img]

▲在上等马与下等马之间，美国人偏偏选择了下等马。

那么这支寄予了美军厚望、”一枪四吃“的王牌步枪性能究竟如何呢不能说是问世即落后，只能说是逆历史潮流，活脱脱一个僵尸步枪。M14究竟落后在哪些地方？首先第一点就是子弹上，其使用的依然是正儿八经的全威力子弹，在那个距离中间威力子弹萌芽已经过去了三四十年、被德军大量投入战场已经过去了约10年的年代，美军依旧逆历史潮流装备了这样一支发射全威力子弹的自动步枪，其压根不具备实用的全自动射击能力（在测试中M14全自动射击甚至没有一发子弹命中靶子），本质上相比于二战半自动步枪几乎是毫无进步，最搞笑的是由于M14步枪的全自动射击能力毫无实际意义，所以美军后来还装备了一种快慢机锁，让M14的快慢机无法拨动到全自动这个栏位，成为了事实上的半自动步枪。所以单从子弹这一点来说，M14就已经落后了AK47或者STG44至少十年。

[img]https://p5.itc.cn/q_70/images03/20221104/467298d44d46473bb333150c4256377d.jpeg[/img]

▲M14的快慢机锁，装上之后快慢机就无法拨到全自动模式。

然而M14的落后还不仅仅是体现在子弹方面，同时期北约步枪中，德国HK G3和比利时FN FAL也是使用全威力子弹，但是这两种步枪就比M14成功的多，不仅大量装备了全世界几十个国家，而且风评也要好得多，这是因为M14在结构上，又比这两位盟友落后一大截，从马后炮的角度来说，当初美军真正应该选择的是T48也就是美版FAL。FAL比M14强在哪里？我们可以看FAL的分解图，其机匣是由机匣盖、上机匣和下机匣组成，这个结构实际上稍显复杂了点，不如STG44和AK简洁，STG44只有上机匣和下机匣，通过弹匣插口附近和枪托附近的两枚销钉连接起来，拆解的时候只需要拆掉后面的销钉和枪托，把上机匣一翘起来就可以把自动机组件拿出来。

[img]https://p5.itc.cn/q_70/images03/20221104/3d400324b9d94d2cb7f7eb7751799e85.jpeg[/img]

▲STG44的上下机匣结构被后世许多步枪沿袭。

而AK则是单纯一整个机匣然后上面一个机匣盖通过铆钉与卡扣连接，只需要把机匣盖拆下来就能把自动机组件拿出来。这两种结构也是目前步枪广泛使用的两种机匣结构，FAL兼有机匣盖和上下机匣，稍微复杂一点，但是相比于M14依旧是降维打击，因为M14压根就没有什么上下机匣或者是机匣盖，它直接把自动机组件连同机匣等部件全都一股脑地塞进了一块木头里面，这完全就是从栓动步枪就开始沿用了上百年的结构，说它是活化石还真不冤枉。

[img]https://p7.itc.cn/q_70/images03/20221104/6afc6f2226a84a3889febe35cce4acec.jpeg[/img]

▲从外观上也可以看出来M14充满了一种栓动步枪时代的古色古香。

除了外部机匣结构古老落后外，M14的内部结构也同样是个活化石，像二战到现在的半自动步枪、自动步枪，如果是采用导气式原理的话，通常都有一个包裹住整个枪机的枪机框，由导气原理带动枪机框运动，然后枪机框再带动自动机运动，而M14的枪机结构沿用自M1加兰德，它甚至连枪机框都没有，靠着一根外露的连发杆来驱动自动机运动，还停留在1910年代那种栓动步枪加一个自动拉栓器就等于半自动步枪的思维上，简直是彻头彻尾的活化石。

[img]https://p7.itc.cn/q_70/images03/20221104/294ba70a5f5346ce9b982d53fd44f1d5.jpeg[/img]

▲第一次世界大战期间的霍威尔半自动步枪，就是直接拿李恩菲尔德步枪基础上改造加了一个自动拉栓器，M14内部结构的理念本质上跟这个一战古董没啥区别。

另外M14还有个小槽点，那就是它的导气管放在了枪管下方，通常来说导气式自动武器的导气管需要避开供弹机构，比如ZB26轻机枪是下置导气管 顶置弹匣，而AK47、M16为代表的现代步枪多是上置导气管 下置弹匣，而M14这种下置导气管 下置弹匣的布局就导致活塞杆、连发杆等部件奇形怪状，增加了加工难度。由于M14太过拉跨，当时的国防部长麦克纳马拉怒不可遏，痛批一番之后，1963年美国停止采购M14步枪，没过多久有着悠久历史的春田兵工厂也被M14坑到倒闭，至于M14后来在越南丛林的拙劣表现更加坐实了它的落后，在国际市场上M14也远不如FAL和G3成功，无论是装备国家还是口碑都远远不如，作为当时世界第一军事强国，却搞不定一支小小的步枪，实在是一出魔幻现实主义大戏。[/color]

这话说的有点偏颇，武器好不好，使用环境也是很重要的，M14太长太重，在又热又潮的气候中使用很困难，再加上7.62毫米弹过重，单兵携弹量有限，大多数都只能单发射击，在近距离接敌时其火力难以与AK-47抗衡，对越自卫反击时我们的56半也有火力压不住越军的问题。依靠自身精度高和射程远的优势，M14却在狙击战场上找到了自己的“第二春”，改装成半自动狙击步枪，在伊拉克成了最主要的战争武器。再举两个例子，一个是驳壳枪，毛病多了去，价格太高，尺寸太大，不易控制枪口上跳，操作复杂，携行较难，但当时中国急需要武器进行作战，而当时的日本控制西方向中国出口军火，驳壳枪作为手枪则不在此列，因此成为各派武装的首选，还有全自动速射的扫射优势，由此西方不亮东方亮，在中国遍地开花。第二是美国人的P39飞蛇，也是差评连连，结构复杂，维修困难，舱门进出不便，逃生困难，静稳定性差，高空功率不足，但这些问题在苏联人那里都不是问题，而且P39飞蛇的大口径机炮让苏联人赞不绝口，波克雷什金，列奇卡洛夫这些王牌飞行员都是驾驶P39飞蛇取得大量战果。关键是找对位置。

在记录片上有看到美国大兵宁可去用AK47而不用美国产的步枪。

[quote]原帖由 [i]lili809181[/i] 于 2022-11-16 19:21 发表 [url=http://174.127.195.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=196584833&ptid=9553414][img]http://174.127.195.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在记录片上有看到美国大兵宁可去用AK47而不用美国产的步枪。 [/quote]
可信度不高.
战场上有捡对方武器用的,一般也是自己武器弹药耗尽情况下不得以而为,正常情况下很少做这傻事,美枪和俄枪开火声音就不一样,战场上很多时候看不清是根据枪声开火,随便捡别人的武器很容易会被己方战友误击.

但是二战德军也捡波波沙
虽然我不明白，明明在游戏里波波沙很不好用。[quote]原帖由 [i]cwdadd[/i] 于 2022-11-19 15:29 发表 [url=http://174.127.195.66/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=196610789&ptid=9553414][img]http://174.127.195.66/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

可信度不高.
战场上有捡对方武器用的,一般也是自己武器弹药耗尽情况下不得以而为,正常情况下很少做这傻事,美枪和俄枪开火声音就不一样,战场上很多时候看不清是根据枪声开火,随便捡别人的武器很容易会被己方战友误 ... [/quote]

[quote]原帖由 [i]cwdadd[/i] 于 2022-11-19 15:29 发表 [url=http://sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=196610789&ptid=9553414][img]http://sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

可信度不高.
战场上有捡对方武器用的,一般也是自己武器弹药耗尽情况下不得以而为,正常情况下很少做这傻事,美枪和俄枪开火声音就不一样,战场上很多时候看不清是根据枪声开火,随便捡别人的武器很容易会被己方战友误 ... [/quote]

谣传罢了。有过专门的调查，整个越战期间查出了7起美军用AK，其中6起是子弹打完了随手捡了把枪来用。

事实上，美国并非造不好步枪，相反，是美国陆军的大爷们要求太高了，从二战前的新步枪选型，到后来的M14，M16，等等，都是因为要求的设计指标太高，然后搞不定，最终才有了M14，而M16只是当初拿来应急的玩意，结果发现很好用，就一直用到现在。

M14的精度还可以，现在很多魔改版的作为特种部队的狙击枪