著名的波波沙冲锋枪，它无疑让苏军取得了无法比拟的近战火力优势，甚至让对手都称赞不巳，德军士兵甚至丢弃自己的冲锋枪而捡起波波沙。在二战结束前，波波沙共生产超过600万支，苏联常常整团甚至整师装备此枪。



作为打赢德国法西斯的有力轻武器之一，世人一直对这款冲锋枪也是赞赏有加。但二战结束后不久，波波沙便退出了苏军的现役。1947年，苏联就推出了AK47突击步枪，1949年全面列装。

早在二战后期德国人拿出STG44突击步枪时，这个时候苏联人才认识到了突击步枪的重要性，射程远，火力强，要比冲锋枪强得多。而苏军战争中后期一直大规模列装波波沙冲锋枪，那么该如何正确评价呢？



作为卫国战争胜利的“功勋武器”，波波沙冲锋枪的优点肯定有很多，首先最让敌人害怕的就是其火力持续性和子弹密集度，71发子弹让其他国家的冲锋枪相形见绌。

而且其子弹威力也不小：据二战德国兵回忆，他们手中的MP40在100米左右击中苏军钢盔，很难对苏军士兵造成伤害，但如果他们被波波莎子弹100米击中钢盔，却是能造成致命伤害。



卫国战争的胜利掩盖了波波沙的不少诟病，在像斯大林格勒那样的城市作战环境，波波沙的大容量弹鼓持续火力，无疑和德军MP40相比在巷战中占据不少优势。但战场环境是错综复杂的，波波沙也并不是一直占据交火优势。

波波沙冲锋枪使用手枪弹，射程最大虽然有二百米，而战时由于制造质量下降，枪管很快速磨损，有效射程不会超过一百米。



特别是在连续射击后由于枪管受热，甚至子弹飞到八十米处就失去了杀伤效果，这样的射击导致苏军士兵只能通过冲锋迫近德军阵地才能杀伤对手，要不然就是将德军放近到同样的距离再开火。

苏军还制定了坦克步兵战术，让搭乘坦克的步兵全部使用冲锋枪，设想用冲锋枪手消灭德军的反坦克炮，其实搭载在坦克上的冲锋枪手根本起不到保护坦克的作用，充其量就是吸引了德军的轻武器火力。



而拿波波沙的士兵们往往看着二百米处的敌人束手无策，在发挥自己的冲锋枪优势火力之前，往往面临挨打局面，结果是到了最后就是惨胜的境地，如果双方交战地形是处于平坦的地带，就更突出了冲锋枪射程近的弊端了。

另外弹鼓也是非常沉重的枪支配件，弹鼓装填也非常费时间。在紧张的战斗中，子弹用光了是没有时间允许士兵慢慢装填的，因此苏军士兵还要背着装满子弹的备用弹鼓，也加重了士兵们的机动负担。



而我国仿制波波沙的50式冲锋枪，其唯一的重要区别就是采用35发弹匣供弹，而不是弹鼓。虽然35发子弹提供的火力减弱不少，但笨重的弹鼓被卸掉也让整枪的重量减轻不少，在局部冲突和潜入突击等作战条件下更有优势。

波波沙冲锋枪虽然有着这些诟病，但它依然还是一款历经实战检验的优秀冲锋枪。不过战争后期苏军让士兵过多的装备波波沙，也是造成反攻中仍然大量伤亡的原因之一！



苏军如果能注意和其他类型轻武器更科学的搭配装备，将波波沙作为步兵辅助武器，可能比作为步兵主力装备效果要好一些！但不管怎么说，单单就此枪性能来说，一款冲锋枪能做到这个地步，已经算是相当成功了！

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +3 精彩图文解说！GOOD！ 2024-10-9 14:38

波波沙是在二战中，把性能与产能折中得最好的武器，它是连对手也欣赏的武器，德国军方还专门为基层部队印制使用说明书，让部队更好地使用。

波波沙虽然有些瑕疵，但是其造价和火力密度还是一款经典名枪

波波沙是冲锋枪，不是突击步枪， 所谓波波沙的诟病同时期包括MP40、M1A1等在内的每一支冲锋枪都都有，冲锋枪设计的初衷是冲进战壕跟敌人近距离战斗，远距离战斗是交给步枪，而突击步枪的概念是到二战后期德国才提出来的，结合步枪射程远冲锋枪射速快的特点，但即便如此却不招元首待见，STG44是换了名称欺骗元首才得以生产，二战时期的做战方式也基本都是步枪+冲锋枪，比如德国98K搭配MP40，美国M1和M1A1，要求苏联先一步想到突击步枪并进行搭配未免太过苛刻。

突击步枪的重要性是射程远火力强，要比冲锋枪强得多

以前喜欢枪械，看过美帝说M1卡宾枪的子弹在冬季不能击穿志愿军的棉袄，甚至近距离也不行。想想M1的7.62*33的子弹都这样孬，使用7.62*25mm手枪弹的波波沙威力就更差了。朝鲜战争时候，斯大林把苏军二战的淘汰的莫辛拉杆和波波沙半价卖给中国，别说自己49年装备的AK47，就连更早装备的SKS都不肯给中国。

引用:

原帖由 oldface 于 2024-10-10 23:27 发表
以前喜欢枪械，看过美帝说M1卡宾枪的子弹在冬季不能击穿志愿军的棉袄，甚至近距离也不行。想想M1的7.62*33的子弹都这样孬，使用7.62*25mm手枪弹的波波沙威力就更差了。朝鲜战争时候，斯大林把苏军二战的淘汰的莫辛拉 ...

有关朝鲜战争，我内心里最耿耿于怀的，不是武器之类的细节，而是苏联为什么不在安理会上否决？网络上很多帖子，为斯大林找各种各样的理由，但是仔细想想，那些理由都不是理由。
否决也许无效，美国照样出兵，但是否决了，美国就不能以联合国的名义打联合国的旗帜，它是外国军队支援韩国，那么我们中国军队也可以支援朝鲜，他们能带着领章帽徽参战，我们也不需要摘掉领章帽徽再进朝鲜，这对我们的志愿军，是很不公平的。
不要以为这只是个细节，这是个大事情，实际上最后战俘遣返的时候，是受了这个原因的影响的，到最后，2万余名志愿军战俘，回到国内的只有6千多名，1万4千多人去了台湾。天下哪有这样的道理的？哪怕是古代战争，将军也总是对士兵们说，是我带你们出来的，我一定要把你们带回去。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-11 08:00 编辑 ]

波波沙就是放在现在一些小国家的内战中也是数一数二的武器咯。