英特尔“超频神话”惹诚信质疑


   一款针对电脑发烧友推广的重要产品，却正让芯片霸主英特尔在中国遭遇一场诚信危机，中国消费者的“较真儿”确实是英特尔始料不及的。


　　不久之前，英特尔针对中国大陆地区的零售市场，推出了一款限量版奔腾E6500K处理器，这是一款“不锁频”的处理器，允许用户通过增加CPU内核的主频进行超频，面向需要超频的用户群。与此同时，一些专业机构测试后还宣传该处理器超频能稳上4.5G，誉之为“超频神话”。


　　但随后的事实却令业内人士大跌眼镜，市售版E6500K经过短暂的热销后，各大硬件论坛里网友的抱怨纷至沓来。原因很简单：大多数网友所买到的市售版奔腾E6500K超频能力十分一般，与此前媒体测试结果有天壤之别，别说4.5G了，费了大力气也只能超到3.7G、3.6G甚至更低。很快，专业硬件网站也加入了这场风波之中，先后组织的大小评测也基本验证了网友的评论。


　　现在的问题是，不管是哪家厂商，都可以拒绝对超频导致处理器损坏负责，超不上去自然更不会负责，只需要简单归结于是发烧友自己技术不过关或者运气不好而已。这让用户注定投诉无门，只好咽下冲动消费的苦果，很多购买者为此情绪颇为激动，称自己是“网络枪稿的受害者”，并发帖指责英特尔涉嫌“虚假宣传、误导消费者”。


　　英特尔方面负责该产品的牛经理昨天则坚决否认了“虚假宣传”的指责，强调“超频稳上4.5G”等说法并非官方宣传口径，只是第三方的独立测评结果，“超频会受很多条件影响，因人、因设备、因条件而异。”


　　但记者随后从赛迪网、泡泡网等IT网站得到的专业反馈显示，指责英特尔“虚假宣传”并非完全是捕风捉影。原因是，英特尔此前送测的样品，有可能是精心挑选后的超频极品，市场上几乎不可能见到。记者随后查阅了此前所谓“超频神话”的测试报道，文中所采用的实物照片明显与正式零售版不同，标有“ES”（工程样品）字样，同时标有“Intel CONFIDENTIAL”（英特尔绝密）字样，而且并未标注工程样品与正式零售版性能上有何不同。


　　对此，牛经理表示，样品都是用于各种测试的，因此与正式产品完全不同，“但也不能简单地仅从性能上比较。”


　　另外，据牛经理声称，这款产品仅面向有一定技术基础的玩家，销售时有明确的“免责”承诺。也就是说，消费者购买之前必须考虑到自己要承担的风险。一些专业人士指出，中国用户追求高性价比的消费心理根深蒂固，即便不考虑宣传手法是否存在故意夸大与欺诈，英特尔号称只在中国大陆地区推出的限量版处理器，最后却名不副实，实在让消费者大大地失望了一把。

英特尔又忽悠中国消费者了 真正的干点事实 拜托

Intel又回到唯频率之上的老路上了。 现在考虑的是整体性能， 显示，高清数码等等。

INTEL的处理器和AMD的处理器相比较更加的稳定，超频也一样。

只是我怎么也没想到。

Intel竟然搞出这种事来。

只希望以后不要再出现这种事情了！

样品和市场上卖的肯定不一样啊，4.5G拿来干嘛啊？

intel就是个做cpu的工厂，论设计水平可差远了，好多都在他之上

特尔方面负责该产品的牛经理昨天则坚决否认了“虚假宣传”的指责，强调“超频稳上4.5G”等说法并非官方宣传口径，只是第三方的独立测评结果，“超频会受很多条件影响，因人、因设备、因条件而异。”

超频会受很多条件影响，因人。这里指的是人品，如果换成OC世界前十强来，绝对能上4.5G
因设备，这里指的是我们的主板太过平民化，没有DFI级别的主板别想上4.5G
因条件而异，这U要超4.5G，在中国一般是不行的，因为中国不够冷，温度根本下不来，所以超频地点应该改在地球的南北两极，要不在迪克牛仔传说中离地面《三万英尺》的高空条件下也能完成超频。

在正常不过了
岂止intel，大部分公司送测的和市面上出售的产品都是不同的
大概八年前，买过一个显卡
评测的时候。3dmax得分很牛b
买回来自己测，大概就是媒体评测分数的一半
网上用户之间交流后，发现大家买到的都是这样的卡
后来发现此款显卡的显存速度比送测卡低了一半
只不过当年没人因为这个找厂商的麻烦罢了

送测送特殊版本，弄个好成绩，市售是简化版，降低成本
于是利润就来了。呵呵。

我一直很感谢的是AMD，要不是有AMD，我们永远用的都是因特尔高昂的处理器
所以，我不用因特尔

以前的CPU速度慢而且价格也贵，所以大家才买一个速度慢的CPU超频，以更快的速度运行，省点钱！比如，我当年买了一个133mhz的奔腾处理器超到166mhz用... 后来的奔腾II，奔腾III也是这样玩，到奔腾4的时候就没有再玩了。因为当时的随便的一个奔腾4已经是太快了，而且价格也下去了，也再没有超频的需要了。