摩尔定律所指的芯片性能指数型增长虽然性能幅度大，但是微软前总裁比尔盖茨却表示，这条定律未必可适用于所有的技术公司。他最近参加了一个名为 Techonomy 的会展活动，活动期间他在回答观众提问时说：“我们已经被一些所谓的定律搞得有点晕头转向了，实际上，要想获得指数级的性能增长是非常困难的。”不过他也 承认确实有些行业能够实现这种程度的增长。

    他接着说：“当然确实有的行业能做到这一点，比如硬盘业，光纤业等等，这些行业确实能够达到指数级的性能增长幅度。”不过其它一些行业，尤其是能源行业，通常性能提升的幅度是很小的。他还援引著名作家 Vaclav Smil的话称，如果爱迪生先生起死回生回到人世，他会为如今的电池和电灯等产品几百年来几乎没有什么大的改进而感到诧异。
    盖茨还特别提到电池行业想要取得进步，其难度极大。他表示：“要想在这一行业取得新进展是非常非常困难的，存在许多物理上的限制，实际上我自己就正在资助5家研究电池技术的新公司，而全球恐怕这样的公司会有50个左右。不过要想在电池性能方面取得进展实在很困难，不管采用何种经济运作形式来经营公司，结果都是一样的。”■

在喷嚏网上看到了，盖茨还讲五年内，网络教育将会成为人们获得知识的主要渠道，拭目以待。
但是盖茨发表文中的这个言论实在不知道重点在哪里？

哪有对所有行业都适用的什么所谓的定律，这些东西只有在一定时期内有效。

显然不适应。。级数级别的增长，对于能源企业来说是什么概念啊
就是对于电子业来说，摩尔定律也快要到头了

不是一条定律就能适应各行各业的，其实对于电子行业而言，技术的发展，对摩尔定律的挑战也越来越大，其他行业，就像盖茨提到的，比如说，能源企业，摩尔定律就不适用了。

这个涉及到技术的更新换代的问题，不是某一两个人可以说清楚的

摩尔定律当然不是用于能源企业。。只要看看摩尔定律的内容就知道了啊，很明显吗。

啥？！能源企业？摩尔定律本来就是针对IT业提出来的好不好？IBM创始人之一戈登·摩尔（Gordon Moore）提出：集成电路上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍，当价格不变时；或者说，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18个月翻两倍以上。

谁在瞎喷，把这个定律推广到其他领域的？

引用:

原帖由 sae1 于 2010-8-11 22:45 发表
在喷嚏网上看到了，盖茨还讲五年内，网络教育将会成为人们获得知识的主要渠道，拭目以待。
但是盖茨发表文中的这个言论实在不知道重点在哪里？

重点就是能源，包括电池行业的技术发展缓慢和艰难，不能过于乐观。

引用:

原帖由 freeabc 于 2010-8-14 21:06 发表


重点就是能源，包括电池行业的技术发展缓慢和艰难，不能过于乐观。

还用五年么，想象当代中国人的性教育都是谁的功劳不就一目了然了么。
不过我不觉得他说的硬盘严格符合摩尔定律。众所周知，现在的传统机械硬盘已经几乎快要走到尽头，不过如果他说的硬盘是包括固态硬盘的话，还是靠谱的。不知道啥时候能用上大容量的SSD啊，那时候下片就不用再那么捉襟见肘了，而且还没了机械硬盘的噪声。憧憬啊