美国一名高级官员称，美会根据长期存在的双边安保条约，在“特定情况”下于钓鱼岛主权争端中保卫日本。

　　据共同社报道，美国国务院一名不愿透露姓名的官员29日对记者说，在钓鱼岛问题上，“我们的立场不是争夺最终主权”。这名官员说：“我们认为，在目前的形势下，日本对钓鱼岛拥有实际的管理控制权，而且我们过去也说过，在这种情况下，相关的某些规定适用于日本的防御。”

　　美日安保条约的第五条规定：“各缔约方承认，在日本管辖的领土上对任何一方的武力攻击，将被视为对另一方的和平与安全的危害，各方宣布将依照本国宪法的规定和程序，采取行动对付共同的危险。”

　　到目前为止，美国已明确表示，由日本控制、但中国提出主权要求的钓鱼岛在1960年美日安保条约的适用范围之内。

　　另据报道，日本冲绳县议会31日全票通过一项议案，要求政府采取措施，让全世界都知道钓鱼岛是日本领土不可分割的一部分。这一议案还呼吁政府和平解决围绕钓鱼岛存在的主权争端。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  因为中韩俄都与日本有岛屿争端，但韩、俄实际控制了争议岛屿，所以日本如果夺岛就属于主动出击，美国可以不管。但钓鱼岛属于日本实际控制，如果中国夺岛，日本就可以称自己受到攻击。美国此时若不出手相助日本，则日本再无理由听从美国安排，必然大肆发展军备。试想如果美国不在钓鱼岛属于安保范围这一问题上表态，日本可能会立即改变军事策略。日本一变，首先韩国就要跟着变，如此连锁反应，多年来美国苦心经营的东亚军事战略甚至全球军事战略可能随之土崩瓦解。

[ 本帖最后由 原叶红茶 于 2012-9-3 22:41 编辑 ]

日本国只是日本人心目中的“国”，实质上它只是美国的第52个州，这在美国投下原子弹后，日本投降，美国与天皇之间的秘密协议，保留皇位，但皇权在美，所以日本州乃美国的领土，这就是史实。美国保护日本，也就是保护美国的领土，而美国人占领的钓鱼岛交给日本管理，实质上是日本州政府实施管理权，这就是美国的声明实质。

美国帮日本那是铁定的，但是会帮日本帮到什么程度有待观察。另外，现在日本和俄罗斯、韩国也闹的很僵，美国在波斯湾已经派驻了3艘航母，那么在太平洋方向能有多少兵力投入？这样一来，是否给我们收复钓鱼岛提供了一个很好的空档呢？？但是我们自身的问题也很多，如果在东海开打，那么南海的越南毕竟会配合日本在南海诸岛上搞一把偷袭，我们是否准备好了两个方向的战斗准备值得深切关注。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-9-3 15:03

天朝自己没用，缩的像个乌龟，天天除了抗议和声明就没见过有其他动作，怪的了谁？？？
整个就是一活该，比晚清政府还差劲！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -2 符号灌水--请重新阅读版规! 2012-9-3 15:03

控制权一直都在日本方，无法动武再多的争议都是扯淡，以目前我们人多国贫的现状，加上美国佬完全倾向日本，我们根本就不可能动武，只能抗议声明下维持钓鱼岛乃争议岛这种现状了。。悲哀啊！

虽然钓鱼岛有历史的因素在里面，不能全怪现在的领导人，但总体来说，我们的立场还是太软弱了。

钓鱼岛是钓鱼岛列岛的主岛，是中国固有领土
这是渊源已久的问题了，其实也很简单，中国的领土，但是意境没有控制权了。想要又要不会。
南边蛮子国都只是座山观虎斗，
一旦瞅到得利之处，就会见缝插针，在南海问题上 发动什么“保卫战演戏”，随便抓几个渔民，耀武扬威一下~

因为各方国家力量都相对平衡，我觉得这个问题现在根本没法解决，我的假设有以下几个：
1中日关系日益 变好（日本经济不行了，只能靠中国了），成为盟邦，签署贸易协议，钓鱼岛主权归中国，先不谈，经济利益共享
2美国插手，加强美日关系，另外中日关系日益恶化，发生正面冲突。（不太可能）
3线摆平南海为题，给蛮子国撂各下马威，然后借着棒子，向日本施压

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-9-3 15:04

美国从来就是世界不安定的始做涌者。美国历来都是以中国为敌的国家，对美国，只能时刻保持警惕，随时随地准备和美国战斗。我相信，要是真打起来，最终美国是要灭亡的。