三国，指东汉末年至西晋初年——魏、蜀、吴三国鼎立时期。在这一时期，涌现出了数不胜数的人物，其中最引人注目的自然是在各方诸侯手下出谋献策、攻城斩将的谋士和武将们，如吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、郭嘉、诸葛亮、司马懿、周瑜、荀彧等等，不胜枚举，夸张的说，那就是谋士如云、武将如雨。当然，还少不了在这乱世里独霸一方的各位主公们。
        这些英雄人物（暂且这么说吧）在这乱世里为了自己的目标而不断的奋斗着，创造着一个又一个奇迹，合纵连横，弱肉强食，适者生存！各路英雄也在这不停的厮杀中一个又一个的陨落了，黄巾之乱、董卓乱政、群雄割据、三国鼎立到最后三分归晋时，也许就只剩下一个谋事先谋己的贾诩还躲在哪个角落里苦苦挣扎了！
        可悲可叹！八十多年的连年征战，陨落的不仅是英雄，死得更多的是无辜的老百姓，水淹下邳、水淹樊城、火烧赤壁、火烧博望坡等等，不一而足，不是水淹就是火烧。每一份赫赫战功背后，留下的只有赤地千里！每一次征战，流血的永远是老百姓！黄巾之乱前，汉朝有5000多万人，到了西晋初年，满打满算千多万人，而当时的草原莽子已有几百万人。于是，盛世之后便是我中原子民的第一次黑暗乱世——五胡乱华。
        胡人觊觎中原已不是两三天了。从“烽火戏诸侯”这一典故便知，既有烽火，说明从那时起胡人便不断的袭扰中原，只是因为那时的胡人科技落后，远不是我们的对手，才没让他们得逞。可即便如此，北方诸侯依旧是耗费国力修起了长城，以抵御胡人！有科技优势尚且这样，当科技优势不再大时，当人口也无比接近时！中原被入侵不是偶然，而是必然！而那时胡人统治下的北方汉人还有了一个别称——“两脚羊”。五胡乱华，险些就亡了汉人！而这一切，说到底，都是那些“英雄人物”的“功劳”！
        他们为了自己的目标而奋斗，甚至为之而献出自己的生命，这并没有错。或许，错就错在这样的英雄太多了吧！错就错在他们没有同在一人手下效力！错就错在他们都太厉害了！
        说起三国，也许每个男人都会热血沸腾，大喊生不逢时，没能和他们一起“登台表演”。可是，说起三国，我想到的不再是什么“一吕二赵三典韦”、什么“借东风”，我想到的，只有厮杀过后的残圭断璧、血流成河，以及幸存者的哀鸣！
        呵……
        这么多年来，一直对三国有种不吐不快的感觉，既为他们的赫赫战功而兴奋，也为百姓的困苦而悲哀。今天一次性说了出来，写得很乱，希望大家别介意！文末附上《三国演义》篇首词（临江仙--杨慎）：
        滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
        是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。
        白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
        一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +20 开贴奖励！ 2013-5-19 08:51
• zjdxm2003 金币 +30 开贴奖励！ 2013-5-19 08:50

三国时代之所以这么让人津津乐道，不知疲倦滴一次次的评论，估计还要归功于《三国演义》吧，里面的各种智谋，各种狠辣，各种斗争估计是大家想看见的吧，那么多英雄人物，值得我们称赞啊，虽然很多的人结局不怎么样，但是还是改变不了我们喜欢他们，甚至还能让我们更喜欢！

本帖最近评分记录

• c196312 金币 +3 勋章奖励 2013-5-19 13:59
• c196312 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-5-19 13:58

说起三国，就想到三国游戏，那么精彩的时代背景，应该可以孕育出很多经典的游戏才是，却为什么独独被小日本给拿去用了，三国志从1出到12，赚了我们国人多少的钱啊，但反观国人，却没有一款能让人提起兴趣的三国游戏，真是悲哀啊

本帖最近评分记录

• c196312 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-5-19 13:59

国外的游戏发展了几十年，而我们国内又才发展了几年，更何况国内的大部分人，特别是家长们都把游戏当成洪水猛兽，自然发展的慢。我们没有做三国类游戏，自然被别人抢了，诸如此类数不胜数！

本帖最近评分记录

• c196312 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-5-19 14:00

弱肉强食，适者生存。三国，余独爱高顺。说到高顺，就不能不说他所统领的陷阵营，据英雄志记载，陷阵营大约七百多人，对外号称一千，攻无不克，战无不胜。裴注〈吕布传〉引〈英雄记〉记载，高顺为人"清白有威严，不饮酒，不受馈遗。"短短十一字，一位严毅威重，清廉自守，生活朴素严谨，善于自我克制的真正军人形象跃然纸上。在骄悍暴虐，杀掠无度的吕布并州军团中，独善其身的高顺，使人感到分外的清新可敬。在曹操问起时一言不发，从容就义。无言中透出来的那种轻蔑，真正有些郦食其死前"而公不为若更言"--老子不屑与你说话--的气魄。或许曹操是更好的主人，可是这有什么意义呢？自己捍卫的旗帜倒下了，自己自然没有存活的意义。简单质朴清白的武人心理，人想苟活下去是可以找到各种大义凛然的借口的，不过至少任何人也无权指责贯彻自己信念慷慨赴义的殉死者。 白楼门上，陈宫慨然就戮，赢得了忠义美名；张辽降曹，受到重用，造就了一代名将；而那个寡言少语，刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。吕布乞命，不值一提，陈宫虽死仍不免挂念家小，张辽的怒骂多多少少是图个痛快，惟有高顺，冷眼旁观着这一切，慨然赴死。 沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤，面对吕布若即若离的信任，他丝毫没有怨言，更没有聚众反戈，而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏，并且多次销去他的兵权，他却一次次的扶助吕布走出困境，毫无怨恨。 曹公雅量，能容忍斩关而去的关羽，能容忍百般谩骂的张辽，却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤，屡退强敌而不被重用，却依然忠心不渝的高顺，却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。最终，这个令刘关张都望风而逃的将军，用他的胜利成就了陈宫的机智，用他的战果堆砌了温候的神勇，而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣，成了一名不忠不义，不仁不智的吕布附庸，站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。 同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。

本帖最近评分记录

• c196312 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2013-5-22 06:36

三国时期，英雄辈出，我认为有一个大能之士被埋没了，他就是我很佩服的：贾诩。这个人和时期的谋士相比，名声没那么大，我认为这本身就证明是聪明的。在那种动乱的年代，可以取功名、得富贵又安然保身的人。才是真正的强者。就如同大能范蠡功成名就以后，安然身退，带西施泛舟五湖。避免兔死狗烹的命运，这就比历史上绝大多数的“聪明人”都聪明。
1、贾诩的战略宏观意识很强，劝李郭杀入长安，开创了三国乱世，并安全逃走。
2、贾诩的政治能力很不错，劝立曹丕而当上太尉。
3、贾诩善于自保，曹操来了马上建议投降。
4、贾诩善于毒计，投降了之后马上翻身偷袭曹操。
5、贾诩善于谋己，曹操来了又再次投降，原主攻张绣死因不明，他却青云直上。

本帖最近评分记录

• VirgilCBA 金币 +6 勋章加倍！ 2013-5-22 23:36
• VirgilCBA 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-5-22 23:35

曹操也不是什么爱好清名的人，三国第一屠刀，岂非浪得虚名，如果曹操真想杀张绣，随便莫须有的罪名都能致死，何须绕弯叫曹丕相逼？万一张绣又不识相，曹丕还有可能表错情，逼死不成。曹操想杀许攸就杀许攸，想害孔融就害孔融，想死娄圭就死娄圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不须假他人之手。张绣既不如孔融的儒学盛名，又不多许攸献降之功，也不比娄圭家富，又惶论崔琰士家大族，但是曹操连杀四子，不曾手软，又何必在意张绣？
估计是被曹丕吓死的吧，其兄曹安民可是死在张绣手上的

本帖最近评分记录

• VirgilCBA 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-5-22 23:36