这是因为时代不同了。这个世界上确实有几种国家是不怎么发展军备的，具体如下：

第一，有大量盟友的国家。

比如欧盟成员国，北约成员国，除了几大强国以外，普通国家并没有投入很多精力建立军备。

他们的军备基本保持着北约对他们的最低要求，所以无需太多军费开销。

比如匈牙利，2016年国防开支为9.5亿欧元。这个数字占该国国内生产总值（GDP）的0.75％，数字是非常的低了。
要知道德国军费超过500亿欧元，法国军费也是497亿欧元，匈牙利军费和他们不能相比。

而且，匈牙利也没有要求大幅度提高军费。到2022年，匈牙利打算把国防军费开支增加到占GDP的约1.4％。

邻国捷克也是差不多，捷克国防预算仅占国内生产总值的1％。
目前捷克军事力量非常薄弱，军队仅有2万人规模。

而二战时期，捷克陆军有超过百万大军，曾经在边境部署了35个陆军师来抵抗德国。

为什么会这样？

很简单，背靠大树好乘凉。

捷克的邻国全部是北约成员国，之间发生战争可能性很低，他几乎不需要国防。

另外，这个世界上目前没有人敢于随便和北约成员国开战，北约集团也很安全。

退一步说，就算北约和别国开战了，也轮不到捷克去打，还有其他强国。

第二，地缘政治比较好的国家。
比如大洋洲岛国，太平洋岛国等等类似国家。

他们地缘政治很有利，周边没有潜在强敌，也就没有必要过度发展军备，有警察即可。

第三，一些发展军备也没用的国家。
这种通常是强国附近的小国，由于敌我力量过于悬殊，其实全国的财政收入都发展军事也没用。

他们多建立一支精干的军队，用于必要的自卫即可。

就比如尼泊尔，该国夹在中国和印度两个强国之间，虽然有10万军队，但甚至没有真正意义上的空军，是难以抵抗中印任何一个国家雷霆一击的。
至于帝国主义，现在除了英国以外，似乎不存在帝国了。

发展一定军备用于自卫是必须的，也是应该的。

但发展军事本身不是目的，不能像苏联一样不顾人民生活，利用全国力量发展军事。

最终建立了一支似乎很强大的军队，但人民生活水平多年无法提高，怨声载道，堡垒反而从内部攻破了，而不是被帝国主义入侵攻破。
======================================================================================================================================================================================================================================
什么是政治？政治就是大国的博弈，大国不是指领土广大，而是指实力强大。大到国际争端，小到国内矛盾，所谓的政治就是有实力的集团的对抗，大国压小国，大官压小官，历来如此。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +5 发帖辛苦啦！ 2021-4-9 20:03

个人观点，发展军备的前提是国土面积与地理位置共同决定的，而参与到军备竞赛的前提则是军事实力排名前几名的专利。
首先说一下国土面积，国土资源不足，则无法支撑军事发展，比如二战时候的日本和德国，在本土资源缺乏，战略纵深又小，而军事实力强大，必然向外部扩张，而狭小的战略纵深极度容易遭受周边大国的毁灭性打击，日本的崛起完全是中国当时内困外焦，这种小概率事件只能说运气
而地理位置就像楼主说的，孤零零的一个海岛发展军备去威慑谁呢？即使土地再大，比如现在的澳大利亚，周边几乎没有利益争端，投入大笔军费还不如去发展经济
而要参与竞赛首先就要走足够的军事实力才行，老大必然压制老二，老二不得不大搞军备，与老二有利益争端的必然实力不弱，老二实力上去了自己不搞怎么行？
所以，有实力才能搞竞赛，有的打才会搞军备，不然还不如专心搞经济发展社会进步。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2021-4-9 20:03