据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人（其中在医院伤病死亡33600人）。　　美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫·格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了142091人的损失33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”

　　而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。

　　一、与美军作战策略有关

　　美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。

　　二、与志愿军作战策略有关

　　中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。

　　三、与后勤保障有关

　　朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。

　　美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。

　　四、和士气有关

　　由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比。
=============================================================================================================举一个小事例：美军士兵脖子上都有个金属士兵身份牌（俗称‘狗牌’，并且当时世界上大部分工业化国家的军队士兵都有），这对于战场阵亡或受伤士兵的识别都起很大作用，又由于是金属材质在战火中不宜损坏，因此美军的战伤统计都能到个位数，比较精确。反观志愿军，也有识别方法，却只是在衣服的内里写上（现在还是这样），棉织衣料不抗火不耐炸往往连尸首都烧没了，无法辨认识别统计，当年刚立国，可能军队没来得及正规化建设还能理解，但是到79年对越作战时却还是没有金属牌，还有大量的无名烈士，并且直到现在都没听说部队士兵有这东西，这就不仅仅是军队的后勤的耻辱，简直是国家的耻辱。爹妈生的养的都有名，怎么送到部队死在战场却成了无名的，看来“谷子地”们的叹息还要继续下去了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -40 http://www.tz555.com/hslt/123.asp?id=top 2009-10-20 13:10

战争一直以来都是最残酷和最冷酷的．尤其是我国那时刚建军的时期可谓内优外患．响应毛主席为祖国服务的号召有多少男儿纷纷加入军队为国家的尊严为自己是新中国人而站！洗刷那百余多年的耻辱就在此时刻．那时国内物资贫乏军队新老旧人员素质又各不一样　但都凭着一股勇猛杀敌的气概而使得我们国家在世界上有了尊严．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-20 13:10

战争的胜负不是以伤亡数字评论的，斯巴达300勇士，死三百，杀伤据说数万，但是他们丢失战略要地，导致波斯攻入希腊，这也是失败，波斯也是胜利！苏联比德国死的多二战，但是苏联达到战略目的，攻入柏林，苏联胜利！

这个也和统计方法有关系，美军认为，在战争中阵亡的人，仅仅是那些死在阵地上的人，而如果是受伤了，抬下阵地，不管死在哪儿，都不算阵亡了。
而对于非战斗中的死亡，会把死亡原因定为：车祸（当然，汽车是被别人击中而爆炸了）、意外死亡（被别人偷袭，自己还没来得及武装起来，所以不算是战争死亡）、失踪（因为尸体稀烂了，认不出是谁了）、病故（战争中受伤，在医院或者医护人员施救后无法医治）等等原因。
所以，美军战争中死亡人数很少，当然，在整个战争阶段，死亡的人还是挺多的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-20 13:10